Хочу купить себе хорошее ц.мыло для повседневного использования и для поездок на отдых. Почему именно эти модели? Сижу на Canone, поэтому могу использовать свои внешние вспышки.
Разница в цене в нашем городе между ними - 8т.р.
Вот я и хочу у вас спросить, какие принципиальные различия ( кроме более широкого угла у Г11 и кол-во Мпк) между этими камерами, особенно, в качестве картинки.
Может лучше на эти 8 рублей купить вспышку 270-ю, чтоб удобнее было с собой возить?
Если есть пользователи (бывшие и настоящие) этих камер, прошу оказать посильную помощь.
Сильно-ли я проиграю, купив Canon G9 вместо Canon G11
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сильно-ли я проиграю, купив Canon G9 вместо Canon G11
Re[volinich]:
Мне объектив на G9 больше нравится по картинке.
Смысла в слабых вспышках на мыльницах не вижу - это первое,
а второе - на мыльницах не работает подсветка АФ вспышки - а это промахи автофокуса и очень тормозное фокусирование...
Смысла в слабых вспышках на мыльницах не вижу - это первое,
а второе - на мыльницах не работает подсветка АФ вспышки - а это промахи автофокуса и очень тормозное фокусирование...
Re[A.Schwarzenegger]:
Ну, а если снимать не спеша, в мануальном режиме? А внешняя вспышка мне нужна для подсветки теней в жаркий солнечный южный день. Для всех остальных случаев у меня есть две зеркалки.
Re[A.Schwarzenegger]:
Ну, а если снимать не спеша, в мануальном режиме? А внешняя вспышка мне нужна для подсветки теней в жаркий солнечный южный день. Для всех остальных случаев у меня есть две зеркалки.
Re[volinich]:
Если возможность использования более высокого ИСО и широкий угол для вас не имеет никакого значения,то не проиграете вообще!
Re[volinich]:
Если возможность использования более высокого ИСО и широкий угол для вас не имеет никакого значения,то не проиграете вообще!
Re[volinich]:
от:volinich
Хочу купить себе хорошее ц.мыло для повседневного использования и для поездок на отдых. Почему именно эти модели? Сижу на Canone, поэтому могу использовать свои внешние вспышки.
Разница в цене в нашем городе между ними - 8т.р.
Вот я и хочу у вас спросить, какие принципиальные различия ( кроме более широкого угла у Г11 и кол-во Мпк) между этими камерами, особенно, в качестве картинки.
Может лучше на эти 8 рублей купить вспышку 270-ю, чтоб удобнее было с собой возить?
Если есть пользователи (бывшие и настоящие) этих камер, прошу оказать посильную помощь.Подробнее
Разница G9 и G11 два года. Для электроники это существенно. Если не рассматривать разницу в объективах, то она заключается в новой, менее шумной матрице и процессоре. В G9 - Дигик-3, а в G10 и G11 - Дигик-4. Быстродействие выше.
Если планируете снимать при достаточном освещении, то разница в картинке будет ничтожной. Но в этом случае можно найти более дешевое решение.
Re[Гудков Георгий]:
Вот это я и хотел от вас услышать. Что касается процессоров, ну не увидел я лучшего качества картинки у 40Д по-сравнению с моей 20-кой( на Диджике-2), которая намного старше 2-х лет.
Re[volinich]:
от: volinich
Вот это я и хотел от вас услышать. Что касается процессоров, ну не увидел я лучшего качества картинки у 40Д по-сравнению с моей 20-кой( на Диджике-2), которая намного старше 2-х лет.
И не увидите. Разница в лаге, скорости фокусировки, скорости записи на карту. Набор новых прибамбасов типа слежения за несколькими лицами. Лучше и быстрее работающий внутрикамерный шумодав. Если для вас это неважно, можете на процессор внимания не обращать.
Re[volinich]:
На мой взгляд из того что я видел картинка у G11 не только менее шумна (как пишут на всех ИСО) но и просто интереснее чем у G9 и G10.
Я бы купил G11 даже за большие деньги.
Вот посмотрите сравнение S90 (сходная с G11 картинка) с G9 при ИСО80:
http://www.flickr.com/photos/thedigitalstory/4099129163/sizes/o/in/set-72157622792653098/
у S90 гитара как "живая"
вот обзор сравнение с примерами:
http://thedigitalstory.com/2009/11/did_canon_really_imp.html
G11 может быть лучший компакт на сей день. Вот посмотрите "Canon Powershot G11, Panasonic LX3 & Sigma DP2 Digital Camera Review"
http://www.ephotozine.com/article/Canon-Powershot-G11-Panasonic-LX3--Sigma-DP2-12528
Я бы купил G11 даже за большие деньги.
Вот посмотрите сравнение S90 (сходная с G11 картинка) с G9 при ИСО80:
http://www.flickr.com/photos/thedigitalstory/4099129163/sizes/o/in/set-72157622792653098/
у S90 гитара как "живая"
вот обзор сравнение с примерами:
http://thedigitalstory.com/2009/11/did_canon_really_imp.html
G11 может быть лучший компакт на сей день. Вот посмотрите "Canon Powershot G11, Panasonic LX3 & Sigma DP2 Digital Camera Review"
http://www.ephotozine.com/article/Canon-Powershot-G11-Panasonic-LX3--Sigma-DP2-12528
Re[Boris Moscow]:
Да, по шумам разница, как говорится, налицо. Стоит подумать.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
И не увидите. Разница в лаге, скорости фокусировки, скорости записи на карту. Набор новых прибамбасов типа слежения за несколькими лицами. Лучше и быстрее работающий внутрикамерный шумодав. Если для вас это неважно, можете на процессор внимания не обращать.Подробнее
Таких как откидной экран. 8)
Re[Boris Moscow]:
Интересно, они сигмой в жипег снимали?:)))
Re[doctor25]:
от: doctor25
Интересно, они сигмой в жипег снимали?:)))
Да, похоже что так.
Re[Boris Moscow]:
от: Boris MoscowА я видел обратное:
На мой взгляд из того что я видел картинка у G11 не только менее шумна (как пишут на всех ИСО) но и просто интереснее чем у G9 и G10.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G9/sample_images.shtml
и http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/sample_images.shtml
и http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G10/sample_images.shtml
Г9:
1. Размывает фон, а Г10/11 -нет.
2. Картинка с Г9 просто приятней - объектив лучше.
Г11 кроет всех на высоких ИСО, но так ли они нужны на компакте?
Потому что на низких ИМО Ш11 сливает Г10 в детализации, и Г9 - в общем качестве картинки.
Ну и для прикола, ужасненький LX3:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/sample_images.shtml
Re[Boris Moscow]:
от: Boris Moscow
Да, похоже что так.
Тогда сигму из сравнения можно убирать
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Таких как откидной экран. 8)
А какое отношение к окидному экрану имеет процессор? И со старыми процессорами были откидные экраны. Это отдельная фича.
Re[volinich]:
Короче, подумал, и купил себе G11. Качество снимков при хорошем освещении и на минимальном ISO вполне сносное. Зато размер и вес оправдывает все ее недостатки ( по сравнению с зеркалкой, конечно).
" class='link-forum-post' title="[URL=http://www.radikal.ru]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=http://www.radikal.ru]
" class='link-forum-post' title="[URL=http://www.radikal.ru]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=http://www.radikal.ru]9-11
Перешел с G9 на G11
1.Картинка (снимать компактами стараюсь на мин ISO) не принципиально улучшилась.
2. Эргономика лучше однозначно.
3. Батарейка держит дольше.
4. Автофокус быстрее и надежнее.
5. Скорость работы возрасла
Все вышеуказанное не намного ( 9 тоже отличная камера), но улучшили.
1.Картинка (снимать компактами стараюсь на мин ISO) не принципиально улучшилась.
2. Эргономика лучше однозначно.
3. Батарейка держит дольше.
4. Автофокус быстрее и надежнее.
5. Скорость работы возрасла
Все вышеуказанное не намного ( 9 тоже отличная камера), но улучшили.
Re[www user]:
от:www user
А я видел обратное:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G9/sample_images.shtml
и http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/sample_images.shtml
и http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G10/sample_images.shtml
Г9:
1. Размывает фон, а Г10/11 -нет.
2. Картинка с Г9 просто приятней - объектив лучше.
Г11 кроет всех на высоких ИСО, но так ли они нужны на компакте?
Потому что на низких ИМО Ш11 сливает Г10 в детализации, и Г9 - в общем качестве картинки.
Ну и для прикола, ужасненький LX3:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/sample_images.shtmlПодробнее
По моему вкусу картинка с Кенон Г9 и Панасоник самые интересные. Г11 как-то шумодавит не красиво. :?
