Сильно ли ощущается разница качества можду защитными фильтрами B+W SCHNEIDER OPTISCHE BWF UV 010 77MM и Hoya HMC-Super UV 77mm????

Прошу поделиться мнением тех, кто понимает о чем я и сможет поделиться собственным опытом.

Заранее спасибо!:)

На пленке и на цифре пользовался такой Hoya, только 82 мм. Впечатление очень хорошее.

А почему 82? Если мне говрят что на мой объектв Cannon EF 24-70mm f/2.8 L USM стоит брать 77mm. :? ?????????

НИчего прозрачнее чем ультафиолетовые B+W MRC я не видел, там стекла практически даже не видно.

дорого.

Цитата:

от: V Webster
НИчего прозрачнее чем ультафиолетовые B+W MRC я не видел, там стекла практически даже не видно.

дорого.

Да, знаю что дорого... Поэтому так долго и выбираю...
Но мне неск. людей утверждают то, что разница между ним и Hoya почти не видна... А я как то сомневаюсь...
Как быть? Не хочется выбросить деньги на ветер... :?

Цитата:

от: Indie
А почему 82? Если мне говрят что на мой объектв Cannon EF 24-70mm f/2.8 L USM стоит брать 77mm. :? ?????????

Ну, очевидно, потому что у меня была потребность в 82 мм, а не 77. ;) Вопрос-то не в оправе, а стекле/покрытии фильтра. Тем более, что Вы об объективе ничего не говорили.

Цитата:

от: Indie
Но мне неск. людей утверждают то, что разница между ним и Hoya почти не видна... А я как то сомневаюсь...
Как быть? Не хочется выбросить деньги на ветер... :?

Разницу между Hoya HMC и B+W MRC увидеть на снимках Вам удастся врядли. При этом, если нужно будет максимальное качество, фильтр открутите, хотя бы для самоуспокоения.

Цитата:

от: _'-'_
Разницу между Hoya HMC и B+W MRC увидеть на снимках Вам удастся врядли. При этом, если нужно будет максимальное качество, фильтр открутите, хотя бы для самоуспокоения.

смотря что и как снимать
чем мне нравится оптика и фильтра шнайдера и цеййса - так это тем что я могу снимать в контровом свете когда солнце напрямую бьет в обьектив/светофильтр и не бояться вуали или потреи контраста

Цитата:

от: Indie
Прошу поделиться мнением тех, кто понимает о чем я и сможет поделиться собственным опытом.

Хм. Если кто купил Шнайдера, то вряд ли он будет сравнивать его еще с чем-нибудь.

Тем не менее, УФ-фильтры ВСЕХ производителей сопоставимы. Потому что используется слабопрокрашенное в массе хорошо отработанное желтое стекло. Есть вторичные факторы, вроде просветления, устойчивости пленок к истиранию и т.д., но это уже не оптические параметры. Например, старые совейские УФ-фильтры вряд ли хуже Шнайдера, разве что немного избыточное поглощение из-за отсутствия просветления. А оно там надо? (+ 5%)???

Цитата:

от: zzy
Например, старые совейские УФ-фильтры вряд ли хуже Шнайдера, разве что немного избыточное поглощение из-за отсутствия просветления. А оно там надо? (+ 5%)???

кроме светопоглощения есть еще и светорассеяние, а оно у совейских фильров никакущее.
А оно там надо?

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:zzy
Например, старые совейские УФ-фильтры вряд ли хуже Шнайдера, разве что немного избыточное поглощение из-за отсутствия просветления. А оно там надо? (+ 5%)???

кроме светопоглощения есть еще и светорассеяние, а оно у совейских фильров никакущее.
А оно там надо?

Подробнее

Да почему? Плоская же пластинка, чего рассеивать, если царапин нет? Тем более, практически неокрашенный (на глаз) УФ-фильтр.

Цитата:

от: zzy
Да почему? Плоская же пластинка, чего рассеивать, если царапин нет? Тем более, практически неокрашенный (на глаз) УФ-фильтр.

само стекло иное + 2 поверхности
возьмите за попробуйте сами поснимать в контровом когда солнце напрямую светит в объектив и бленда ну никак не поможет :)

я вот снимаю так время от времени

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:zzy
Да почему? Плоская же пластинка, чего рассеивать, если царапин нет? Тем более, практически неокрашенный (на глаз) УФ-фильтр.

само стекло иное + 2 поверхности
возьмите за попробуйте сами поснимать в контровом когда солнце напрямую светит в объектив и бленда ну никак не поможет :)

я вот снимаю так время от времени

Подробнее

"Любил Ломоносов давать детям на солнышко через телескоп смотреть... Вот так Мишенька Кутузов и попался."
А если по теме, то берите шнайдер. Пользуюсь поляриком - жалоб нет. Думаю, увэшник будет без нареканий.

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от: Indie
Прошу поделиться мнением тех, кто понимает о чем я и сможет поделиться собственным опытом.

Хм. Если кто купил Шнайдера, то вряд ли он будет сравнивать его еще с чем-нибудь.

а за heliopan кто чего скажет?

Цитата:

от: V Webster

чем мне нравится оптика и фильтра шнайдера и цеййса - так это тем что я могу снимать в контровом свете когда солнце напрямую бьет в обьектив/светофильтр и не бояться вуали или потреи контраста

Т.е. шнайдеровский фильтр еще и служит защитой отсолнца? Или я не так поняла :?

Цитата:

от: Indie
Т.е. шнайдеровский фильтр еще и служит защитой отсолнца?

это как "защита отсонца"?

Вы сказали "и не бояться вуали или потреи контраста" вот я и напридумывала себе)))... Но ведь в инструкции к фотоаппарату сказано против солнца лучше не снимать... ;)

Цитата:

от: Indie
Вы сказали "и не бояться вуали или потреи контраста" вот я и напридумывала себе)))... Но ведь в инструкции к фотоаппарату сказано против солнца лучше не снимать... ;)

слава богу я двно вырос из чтения инструкций к фотоаппаратм :)

Цитата:

от: Indie
Но ведь в инструкции к фотоаппарату сказано против солнца лучше не снимать... ;)

Лучше не надо, но можно. Называется это "съемка в контровом свете" или короче "контражур". Ни одна автоматика ни на одной камере не в состоянии поставить правильную экспозицию. Только ручные режимы и по опыту фотографа. Тренируйтесь. :)