сильно ли новые модели лучше старых?

У вас во многом противоречивые требования, например ИСО и компактность. Хорошие ИСО это ФФ, компактность это дюймовки. Где для вас оптимум только вы сами можете определить. Для меня золотая середина это например Nikon Z6. Небольшая но и хорошая по ИСО. Можете также как вариант посмотреть Sony A7 m3

Цитата:

от: _Георгий_
что то по размеру не больше моего canon g1x
подпадает куча дюймовочек
lx100/100 II (первый недорог, но оба пылесосы)
несколько компактов с большими матрицами и фиксами (+ часть бесзеркалок)

Можете еще посмотреть Sony RX1. А так, на мой взгляд, поставленная вами задача вообще не имеет решения. Либо забудьте про компактность.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Исо - это к ФФ + дорогой F/2.8 - Например рекомендую Никон ФФ Д750 + 24-70 2.8. цена только не понравится - как пол крыла самолёта. На 2.8 на ФФ - будете ловить ГРИП, но научитесь.

При чем тут ИСО и 2,8 диафрагма? На F16 рабочее ИСО какое-то другое будет?

2,8 на нормальный ФФ стоит от 20 тр. На кроп от 10 тр.

Цитата:

от:od99
У вас во многом противоречивые требования, например ИСО и компактность. Хорошие ИСО это ФФ, компактность это дюймовки. Где для вас оптимум только вы сами можете определить. Для меня золотая середина это например Nikon Z6. Небольшая но и хорошая по ИСО. Можете также как вариант посмотреть Sony A7 m3

Подробнее

Да, согласен. У меня как раз Сони... Ещё компактнее это А7С, компактнее со сменной оптикой и ФФ думаю сложно сделать.

Цитата:

от: arcadio
Наверное вначале надо более точно определится с желаниями. Компакт и фф решают разные задачи.

Это вы сейчас с кем разговариваете? Я просто спросил, что такое "Б у ФФ"

У М43 "высокие" ИСО. А высокие ИСО у современных ФФ БЗК.
RP c 50 1.8, 16 2.8 RF будет весить в районе пол-кг. И по размеру меньше кроп-зеркалки.
A7C с 24 2.8 и 35 2.8 тоже самое.
У M43 рабочее ИСО 3200, а у этих компактных и легких ФФ БЗК и 32000 ИСО рабочее (у М43, насколько я помню, ИСО 32000 вообще нет).

Но валить всё под одно "так ли новое лучше старого", конечно не стоит.
У меня 5D2 c 24-105 за полтора кило. Мацкать такое уже желания нет особого.
А G9 c 12-60 паналейкой, меньше, легче и всепогоднее. И как замена старой ЗК очень даже интересует.
Не было бы у меня предвзятости к оликовским объективам взял бы E-MD. Приятные, маленькие фотики. Или Pen-F.

И высокие ИСО. Они рабочие у современных моделей, но низкие ИСО с пыхой всё равно лучше фотку дают. Цвета, резкость, тона лучше.

Для малого размера я взял в этом году дешёвый GRD III. Маленькая матрица CCD, объектив f1.9.
Как маленький фот для везде, радует больше айфона. Файлы RAW маленькие, открываются легко старым ЛР.

Загнули... Как обладатель малошумной судя по ДХО А7М3 и Олимпус ЕМ1- М2 2 стопы там не наберётся разницы.

Цитата:

от: Александр Бейч

ёЗагнули... Как обладатель малошумной судя по ДХО А7М3 и Олимпус ЕМ1- М2 2 стопы там не наберётся разницы.

А не могли бы вы подкрепить это высказывание снимками? Я не постебаться ради, мне, действительно интересно. Только прошу не сравнивать тёплое с мягким, а сделать нормальные парные кадры, т.е. один и тот же сюжет и свет, отличие только по ИСО и выдержке. РАВ ни к чему (мне его и смотреть нечем), джипега вполне достаточно будет.

Какие ИСо интересно? Сегодня запланировал ночью поснимать, можно протестировать. Думаю 3200 и 12800 будет самое то?

Цитата:

от: Александр Бейч

Какие ИСо интересно?

Желательно полный перебор от базового до 3200 с выключенным шумодавом, чтоб иметь полную картину.

Цитата:

от: Александр Бейч
Загнули... Как обладатель малошумной судя по ДХО А7М3 и Олимпус ЕМ1- М2 2 стопы там не наберётся разницы.

А почему Вы меряете в стопах, а не в локтях? :D

Я правильно понял что ИСO 12800 на ФФ это 3200 на М43? То есть шума на 3200 у М43 столько же сколько на 12800 у ФФ?
Тогда для меня смысла менять E-PL1 на более новое нет. Цвета и прочее шикарные и 3200 вполне рабочие.

Цитата:

от: KoFe


Тогда для меня смысла менять E-PL1 на более новое нет. Цвета и прочее шикарные и 3200 вполне рабочие.

Насчет цвета согласен, но рабочее 3200 EPL-1- это очень смелое заявление :D

Цитата:

от: С-скиталец

Насчет цвета согласен, но рабочее 3200 EPL-1- это очень смелое заявление :D

Если снимать ночью (чтоб мелких деталей не было видно), пройтись шумодавом и уменьшить снимок до 800 по длинной, то вполне будет рабочим :D . Ладно, шучу, у меня и микры-то никогда не было. Подождём парные снимки Александра. Тут ещё надо понимать, что "рабочесть" у каждого своя -- одному 3200 на матрице 1/2.3" нормально, а другому на базовом ИСО свежего полнокадра шумы мерещатся.

Цитата:

от: С-скиталец
Насчет цвета согласен, но рабочее 3200 EPL-1- это очень смелое заявление :D

Без всяких шумодавов.

просмотрел ваши кадры в галерее. Вам вообще ничего менять не надо. Можете для развлечения купить более продвинутый смарт и поиграться с его камерой.
Различия есть, но в конкретных жанрах и ситуациях. А для простофото 300Д ужа было более чем...

Цитата:

от:KoFe
Без всяких шумодавов.

Подробнее

Ну и что мы видим) даже в таком размере, цифровую кашу без деталей(шум) для просмотра на мобилке пойдет. И это еще не вечер- потемки на снимке

Не совсем, не полные 2 стопы, но я напрямую не тестировал.

Цитата:

от:С-скиталец
Ну и что мы видим) даже в таком размере, цифровую кашу без деталей(шум) для просмотра на мобилке пойдет. И это еще не вечер- потемки на снимке

Подробнее

Деталей с 15/8 блина особо не бывает.

Вечер, день это не так важно в любом формате. Главное хватает выдержки, диафрагмы, ИСО для экспозиции или нет.
Дальше лимит шумов по высоким ИСО. Меня такие шумы устраивают вполне.
На содержание снимка они не влияют. Я это могу распечать на А4 и будет нормально. Это, конечно не 500D который аналогичную картинку выдаст с ИСО 12800. Но за стоимость меньше ста у.е. и малый размер. Когда его видят спрашивают - это плёночная камера ?
Заказал вчера VF-4 для этого E-PL1, c экраном в темноте особо не скадрируешь. Буду испытывать ИСО 3200 дальше, но с 12-45 ASPH вместо 15/8.

Цитата:

от: KoFe

Меня такие шумы устраивают вполне.

О чём я и говорил :) . Для меня такие шумы абсолютно неприемлемы, кроме случаев, когда обязательно надо сделать кадр и пофиг на какое-либо качество, лишь бы люди были узнаваемы. Подозреваю, что реально рабочие там ИСО 800, не более.

Цитата:

от:Alexander46
О чём я и говорил :) . Для меня такие шумы абсолютно неприемлемы, кроме случаев, когда обязательно надо сделать кадр и пофиг на какое-либо качество, лишь бы люди были узнаваемы. Подозреваю, что реально рабочие там ИСО 800, не более.

Подробнее

800 - потолок для следующего поколения микры. Вот LX100 на 800, у него матрица близкородственная 16-мегапиксельной микре, одно поколение:
https://flic.kr/p/2mrPUoD