Слышал, что качество у объективов Сигмы плывет от экземпляра к экземпляру.
И надо проверять.
Вопрос - КАК ?
Собираюсь брать Сигму 17-70/2,8-4.
Могу с собой взять ноутбук.
Главное понять как тестить и на что смотреть.
Просьба откликнуться.
Не хотелось бы покупать плохое, если можно купить хорошое.
"Сигму надо вибирать". Как?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
"Сигму надо вибирать". Как?
Re[Игоръ]:
Взять три-четыре экземпляра, снять по несколько тестовых кадров каждым, на разных фокусных и разных дырках, посмотреть, сравнить. Выбрать лучший и купить его.
Re[Игоръ]:
Ну, не знаю...
У меня "Сигм" 7 штук побывало в руках. Все покупал "втемную" (безо всяких тестирований). Никаких проблем не помню...
Может быть, все эти заявления о том, что качество меняется от одного стекла к другому - просто невроз навязчивых состояний? Во всяком случае, по мне - все это чепуха. А автор, впрочем, волен верить (если так сильно хочется).
У меня "Сигм" 7 штук побывало в руках. Все покупал "втемную" (безо всяких тестирований). Никаких проблем не помню...
Может быть, все эти заявления о том, что качество меняется от одного стекла к другому - просто невроз навязчивых состояний? Во всяком случае, по мне - все это чепуха. А автор, впрочем, волен верить (если так сильно хочется).
Re[Игоръ]:
Так проверять или не надо.
Непонял.
И если проверять то что?
Просто выбрать лучший?
Но я могу выбирать из 2-3, а могу сказать несите мне все 300 объективов.
На точ конкретно надо смотреть???
[/quot]
Непонял.
И если проверять то что?
Просто выбрать лучший?
Но я могу выбирать из 2-3, а могу сказать несите мне все 300 объективов.
На точ конкретно надо смотреть???
[/quot]
Re[Игоръ]:
У меня 2 Sigm(ы) обе Б/У, c рук претензий нет.Просто линзы дешёвые и много ждать не надо. Я очень сомневаюсь во всех этих кошм. ужас. отзывах. Всё это от завышеных ожиданий, мнительности и крив. рук.
Re[Игоръ]:
Было 2 сигмы. Все резкие. Думаю, у сигм проблема не с резкостью, а с цветопередачей и непредсказуемым автофокусом.
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
Было 2 сигмы. Все резкие. Думаю, у сигм проблема не с резкостью, а с цветопередачей и непредсказуемым автофокусом.
Точно, цвета у Сигмы другие,контранст ниже,автофокус хуже чем у моих Никоров. Только один(N) фикс, а второй дороже обеих(S) вместе взятых.
Re[Игоръ]:
от:Игоръ
Слышал, что качество у объективов Сигмы плывет от экземпляра к экземпляру.
И надо проверять.
Вопрос - КАК ?
Собираюсь брать Сигму 17-70/2,8-4.
Могу с собой взять ноутбук.
Главное понять как тестить и на что смотреть.
Просьба откликнуться.
Не хотелось бы покупать плохое, если можно купить хорошое.Подробнее
Ну это элементарно.
1) Проверяем на бэк/фронт фокус на длинном конце
2) Проверяем на бэк/фронт фокус на коротоком конце
3) Проверяем на бэк/фронт фокус в середине
4) Отдаем обратно продавцу
5) Покупаем Тамрон 17-50/2,8
А потому шта лучше
Re[Игоръ]:
Меня в свое время убили зеленые "зайцы" на какой-то сигме, а потом предлагали купить 70-200 2.8. Я говорю: мыло! А они мне: так это такая особая сигмовская мягкость :)
КОроче, на свой страх и риск.
А вот Тамрончик я бы взял. Они по общему впечатлению резче, да и проблем с фокусировкой вроде не было..
КОроче, на свой страх и риск.
А вот Тамрончик я бы взял. Они по общему впечатлению резче, да и проблем с фокусировкой вроде не было..
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
Ну это элементарно.
1) Проверяем на бэк/фронт фокус на длинном конце
2) Проверяем на бэк/фронт фокус на коротоком конце
3) Проверяем на бэк/фронт фокус в середине
4) Отдаем обратно продавцу
5) Покупаем Тамрон 17-50/2,8
А потому шта лучшеПодробнее
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?forum_id=11&page=4#listStart
К вопросу о Тамроне 17-50/2,8. Вчера читал.
