Сигьмо 70-200/2.8 и ореолы вокруг ярких предметов.

Однако...

Похоже на неидеально чистую оптику - переднюю линзу и/или фильтр, если таковой стоял.
Про заднюю я уж не говорю: это обычно маловероятно...

Это точно ХА. У меня еще и 24-70EX: там и то ХА намного меньше, хоть и не APO. Но опять таки не так уж часто приходится снимать в контрике. Поэтому можно и ручками убирать. Бороться с этим бесполезно. Даже на F8 70-200EX может выдать фиолетовый ореол вокруг головы, находящейся на приличной дистанции в контровом свете.

[quot]Похоже на неидеально чистую оптику - переднюю линзу и/или фильтр, если таковой стоял[/quot]

Эффект воспроизводится, линзы регулярно чищу. Снимал без фильтра.

[quot]Это точно ХА[/quot]

Странно.. Обычно ХА двух цветов - красные\фиолетовые с одной стороны и зелёные с другой.. Или термин "ХА" более широк, чем я его понимаю..

[quot]Все это, ксатати, можно наблюдать, сфотографировав в теменоте работающий пульт от телевизора. 350D, например, дает огромный фиолетовый ореол вокруг светодиода (который находится в фокусе).[/quot]

Интересная версия :)
А есть разумное объяснение, почему ИК выглядит на матрице именно фиолетовым пятном?

Цитата:

от:Despair
[quot]Все это, ксатати, можно наблюдать, сфотографировав в теменоте работающий пульт от телевизора. 350D, например, дает огромный фиолетовый ореол вокруг светодиода (который находится в фокусе).[/quot]
Интересная версия :)
А есть разумное объяснение, почему ИК выглядит на матрице именно фиолетовым пятном?

Подробнее

Есть правдоподобное объяснение: зеленые светофильтры на матрице 350D хуже пропускают ИК, чем синие и красные. У других камер пятно может быть и других расцветок: ИК-снимки с 20D, например, имеют почти чистый красный цвет (то есть в синем канале почти ничего нет).
Цитата:

от: Despair
Странно.. Обычно ХА двух цветов - красные\фиолетовые с одной стороны и зелёные с другой.. Или термин "ХА" более широк, чем я его понимаю..

Да, немного шире. Есть две основные хроматические аберрации: продольная и поперечная.

Поперечная выражается в том, что от цвета меняется масштаб. При этом на контрастных предметах (например, ветках деревьев) появляются цветные окантовки: на той стороне, которая ближе к центру - одного цвета, на внешней - другого. И чем дальше от цетра кадра, тем они заметнее. В принципе, эту ХА можно уменьшить, смасштабировава сответствующим образом каналы - коррекция ХА в конверторе именно этим и занимается. Эта аберрация не уменьшается при диафрагмировании.

Продольная же ХА заключается в том, что от цвета меняется фокусное расстояние. В результате один канал оказывается в фокусе, а другой - немного размыт. Причем наблюдается это примерно в одинаковой степени и в центре кадра, и на периферии, и выражается в появлении ореолов (того цвета, который не в фокусе) у контрастных объектов. При диафрагмировании эти ореолы становятся меньше. Лечить ее цифровой обработкой затруднительно.

[quot]В результате один канал оказывается в фокусе, а другой - немного размыт[/quot]

АГА, интересно.. В принципе, ноги растут оттуда же. откуда и сдвиг для фокусировки в ИК диапазоне..

Цитата:

от:Despair
При съёмке Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM + Nikon D70s вокруг блестящих металлических и просто ярко-белых поверхностей возникают фиолетовые ореолы. Это не ХА - поскольку слишком велики (ХА на этом стекле тоже видел - они другие) и имеют только один цвет, а не два с разных сторон объекта.

пример

Что вообще за явление? Вроде и не блюминг..

Как бороться - тоже неясно. Поляр - не поможет - от металла свет неполяризован. Color range и desaturation по фиолетовому и магенте - тоже муторно..

Кто-то сталкивался? Или у меня объектив бракованный?

Подробнее

Это и есть blooming (сиречь "размытие"). Суть - гипервоздуждение ячеек матрицы под действием большого количества света. Это никак не лечится и является особенностью сенсора камеры. Объектив ни при чем.

Цитата:

от: Despair
[quot]В результате один канал оказывается в фокусе, а другой - немного размыт[/quot]

АГА, интересно.. В принципе, ноги растут оттуда же. откуда и сдвиг для фокусировки в ИК диапазоне..

Именно так.
Цитата:

от:Каноник
Это и есть blooming (сиречь "размытие"). Суть - гипервоздуждение ячеек матрицы под действием большого количества света. Это никак не лечится и является особенностью сенсора камеры. Объектив ни при чем.

Подробнее

Два вопроса:

1) Почему этот blooming синий, если перетекание заряда происходит под мозаичным фильтром и должен абсолютно одинаково затрагивать пиксели всех цветов?

2) Понятно, что перенасыщенный пиксель может отдать часть своего заряда соседнему. Если этого заряда будет так много, что этот соседний тоже перенасытится, то он начнет отдавать эаряд своему соседу и так далее. Это может привести к том, что маленький, но очень яркий блик может превратиться в огромное белое пятно. Но если очередной пиксель получил от соседа не настолько много заряда, чтобы переполниться, то с чего бы ему раздавать этот заряд дальше? То есть blooming должен выглядеть как большое пересвеченное пятно, вокруг которого есть частично засвеченная перетекшим зарядом кайма толщиной в 1 пиксель, а дальше все нормально. И даже если матрица настолько плоха, что заряд переткает даже из не переполненных пикселей (во что мне трудно поверить), то, хотя кайма будет и шире 1 пикселя, то все равно интенсивность этой каймы должна очень быстро спадать. А здесь мы видим широченную, практически равномерно засвеченную область.