Сигьмо 70-200/2.8 и ореолы вокруг ярких предметов.

При съёмке Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM + Nikon D70s вокруг блестящих металлических и просто ярко-белых поверхностей возникают фиолетовые ореолы. Это не ХА - поскольку слишком велики (ХА на этом стекле тоже видел - они другие) и имеют только один цвет, а не два с разных сторон объекта.

пример

Что вообще за явление? Вроде и не блюминг..

Как бороться - тоже неясно. Поляр - не поможет - от металла свет неполяризован. Color range и desaturation по фиолетовому и магенте - тоже муторно..

Кто-то сталкивался? Или у меня объектив бракованный?

похоже вообще на ха

Если поведение одинаковое и в центре и в углах кадра, то точно блюминг......

А пробовали не перешапливать? Или хотя бы полностью отключить шарпинг?

Если б ХА - то лезли бы везде, а не только на ярких участках..

>>Или хотя бы полностью отключить шарпинг?

При конвертации в ACR эти ареолы видны и при sharpness убранной в ноль

>>Если поведение одинаковое и в центре и в углах кадра, то точно блюминг......

то есть Сигьмо - в мусорку?

Цитата:

от: Despair
то есть Сигьмо - в мусорку?

вообще да, но если соберётесь выбрасывать - выбросите в меня :)

Цитата:

от:Despair
При съёмке Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM + Nikon D70s вокруг блестящих металлических и просто ярко-белых поверхностей возникают фиолетовые ореолы. Это не ХА - поскольку слишком велики (ХА на этом стекле тоже видел - они другие) и имеют только один цвет, а не два с разных сторон объекта.

пример

Что вообще за явление? Вроде и не блюминг..

Как бороться - тоже неясно. Поляр - не поможет - от металла свет неполяризован. Color range и desaturation по фиолетовому и магенте - тоже муторно..

Кто-то сталкивался? Или у меня объектив бракованный?

Подробнее

это такое бывает при включенном автошарпинге присканировании или печати на цыфромашинах, наверное и при настройке цифрокамеры тож

шарпинг отключен был.. Да и если б шарпинг - он был бы белого цвета, а не синего..

Цитата:

от: Despair
шарпинг отключен был.. Да и если б шарпинг - он был бы белого цвета, а не синего..

я после скана с норице страшного шарпинга насмотрелся,.. тогда не знаю, а на пленке оно как?

это не плёнка - это D70s никон..

На ХА похоже...

Посмотрите на эту страницу

http://www.pbase.com/lightrules/image/45240719

и забейте на эту проблему.

Блюминг энто... проблема в аппарате.

Есть гипотеза (хотя уверенности нет), что это инфракрасное излучение.

Цитата:

от: miope
Есть гипотеза (хотя уверенности нет), что это инфракрасное излучение.

Хм... Уверенности совсем нет. Тогда черный наручник на примере должен светить еще сильнее.

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от: miope
Есть гипотеза (хотя уверенности нет), что это инфракрасное излучение.

Хм... Уверенности совсем нет. Тогда черный наручник на примере должен светить еще сильнее.

Холодный металлический предмет запросто может отражать больше ИК, чем излучает теплый.

Ну тогда получается, что матрица ловит ИК так же хорошо, как и видимый спектр?

Цитата:

от: Годзи
Ну тогда получается, что матрица ловит ИК так же хорошо, как и видимый спектр?

Не так же, конечно: при съемке с ИК-фильтром выдержки все-таки гораздо длиннее, чем без него. Тем не менее, какая-то доля ИК матрицей ловится.

Небольшой солнечный блик имеет почти такую же яркость, как и само Солнце - и в видимом свете, и в ИК. Видимый свет сфокусирован прямо на матрице, и дает небольшое белое (сильно пересвеченное) пятнышко. Источник же ИК излучения дает большое (и менее интенсивное) пятнышко, поскольку находится совсем не в фокусе (для фокусировки в ИК-диапазоне необходимо сдвигать фокус - для этого и красная точка рисуется). Часть этого ИК способна дать изображение.

Все это, ксатати, можно наблюдать, сфотографировав в теменоте работающий пульт от телевизора. 350D, например, дает огромный фиолетовый ореол вокруг светодиода (который находится в фокусе).