Sigma Super 530 или Canon 430EX II

Приношу извинение что пишу в этом разделе, т.к. в разделе фотоаксесуры я не получил ответа. На данный момент в раздумьях по поводу выбора вспышки. Есть возможность взять примерно по равной цене Sigma Super 530 или Canon 430 EX.!? Местный продавец фототехники уверил что Sigma Super 530 посерьёзней Canon 430 EX. Сам уже не один год пользуюсь простой Sigma 500 ST, мне не нравится то что в автоматическом режиме эта вспышка порой ведёт себя не предсказуемо, то недосвет то пересвет. Уже твёрдо решил взять Canon но здесь продавец заверил что Sigma Super не хуже и даже в разы получше Canon 430, и даже аналог 550.
Подскажите пожалуйста как быть, сам не раз не пробовал вспышки Canon и тяжело мне сейчас определится?

Забыл подметить то что мощность пыхи для меня не принципиальна, главное чтобы в автомате корректно отрабатывала.

Ну если мощность и прочие финтифлюшки-навороты не особо нужны, то конешн родная пыха будет горазд лучше. Надежнее, стабильнее, предсказуймей результат

Этот самый продавец сказал что у 430 уж сильно часто сгорают лампы. Хотел спросить как на практике Canon 430 будет работать соответственно ресурсу затвора на кропе 100000 или на много меньше? Я сигмой уже настрелял точно тысяч 30 и в 80 % работал на всю мощность. Вот только последнее время начала подглючивать, но лампа работает.

Цитата:

у 430 уж сильно часто сгорают лампы

Если использовать вспышку по назначению, не злоупотреблять съемкой "через потолок", по возможности работать на приоткрытых диафрагмах и увеличенных ISO, то вспышка работает долго.
Вспомните анекдот про японскую лесопилку и не пытайтесь из 430EX II выжать больше, чем она может.

Если решитесь на Сигму, то советую опробовать ее на совместимость с вашей камерой. У меня предыдущая Сигма (500 Super) напрочь отказывается корректно работать с 50D. Я бы взял родную, проблем меньше.

Я бы на вашем месте не стал менять 500 сигму на 530.
разница минимально.
Только лишь с том, что в сигме 530 есть поддержка Е-ТТЛ2.
После того как я поменял сигму 500 на кенон 580. разницы не заметил вовсе по работе вспышке. У сигмы даже есть один большой плюс. Это отсутствие датчика температурного, который при высокой температуре не разрешает вспышке делать импульс, а сигма снимает пока есть заряд в конденсаторах.
Единственный минус сигмы это если снимать серию снимков, то иногда экспозиция в серии уходит в минус небольшой. Больше минусов я не заметил.
Если Вам важна точность экспозиции и компактность, то приобретите 430 кенон. если мощность важна, то я бы на Вашем месте не стал менять 500 СТ на 530 супер. Поверьте функциями от супер Вы вряд0ли будите пользоваться, для обычных нужд вполне достаточно СТ версии.

Цитата:

от: Andiart
Подскажите пожалуйста как быть, сам не раз не пробовал вспышки Canon и тяжело мне сейчас определится?

Бери родную только, нафиГ та Сигмо сдалась!
К примеру докупил к 430II ЕХ вторую 58ю и только родное :)

Если мощность не уперлась, то однозначно купите родную, понравится, может потом докупите 580, а эта ведомой будет.

Минусы простой сигмы СТ это то что всего 3 режима: Мах, TTL, и 1.16 мощность луча вспышки. В ресторане почти всегда снимаю в потолок и приходится пыхать на максимальной мощности, что совсем не полезно как для лампы вспышки так и для заряда батарей. А на супер и на 430 есть как я понял более тонкая настройка мощности пыхи.

являюсь владельцем обоих пых
сигма лучше тем, что
1. дешевле в 1.5 раза
2. мощнее почти на стоп
3. имеется строб-режим,
4. ведущая и ведомая по беспроводному e-ttl
5. чувстивтельная светоловушка
чем она хуже:
1. скорость заряда ниже
2. при двух пыхах подряд на полной и 1/2 мощности разная экспозиция кадра, требует перерыв ~15 секунд
3. хуже синхронизируется по радио,
т.е. с rf-602 работает, сначала работало в режиме дополнительной вспышки ,а потом с какого-то момента в М режиме
4. при сдыхании батареек просто глючит, медленней заряжается и не дает нужной мощности, когда 430-ая работает, работает и все больше не заряжает.
5. конструктив хуже и просто огромная
6. очень запутанная инструкция

как не странно, e-tll более менее работает (на 5dII и 20d), т.е. ввел поправку и серия кадров одинаковая

если хотите надежность и мощности большой не надо, то 430exII
если денег совсем не хватает то сигму,
которая способона нормально работать

Большое спасибо всем за ответы! Теперь более ясней для меня стало что есть что.

Цитата:

от: Andiart
А на супер и на 430 есть как я понял более тонкая настройка мощности пыхи.

А что мешает более тонко настроить камеру? (ISO, выдержка, диафрагма). 430 - хорошая вспышка для домашнего использования. Для коммерческой съёмки её часто будет недостаточно.

Цитата:

от:Влад Т
А что мешает более тонко настроить камеру? (ISO, выдержка, диафрагма). 430 - хорошая вспышка для домашнего использования. Для коммерческой съёмки её часто будет недостаточно.

Подробнее

Да собственно только так дело и решаем, вот только постоянно пыхать на всю мощность не совсем полезно для пыхи, да и заряд аккумуляторов при нужде сэкономить не получится.

Вас же не заставляют пыхать на полной мощности. Поставьте в "М" (на вспышке) меньшую мощность. Остальные манипуляции при помощи настроек камеры (писал выше). Подберите опытным путём необходимые параметры, это же не сложно... Я сам злоупотреблял этим (пых в потолок на max. мощности). И вспышке вредно и батарейки/аккумуляторы быстрее садятся.

Даже на 1/8 мощности в М режиме за год убъете лампу на вспышке. Тут девушка писала про такой случай, Три вспышки убила одну за одной. 430-я всяко лучше Сигмы стабильностью работы и надежностью.

Может быть вы и правы. Но, как ни крути, 430-я не справится с 8-ми метровым потолком.

Цитата:

от: Влад Т
Может быть вы и правы. Но, как ни крути, 430-я не справится с 8-ми метровым потолком.

Интересно, а какая справится???
Для 8 м потолков есть рассеиватели "колпачок", ставим на 75-60 градусов и вперёттт... а то и "влоп"

Али я неправ?

Всё-же остановился на Canon 430EX II. Особо понравилась функция высокой синхронизации, теперь можно при любом освещении снимать с полностью открытой диафрагмой :D Скажите пожалуйста невредно ли для пыхи злоупотреблять данной функцией (высокая синхронизация), к примеру как частые серии или постоянные пыхи на всю мощность, значительно сокращают ресурс вспышки?
Если возможно объясните, чем обычный режим пыхи отличается от высокой синхронизации? Скорость луча меньше или больше?

В обычном режиме вспышка делает один пых, в режиме скоростной синхронизации - серию быстрых пыхов продолжительностью по времени достаточной для освещения сцены согласно установленной выдержки. Суммарная мощность вспышки и в первом и втором случае как бы одинаковая, но я думаю для лампы режим скоростной синхронизации более вреден чем обычный. Насколько это так - не знаю, вряд ли кто проводил испытания до отказа вспышки в обычном режиме и в Fh.