Sigma SD1m\SD15 vs 5DmII

Пядвак - хорошая рабочая лошадь; сигма оказывается лучше него на некоторых сюжетах, на большинстве же повседневных сольет безнадежно. Где лучше? На мелких цветных деталях в полноразмере (конечно, у пядвака полноразмер при этом больше в разы, но...) и в передаче полутонов, скин-тонов в частности. Нет, речь не идет о том, что у кэнона лица не того цвета. Того самого. Только вот попробуйте на лицевой портрет, снятый в мягком свете, вглядеться. Сколько оттенков кожи насчитаете у сигмы, сколько - у пядвака? Можно пипеткой, чтобы на монитор не грешить. Просто количество оттенков. А с Вашим снимком - 38 лет живу в Ленинграде, а такое тропическое небо видел, ну, трижды-четырежды. Вот в Подмосковье, да, видал такое. Небо от Сигмы таких вопросов не вызвало.

Цитата:

от:zalt
ну я так и думал - что люди с фовеоном это люди с маковскими калиброванными мониторами
на них (маковских калиброванных мониторах) им (этим людям) эту лажу видно
другим людям на других мониторах - нет )))

P.S. в чем лажа то ? я этих разноцветных автобусов на фовеоне насмотрелся в ваших темах - кошмары потом по ночам мучали )))

P.P.S. насчет лажи прошу всетки ткнуть предметно

Подробнее

Давайте без обид.

(Сразу оговорюсь - у меня нет калиброванного мака, даже мака нет, и даже калиброванного монитора нет. Поэтому фото выкладываю редко, мне кажется, я с цветами где-то лажаю. Что не мешает мне видеть фотографии остальных и более-менее их оценивать. Глазом.)

Что касается вашей фотографии с автобусом и фотографии Бориса. У Бориса картинка менее яркая, но очень живая. На моем мониторе она смотрится как окно в мир, причем без стекла - кажется протяни руку и потрогаешь все, что видишь.

Ваша фотография - это картинка, рисунок, яркий, бодрый, можно вклеить в рекламный проспект синего автобуса, но это не то, что мы видим глазами на улице. Камера/конвертер/вы сами - в общем, кто-то что-то допридумал, дорисовал, доделал, улучшил, навернул, добавил - в результате можно обсуждать насыщенность, детальность, но нет ощущения "правды жизни", нет ощущения, что это реальность. Мы видим некий вымысел и от него отталкиваемся, точнее вокруг него и пляшем.

В этом, как раз, для меня и сосредоточена разница между Фовеоном и прочими. За эту самую картинку "как было" я и люблю Фовеон.

клянусь мамой - небо такое и было )))

обратите внимание на кол-во народа в самом популярном месте Питера - его нет... как Вы думаете - почему ?

не нравится небо - сравните купола или цвет гранита... к цвету автобуса претензий нет ? )))

P.S. надеюсь, граждане понимают, что это НЕ ПРИМЕР СКИНТОНОВ ? странно что тут вообще лицо узнаваемо, не так ли ?

о как... фовеон это "скромные" цвета ?
я какраз привел пример "нескромных", "рекламных" цветов... а скромных блеклых полутонов у меня более чем... но только на фовеоне таких фоток мало, можно сказать - нет совсем, кмк... во всяком случае на данном форуме они практически не представлены, прошу прощения ))

Цитата:

от:zalt
клянусь мамой - небо такое и было )))

обратите внимание на кол-во народа в самом популярном месте Питера - его нет... как Вы думаете - почему ?

не нравится небо - сравните купола или цвет гранита... к цвету автобуса претензий нет ? )))

P.S. надеюсь, граждане понимают, что это НЕ ПРИМЕР СКИНТОНОВ ? странно что тут вообще лицо узнаваемо, не так ли ?

Подробнее

Раннее утро, часов 6-7.
В такое небо все равно верю с трудом. Впрочем, могло и быть в какое-то из недавних безумно засушливых лет.
Если бы были претензии к остальному - можно было бы сказать, что Вы где-то с ББ ошиблись. Они есть, но очень небольшие. Вообще, сравнивать абсолютно разные снимки - бессмысленное занятие. Более-менее показательно в этом плане начало веткиhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370
Про скромные цвета - как раз их я и люблю в фовеоне. Он и шептать, и кричать цветом позволяет. Просто людям больше нравится кричать.

Цитата:

от: Nicholaes
Раннее утро, часов 6-7.
...
...Они есть, но очень небольшие...

именно что - в реале было еще ярче ))
...
вот и мне показалось, что небольшие

я упаси Бог не задаюсь целью опорочить славный фовеон
мне очень нравятся фотки с него невзирая на то что это "ужжжасный" кроп аж 1.74... любой кропнутый никэнон слил бы ему однозначно без вариантов... но меня мучает кошмар - беру сигму, стеклы, выхожу на фотосессию... и получаю 1:1 то что имел... уж лучше Цайс какой в таком случае купить !

а вот ежели получаю чтото принципиально (или хотябы труднодостижимо) новое, тогда Цайс в топку - а деньги сигме ))

а как узнать - сравнить сравнимое... вот и вся идея

Цитата:

от:zalt
о как... фовеон это "скромные" цвета ?
я какраз привел пример "нескромных", "рекламных" цветов... а скромных блеклых полутонов у меня более чем... но только на фовеоне таких фоток мало, можно сказать - нет совсем, кмк... во всяком случае на данном форуме они практически не представлены, прошу прощения ))

Подробнее

Вы знаете, я понимаю, ценю и иногда придаюсь с удовольствием такому понятию как "фотодрочество". Но не всегда оно уместно.

Я не уверен в том, что определение "скромные" подходит, я бы сказал "правдивые". Но честно скажу - если ВЫ не видите разницы, то ВАМ не имеет смысла думать о Фовеоне. Реально проще и удобнее ограничиться любой стандартной системой. Это вкус. А о нем не спорят и нельзя убедить человека, что это вкусно, если он ЭТО не любит или у него вообще вкусно все, скажем, что сладко. Или кисло. Или остро.

Цитата:

от: Эрготоу
Вы знаете, я понимаю, ценю и иногда придаюсь с удовольствием такому понятию как "фотодрочество". Но не всегда оно уместно.
....

прИдавайтесь на здоровье - я с Вашего разрешения буду (если буду) всетке прЕдаваться, ок ? :D

в данном случае это не вопрос скурпулезного сравнения, а вопрос выбора

Сигма стОит от 24к, да еще пару стекол по 15-24к - весьма некисленькая сумма получается, нет ? а ежели не срастется - кому я все это продам ? да никому... вот и получается, что выбирать надо тщательнее... это ж не Цайс - всем нужен ! купил, поюзал, плюнул - продал...

Цитата:

от:zalt
прИдавайтесь на здоровье - я с Вашего разрешения буду (если буду) всетке прЕдаваться, ок ? :D

в данном случае это не вопрос скурпулезного сравнения, а вопрос выбора

Сигма стОит от 24к, да еще пару стекол по 15-24к - весьма некисленькая сумма получается, нет ? а ежели не срастется - кому я все это продам ? да никому... вот и получается, что выбирать надо тщательнее... это ж не Цайс - всем нужен ! купил, поюзал, плюнул - продал...

Подробнее

Тщательно сравнивать снимки, сделанные при естественном освещении можно только так: две камеры на штативах, одинаковая оптика, одновременное нажатие на спуск. Вот хороший пример: три кадра, с одного ракурса, интервал между снимками менее минуты (пытался поймать свет, который мне на этом домике очень понравился, но кадр портила затесавшаяся в него компания гопников):

Первый, наиболее близкий к тому, что хотелось, но все равно не то.

А тут начала наползать тучка.

А тут она уже наползла, и кадра просто нет.
Поэтому сравнивать можно или строго парные кадры, или опираясь на статистику. Ваше впечатление от "галереи" и есть этот самый статистический метод.
А по поводу расходов - так можно ограничиться для начала тушкой, переходником и увеличивающим окуляром 1,35Х (зело рекомендую, он свою цену на сигме отрабатывает на 100%). Не срастется - нужно будет только от тушки избавляться. Ну и еще один способ бюджетно пощупать ту же матрицу и понять, нужна ли она Вам - купить б/у Sigma DP (1 или 2, в зависимости от того, к каким фокусным больше тяготеете. Я бы 1 взял, если бы не решил плотно на сигму сесть, и не взял зеркалку). А такие на авито за 10 килорублей попадаются.

ну - это почти научный подход ))

я обычно сравниваю по фотосессии - т.е. вот я вот объекты которые снимал тыщу раз

поснимал новым фотеГом (или там стеклом) - и сразу все ясно... но не всегда

часто надо сначала освоить, поюзать в разных режимах, найти сильные и слабые стороны, а уж потом - опять сравнительные фотосессии ))

насчет DP - интересная мысль, я чтото высокомерно их отринул, а наверное зря...
да, спасибо - надо будет подумать... жене в крайнем случае отдам - пусть цветочки свои фотает ))

P.S. это сигмочка ? ух, хороша всетке :D

Цитата:

от:zalt
ну - это почти научный подход ))

я обычно сравниваю по фотосессии - т.е. вот я вот объекты которые снимал тыщу раз

поснимал новым фотеГом (или там стеклом) - и сразу все ясно... но не всегда

часто надо сначала освоить, поюзать в разных режимах, найти сильные и слабые стороны, а уж потом - опять сравнительные фотосессии ))

насчет DP - интересная мысль, я чтото высокомерно их отринул, а наверное зря...
да, спасибо - надо будет подумать... жене в крайнем случае отдам - пусть цветочки свои фотает ))

P.S. это сигмочка ? ух, хороша всетке :D

Подробнее

Она, родимая. Это я ее еще осваивал как раз. Освоил где-то к 7000 кадров. Понял, когда ее даже расчехлять смысла не имеет, а когда она - королева бала. Если бы к тому моменту освоил, до 7,1 не прикрывался бы на этом объективе. А про "освоить" - золотые слова. Особенно для сигмы.

вот Вы какой ! я уже убедил себя в ненужности Сигмы, а Вы опять неправильные фотки показываете ! )))

P.S. стекло какое ?

Цитата:

от: zalt
вот Вы какой ! я уже убедил себя в ненужности Сигмы, а Вы опять неправильные фотки показываете ! )))

P.S. стекло какое ?

17-50 ЕХ.

Цитата:

от: Nicholaes
17-50 ЕХ.

Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM SIGMA - 26к.руб.
Sigma SD15 body - 25к.руб.

Фикс на DP1 во всяком случае не хуже, чем этот зум на том же фокусном, прикрытый до того же значения диафрагмы. Скорее даже лучше. А еще и акции бывают. Я брал тот же комплект - именно как комплект - за 54, когда по отдельности оно стоило где-то 65.

Цитата:

от: Nicholaes
Фикс на DP1 во всяком случае не хуже...

F2.8 только на Sigma DP2x (20к.руб.)
на DP1,DP1x F4.0
честно сказать опасаюсь незеркалку... слишком непривычно :D

а не подскажете, переходник на M42, чтото поиском так вот с ходу не нашелся...
а, нет - нашелся :D

Цитата:

от: zalt
Михаил, конкретно Ваши фото даже на фовеоне потрясают еще меньше чем мои... поэтому давайте мы оба будем скромнее и не так категоричны, ок ?

нет, не ок, я не кричу громогласно какой у меня крутой снимок :D

цитату пожалста насчет моей крутизны ))

Цитата:

от:zalt
F2.8 только на Sigma DP2x (20к.руб.)
на DP1,DP1x F4.0
честно сказать опасаюсь незеркалку... слишком непривычно :D

а не подскажете, переходник на M42, чтото поиском так вот с ходу не нашелся...
а, нет - нашелся :D

Подробнее

Дык, Дп1 по ФР больше для пейзажа подходит, ей 2,8 ни к чему. Не менее, а то и более резкая, чем мой зум, прикрытый до той же диафрагмы. Про ДП2 ничего не скажу, не знаю, не крутил. Но тут достаточно и ее обладателей, можно у них спросить. А насчет непривычно - да. Даже черт бы ты с зеркалом, но ВИ - пусть даже ЭВИ! - хват, упор тушки в морду лица, а не съемка на вытянутых руках...

вот-вот, видоискатель это наше все... да и стекло поменять - как без этого ? без этого никак ))