Sigma SD1m\SD15 vs 5DmII

Господа, развейте сомнения и ежели возможно - внесите ясность :D

Вышеназванные тушки - чем отличаются ?
Я нашел отличие только в кроп-факторе 1.5 vs 1.74
А что по поводу матреницы матрицы - есть разница или одинаково ?
Еще какието прынцыпиальные отличия ?

Соблазнительно попробовать, а пробовать прям вот с SD1 както несколько странно... или нет ? :D

Цитата:

от:zalt
Господа, развейте сомнения и ежели возможно - внесите ясность :D

Вышеназванные тушки - чем отличаются ?
Я нашел отличие только в кроп-факторе 1.5 vs 1.74
А что по поводу матреницы матрицы - есть разница или одинаково ?
Еще какието прынцыпиальные отличия ?

Соблазнительно попробовать, а пробовать прям вот с SD1 както несколько странно... или нет ? :D

Подробнее

Единичка - пока сыровата, судя по всему. Похоже, мои опасения, что меррилл будет "не совсем единичка" из-за улучшений технологии, сбываются. Разница в разрешалке - трехкратная, что немало. Получше с чувствительностью. В общем, я пока сижу на 15-ой, и облизываюсь на единичку, но не бегу ее хватать не только по финансовым соображениям, но еще и по соображениям "подождать, пока с нею все устаканится". Если печатать больше чем А3 не предполагаете, смело можете брать 15-ую. Из нее уже вроде баги повытрясали, последняя прошивка меня устраивает. Но для А3 нужно уже почти идеально кадрировать при съемке, а не при обработке.

ога... хм, дуже ясненько, спасибо ! :D

честно сказать, ситуация ухудшилась - SD1 можно было бы смело отбросить по соображениям финансовой недостаточности, а SD15 заставляет задуматься в связи с раздражающей финансовой возможностью :D

Цитата:

от:zalt
ога... хм, дуже ясненько, спасибо ! :D

честно сказать, ситуация ухудшилась - SD1 можно было бы смело отбросить по соображениям финансовой недостаточности, а SD15 заставляет задуматься в связи с раздражающей финансовой возможностью :D

Подробнее

А еще SD15 не так боязно перепиливать на EF байонет, по причине той же финансовой возможности. И ставить на нее по мере надобности весь свой парк кэноновской оптики. )))))) Я сегодня в роли змея-искусителя... )))))))

да, я заметил )))

но FOVEON-GALLERY искушает еще сильнее ! ))

Цитата:

от: zalt
да, я заметил )))

но FOVEON-GALLERY искушает еще сильнее ! ))

А там вроде ни одного снимка с единички. Там все или с той же матрицы, что в 15-ой, или с еще более ранней. ))))

вот-вот ! таких фоток вообще быть не должно - А ОНИ ЕСТЬ )))

Цитата:

от: zalt
вот-вот ! таких фоток вообще быть не должно - А ОНИ ЕСТЬ )))

Эк Вас "зацепило"! ))) Ну, добавлю немного дегтя, чтобы на змея-искусителя после не обижались. Сигмовские равы очень хорошо тянутся по резкости, светам, цвету. И то, что Вы видите в ветке, в большинстве случаев работа не только самой камеры, но и работа людей с конвертером. Шикарный кадр при проявке "по умолчанию" может оказаться унылым дерьмом. По умолчанию хороший кадр можно получить только в тепличных условиях. Тут сигма построже будет, чем пядвак. А уж про камерный джпег лучше сразу забыть. Второе - снимки motoro. Они производят сильное впечатление в плане технических возможностей камеры, но такой результат не все и не всегда получить могут. Есть у него какое-то чутье на тему, как фовеон обрабатывать надо. Третье - кажется, тот же motoro выкладывал шикарные снимки на ИСО 800. Но обратите внимание на сюжет - лакированные автомобили (большие монотонные поверхности без мелких деталей). Сигмовской звенящей попиксельной резкости на них просто проявиться негде, иначе бы сразу было заметно ее отсутствие после шумодава. 800 для сигмы - за гранью добра и зла; не стоит по этому поводу обольщаться.

Ну как, не напугал я Вас? Если нет - добро пожаловать в сообщество сигмоводов. Думаю, Вы согласитесь, что увиденное в галерее того стоит. )))

нет, не напугали - эти темы я уже посмотрел ))

а про обработку было понятно и так, всетки это цифра (хотя и почти что пленка ) :D


однако ВОЗМОЖНЫЙ результат - вдохновляет !

Цитата:

от: zalt
нет, не напугали - эти темы я уже посмотрел ))

а про обработку было понятно и так, всетки это цифра (хотя и почти что пленка ) :D


однако ВОЗМОЖНЫЙ результат - вдохновляет !

Значит, ждем пополнения в стане сигмоводов? )))

думаю - да... чисто финансовый вопрос порешаю ежели

наверное SD15 возьму, надо только понять насчет объективов...

Цитата:

от: zalt
думаю - да... чисто финансовый вопрос порешаю ежели

наверное SD15 возьму, надо только понять насчет объективов...

Кстати, да, насколько я слышал, EF-S на переделанную сигму не идут, только EF. А это значит, остаться без наиболее универсального зума, 17-50. Но тут выяснять надо, точно не знаю, потому как кэноном не пользуюсь. ИМХО в Вашем случае стоит посмотреть на наиболее интересные стеклышки М42, которые можно было бы на обоих системах использовать. Такумары, Порст 50/1,2 - да много чего есть любопытного. Хотя с другой стороны, замечательный сигмовский 50/1,4 (имхо, в чем-то лучше, чем 50/1,2 L) стоит меньше 20 килорублей... Из системных у меня лично 10-20/3,5 ЕХ (мыльноват и сильные ХА, то и то по краям, но у них разброс от экземпляра большой; Вам в первопрестольной м.б. легче подобрать более правильный экземпляр), 17-50/2,8 ЕХ (очень хорошее стекло, но перед использованием рекомендую помедитировать над графиком MTF), 50/1,4 ЕХ и 135-400/4,5-5,6 APO (почти не пользуюсь, хотя стекло неплохое). Вот жду еще новый 50-150 для кропа (DC - суффикс кроп-объективов), сэмплы с него на единичке впечатлили. А остальное все - М42. Еще на сигму с небольшой доработкой ставятся мануальные с байонетом К, там тоже много интересного и среди фиксов, и среди зумов; но у меня пока ни одного такого не образовалось.

ок, спасибо !
М42 у меня есть кое-что ))

не холивара ради, онли сравнения для

берем фото человека с заведомо прямыми руками от Сигмы:
Цитата:

от:Борис Коло
Весна над Питером:

Подробнее

и сравниваем ево с ниразу не фовеоном от пядвачка:


ну значить и кроп:


ни по цветам ни по детализации ничего таково не вижу...
обратите внимание на скинтон шофера - хоть щаз партрет печатай, а ведь фотал не ево

честно говоря - офигеваю насколько пядвак покайфу (обрабатывался секунд эдак 30)
ну я наверна кудата не туда смотрю, покажте пожалста где сигма круче
а то я был собрался ие брать, а получаецо, что и ненада...

P.S. ну да, может синево многовато, может с цветом надо поаккуратнее... но это еще секунд 30 в шопе...

идея сравнения вот в чем:

изучаешь новую систему, глядишь на некоторые фотки - и охреневаешь: не может быть !

бежыш в магаз, покупаешь ие родимую (да еще не с тем стеклом) выходишь на стандартные сюжеты - и охреневаешь: та же фигня, тока хуже

поэтому имеет смысл сравнивать сравнимое, а не Прагу весенним днем (празнество на центральной площади) vs Талды-Курган в сумерках (дождь над любимой помойкой)

вот я и подумал - а сравню ка я сигмочку с пядвачком на равных сюжетах ?

тем более что сигма "всех порвет", а пядвак (особенно в связи с выходом Д800е) внезапно стал полным оцтоем :D

P.S. прошу высказываться, оценивать, приводить примеры, указывать на некорректность и вообще - всяко участвовать

Цитата:

от: zalt


P.S. ну да, может синево многовато, может с цветом надо поаккуратнее... но это еще секунд 30 в шопе...

еще секунд 30 в шопе пожалуйста, а по хорошему вашу тему вообще удалить стоит, какая-то у вас завышенная самооценка по последним двум постам, хвалитесь не понятно, чем. только форум гадите...

del

Спасибо!!! Вы еще раз подтвердили, что пядвак слаб на фоне фавеона!!! Очень показательная лажа от байера! :)

ну я так и думал - что люди с фовеоном это люди с маковскими калиброванными мониторами
на них (маковских калиброванных мониторах) им (этим людям) эту лажу видно
другим людям на других мониторах - нет )))

P.S. в чем лажа то ? я этих разноцветных автобусов на фовеоне насмотрелся в ваших темах - кошмары потом по ночам мучали )))

P.P.S. насчет лажи прошу всетки ткнуть предметно

Михаил, конкретно Ваши фото даже на фовеоне потрясают еще меньше чем мои... поэтому давайте мы оба будем скромнее и не так категоричны, ок ?