Sigma SD14.Objektiv???

Всего 85 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[motoro]:
Цитата:
от: motoro
пентаконы на много хуже чем ена

у нас тут появилось много тессаров 50 и биометаров 80

Хуже тут даже спорить не буду.Резкие,очень просто фокусироватся,но рисунок у Пентаконов(те которые у меня есть) "сухой".
Цайсы (тессар,флектогон) они лучше чем Пентакон.Качество стекла лучше,но если сравнивать(с не дорогими Цайсами) с Мамией.Мамия лучше-мягче,более приятней сама картинка.
Re[SaraConnor]:
Для меня на СИГМЕ 14 важно, чтобы линза иногда давала попиксельную резкость. Иначе с 4,6 мп размытые фотки отдавать клиенту низя)))

А художественное размытие или линзовое у меня в избытке.
Re[SaraConnor]:
Как пример.

Мамия 1,4/55мм

Цайс Флектогон 2,4/35мм
Re[anker78]:
Очень нравится рисунок Мамии, но почему только 1.4/55? А как же другие стёкла с Мамии, ведь тоже интересные? Всем спасибо за обзор Цейсов - я то думал , что знаю про них очень много, столько читал в Сети. Ничего я про них не знаю - ну какие же из них - настоящий Цейс? А Пентакон может быть и не стоит так уж ругать, я с него видел чудесные снимки, хотя , возможно, и не без помощи ФШ, а кто им не пользуется? Это только инструмент. Всем спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы - мне больше не у кого спросить . Всем Удачи!
Re[viktordol65]:
Цитата:

от:viktordol65
Очень нравится рисунок Мамии, но почему только 1.4/55? А как же другие стёкла с Мамии, ведь тоже интересные? Всем спасибо за обзор Цейсов - я то думал , что знаю про них очень много, столько читал в Сети. Ничего я про них не знаю - ну какие же из них - настоящий Цейс? А Пентакон может быть и не стоит так уж ругать, я с него видел чудесные снимки, хотя , возможно, и не без помощи ФШ, а кто им не пользуется? Это только инструмент. Всем спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы - мне больше не у кого спросить . Всем Удачи!

Подробнее

У меня есть не только 1,4/55 Мамия,есть ещё 2,0/50мм,и 2,8/50мм но и 3,5/200мм.Вот сейчас ищу другие Мамии (м42).Мало их осталось или далеко.Пентаконы я и не ругаю,хорошие,стоят своих денег.
ФШ вообще не пользуюсь.Стараюсь изначально всё делать хорошо.Что до Цайсов,думаю что те настоящие, на которых стоит West-Germany
:D Сегодня смотрел Цайс 1,4/80мм Планар. Вещь.))))
Re[anker78]:
Добрый день! Если без ФШ, то очень здорово. Сам бы не хотел пользоваться редакторами, а получить именно тот рисунок, который и хотел, без всякого вмешательства, естественно и красиво! Что скажите о Мамии /секор 135/2.8 и Мамия/секор 35/2.8? Может быть видели картинку с них, ваше мнение? И ещё насчёт Цейсов: West - Germany, Восточная Германия, то-есть ГДР. Только вчера узнал, что в ГДР делали жалкие подделки под настоящий Цейс, а сегодня - что в ГДР и выпускали самый насоящий Карл Цейс! Или я всё неправильно понял? А насчёт 1.4/80 - пожалуй самые востребованные и желаемые стёкла! Поэтому и цены на них космические ! Но почему, что в них такого? Это не только о Цейсах.
Re[motoro]:
На какую плёночную камеру снимаете, тоже Сигма? Есть возможность взять Сигму 9, ну очень хочется! Тем более и опыта больше с пленками, не поверите - первая камера была Юнкор, если это вам о чём-то говорит. А для Сигмы 9 и стёкла подойдут и , всё - таки полный кадр. Ваше мнение? И если не трудно - о Таир напишите, только подробно, ведь очень хороший обьектив? Удачи!
Re[viktordol65]:
Цитата:

от:viktordol65
Добрый день! Если без ФШ, то очень здорово. Сам бы не хотел пользоваться редакторами, а получить именно тот рисунок, который и хотел, без всякого вмешательства, естественно и красиво! Что скажите о Мамии /секор 135/2.8 и Мамия/секор 35/2.8? Может быть видели картинку с них, ваше мнение? И ещё насчёт Цейсов: West - Germany, Восточная Германия, то-есть ГДР. Только вчера узнал, что в ГДР делали жалкие подделки под настоящий Цейс, а сегодня - что в ГДР и выпускали самый насоящий Карл Цейс! Или я всё неправильно понял? А насчёт 1.4/80 - пожалуй самые востребованные и желаемые стёкла! Поэтому и цены на них космические ! Но почему, что в них такого? Это не только о Цейсах.

Подробнее

Да,я обрабатываю фото не в ФШ.Только родной софт и PhotoScape.
О Мамие 2,8/135мм- сам не фотографировал,ищу себе такую.В интернете много хорошего о ней пишут, и выставляют фото.
Слышал такую версию о Мамиях.Что если цифры на объективе красные-хорошо,японцы для японцев делали.)))Если зелёные цифры-японцы для американцев делали(качество хуже).
Есть у меня два объектива от Мамии 1,4/55мм.Так тот который "для американцев" хуже,не такой светлый и работать ним хуже.(дарю его знакомому )))Бинокли Мамия тоже бывают))).
West-на сколько я знаю это Запад.
Цайс сейчас, вообще весь "космический" и он этого стоит.В Германии есть производители ,которых я раньше и не слышал.Цорк- zörk-объективы мне не попадались,но вот биноколь видал.Очень добротный и очень светлые стёкла.Очень хорошая фирма и очень хорошые стёкла делают.

Re[viktordol65]:
Сейчас на плёнку снимаю  замер свердловском
или зенитами е и ттл. Пробовал Кеноном эос. реально около триллиона фото. НЕ понравилось, но если бы было много плёнки и цех проявки то конечно .... грохать по 36 кадров на один план и выбирать.

В планах ввести в строй для оплачиваемых заказных фото Зенит 3м с белым гелем 44.
Вот специально его сейчас сфоткал. Такая классная и изящная штучка)



Так как качество механики и линзы на уровне. Куда там ттлу и гелиосам 44-2 44-м. И думаю все остальные зениты будут отдыхать до продаж. И практики тож,....

По таиру - у меня таир красногорский, комплект. Резь на 5,6 - 8. На сигме даёт попиксельную резкость, вообще без ХА. Низкоконтрастен, даёт больше деталей чем кто либо. Рекомендую для съёмки удаленной архитертуры и людей. Очень удобно наводить резкость.

Фрагмент в комнате.
Re[SaraConnor]:
Решил тоже попробовать М42, первый возникший вопрос: какой из адаптеров? На ебэй есть как минимум три варианта за одну цену. Вот например:
http://cgi.ebay.de/M42-Adapter-SIGMA-SD9-SD10-SD14-SA-SD-PINLOCK-/370448943983?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh%C3%B6r_PM&hash=item56407a4b6f
http://cgi.ebay.de/M42-Adapter-Sigma-SD10-SD14-SA-Kamera-NEU-TOP-/280333054158?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item414526f0ce
Есть ли разница?
Re[SaraConnor]:
у меня http://cgi.ebay.de/M42-Adapter-Sigma-SD10-SD14-SA-Kamera-NEU-TOP-/280333054158?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item414526f0ce

качество просто космическое. признаю что метал и исполнение выше чем у самой сигмы на объективах.
Re[aiv1]:
Цитата:

от:aiv1
Решил тоже попробовать М42, первый возникший вопрос: какой из адаптеров? На ебэй есть как минимум три варианта за одну цену. Вот например:
http://cgi.ebay.de/M42-Adapter-SIGMA-SD9-SD10-SD14-SA-SD-PINLOCK-/370448943983?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh%C3%B6r_PM&hash=item56407a4b6f
http://cgi.ebay.de/M42-Adapter-Sigma-SD10-SD14-SA-Kamera-NEU-TOP-/280333054158?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item414526f0ce
Есть ли разница?

Подробнее

Я себе купил №1.Проблем нет.
Re[SaraConnor]:
Спасибо, взял второй и вот этот наборчик
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170555974517&ssPageName=STRK:MEDWX:IT
долго не раздумывая. Посмотрим как себя покажут.
Re[SaraConnor]:
hm...raznici v objektivah net... razve 4to M udoben prigalkoj. u menja est eto dva. tezhe jajca tolko v profil)
Re[viktordol65]:
Цитата:
от: viktordol65
И если не трудно - о Таир напишите, только подробно, ведь очень хороший обьектив? Удачи!




ISO400 F8.0


ISO400 F2.8


ISO100 F5.6 - F8.0



Re[SaraConnor]:
Знаком ли кто с Cosina Auto Cosinon 135mm/2.8? Стоит ли за него 40€ отдавать?
Re[aiv1]:
Пользуюсь COSINA 50 1.7. Доволен больше чем Цейсом Йена.
135 только вертел. Мне она напомнила пентакон 135. к КОТОРМУ У МЕНЯ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ. Возможно ложное. Да и не нужна мне была 135-тка. Теоретически у вас за 40 евро будет из этой же эпохи. Качество сборки у косин лучше чем ГДР Цейс. Линза будет чисто японская. Я лично с 135 остановился на ТАире. Лепесков больше. Боке круглое и гладкое. У вас будет 6-тиугольник. Что понравилось на косинах в целом, что рабочая дырка без зелёного хроматизма начинается довольно рано.
Re[SaraConnor]:
те гелиосы, что по ссылке сверху пришли. Расшатаные, с зарапиной на стекле. Продавца специально спрашивал, есть ли царапины на стекле - нееет, усё ок.. Чертов ебэй. На барахолках искать что ли?
Re[aiv1]:
Ну и что???? Используйте спокойно. Грубо говоря линзу можно гвоздём царапнуть, пятак приклеить и не увидите) Тем более если снимаете не самым резким объективом. У меня есть линза с глубокими царапинами и ничего, отличное качество. А то что расшатанные... ну это не к продавцу, а к заводам. Интересно будет ли у вас разница между объективами???? Это я Вас успокоил, а теперь расстрою, сегодня в Праге, в антиквариате напротив оперного театра , на полке видел такой наборчик за 6 евро.
Re[aiv1]:
Цитата:
от: aiv1
те гелиосы, что по ссылке сверху пришли. Расшатаные, с зарапиной на стекле. Продавца специально спрашивал, есть ли царапины на стекле - нееет, усё ок.. Чертов ебэй. На барахолках искать что ли?


Расшатанность и убитость объектива не всегда проявляется в качестве фотографий с его помощью получаемых. Для того, чтоб убить объектив достаточно один раз его разобрать и собрать неправильно - резкость исчезнет как класс.

С другой стороны есть варианты, когда древнее стекло, убитое, а дает хорошую картинку. Вот этот Такумар 135/3.5 один из моих любимых объективов, хотя жизнь его не щадила (видимо был любимой игрушкой в многодетной китайской семье).



А есть у меня объектив вроде как хороший, косметически нет претензий, линзы практически в идеале, а что-то там внутри него накрутили (думаю линзы перепутали) картинка получилось забавная, но...



Гелиос, который у меня был, 44м-6 вроде, мне не нра по картинке. Боке у него уходит в чешую страшную, не дай бог окажутся на заднем плане кусты-деревья - чума просто, глаз режет как наждак.

И если вам не нравится качество объективов или тушки, которую вам прислали - открывайте кейс на ебае, это не сложно. Ебай ИМХО трепетно относится к покупцам, если покажите в чем товар не соответствует объявлению - получите рефанд, как правило включая пересылку к вам (но за свой счет придется отправить назад). Я проходил такое - работает нормально.


З.Ы. Да, коли ветка скатилась в обсуждение мануальных стекол добавлю еще кое-то для размышлений - не помню кто, но некоторое время назад, поднимался тут вопрос о том, что будет, если к сигмовскому переходнику приделать одуванчик от Сапопа. Будет вот что:



Автор - я, детали - Китай, идея - форумная :) Работает, кстати. Загорается подсветка точки фокусировки и звучит звуковой сигнал когда датчик регистрирует попадание в резкость. Я особо не баловался, что-то в последнее время руки до камеры не доходят, но КМК стало удобнее.

З.З.Ы. А еще пытаюсь освоить Лайтрум... прикольная, кстати, штука.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта