Sigma SD14.Objektiv???

etoj http://album.foto.ru/photos/52090/

Ага!а сколъко он стоит,если брать в Германии и если брать в России?А то я б заказала,это про него ты говорил,что цайссу не уступет?а какое фокусное расстояние у него?

Зофорт - 50-60, с тушкой можно и за ойро купить! Единственное отличие, у цейса на более ранних диафрагмах - режущая резкость. А так, при свету оба равны, при сером дне цейс чуть чуть интереснее.
Фокусное 58, дырка, пардон светосила 2,0

Добрый день! Интересно ваше мнение о Fujnon 50/1.4 ? Или Фуджики не стоят обсуждения?

u menja takogo net..... sprosite BORISA KOLO.

Добрый день! Ну у Бориса всё есть или было. Мне интересно ваше мнение - вы не фотограф, вы художник. Очень нравятся ваши снимки - все, свой почерк - здорово! Смотрел на Flickr снимки с обьективов - они с ума сходят от наших обьективов. Гелос, Мир, Зенитар, Юпитер. Особенно понравились снимки с Таир 11А. А у вас все эти стёкла есть - было бы здорово прчитать вашу статью по этим обьективам , да с примерами. Если выберете время для этого труда, наверно для многих это стало бы чтивом на ночь. Спасибо за ответ и Удачи! Виктор.

Цитата:

от: viktordol65
Добрый день! Интересно ваше мнение о Fujnon 50/1.4

Если Вы имеете в виду M42 Fujinon EBC 50/1.4, то стекло достаточно редкое. Сам им не снимал, но снимки, которые видел, говорят о том, что это "родной брат" SMC Takumar 50/1.4. То есть вполне качественный полтиник, резкий, с "нейтральным" размытием.

Совершенно верно - он самый : EBC Fujnon 50/1.4. Особого восторга не испытали? Обычный качественный полтиник, каких много? А у вас есть любимец? Если не секрет и не жаль поделиться впечатлениями. Всего доброго! Виктор.

Не совсем обычный. SMC Takumar 50/1.4 считается одним из лучших полтиников, во всяком случае на М42. Он у меня есть - хороший объектив. А любимый у меня в этой категории - Carl Zeiss Planar 50/1.4. Есть его современная версия с М42 резьбой, но штука весьма редкая и недешевая. У меня старый вариант с байонетом Контакс-Яшика. Его на Сигму без переделок не поставишь.

И всё-таки Цейсы! Жду Панколар 1.8/50 и Пентакон 2.8/135, попробую и напишу. И всё-таки, почему именно Планар 50/1.4, а не Сигма 50/1.4 или Мамия 1.4/55, Роккор 58/1.2. Можно перечислять бесконечно - полтиников хватает. Почему именно Планар зацепил, чем? Не надоел с вопросами? Очень жду - пишите, интересная тема - для меня особенно! Всего доброго! Виктор.

Цитата:

от: viktordol65
И всё-таки Цейсы! Жду Панколар 1.8/50 и Пентакон 2.8/135, попробую и напишу.

имею панколор и пентакон,

вот вам альбом смотрите сами.
http://album.foto.ru/photos/52215/
это я выбирал ещё долго пентакон. Имхо - простенький школьный объективчик. лежит на выброс, хотя у меня лучший экземпляр.
Не даром таиру дали медали))))


вот панколор
http://album.foto.ru/photos/52214/
почти равен черному гелиосу если сам черный.
белый гелиос его делает так, что стыдно фото выкладывать.
ищите зебру или это деньги на ветер. я перепробовал много экземпляров. если найдете белый гелиос 44, то нет смысла искать белый панколор. Если конечно вам не криминальна разница 50 -58мм

Просто ушат холодной воды на голову! Долго теперь придётся в себя приходить - думал Цейсы, они то себя покажут! А Пентакон оказывается - простенький школьный обьектив. У вас лучший экземпляр - ну как вы это определяете - подскажите? Сознаюсь честно - обьективы подбирал по вашему списку, а оказалось - Косинон не стоит искать, Пентакон - ..., Гелос - лучше Панколара. Хотя - это ведь всё Цейсы? Хотя и по - разному сделаны. А насчёт белых - Юпитер 9 - белый , с кольцом- переходником с М39 на М42 с красной буквой П*- стёкла - настоящий Цейс, ну и что , Пентакон и Панколар тоже Цейс. Пойду приму 50 капель валерьянки - ну ничего не понимаю! И всё - таки, если не трудно и найдёте время - подскажите хорошие, нет - отличные стекла для Сигмы. Удачи! Виктор.

Цитата:

от: viktordol65
думал Цейсы, они то себя покажут! А Пентакон оказывается - простенький школьный обьектив.

Вы путаете Цейссы, которые Carl Zeiss и поделки социалистической Германии, которые продавались под брендом Carl Zeiss Jena в соцлагере. Это разные объективы. В Йене был сделан только один объектив, который по праву может носить имя Цейсс - это CZJ Sonnar 180/2.8 под среднеформатный Киев/Pentacon Six. Это легенда. А Панколар и Пентакон 50/1.8 - обычные штатники-середнячки.

Всё верно. Вопрос в том, что вам надо от стекла!

Порой полезно мыло от юпитера 9 на открытой, а порой попиксельная резкость сигмы ЕХ на закрытой. Красота косины или геля или топорность и правдивость дешевого цейсса. В этом и есть суть поиска истины.

Спрашивайте конкретнее)

Ага, напали двое на одного! Не стыдно? Я то думал Цейс Jena и есть настоящий Цейс! И Юпитер 9 МС тоже купил. Честно сознаюсь - стёкла подбирал , точнее содрал у MOTORO. Ну он не виноват, у него и на Сигме 18-200 всё шикарно. Очень трудно с мастером тягаться. А конкретно - подскажите хорошие стёкла для Сигмы, вы ведь их знаете? А Косина может и топорная - но снимки великолепны, смотрю с удовольствием и не надоедают, просто радуют, а что ещё надо?

У вас добавились Гелосы и Юпитер 3 появился? А что с Гелосом 40 и Юпитером 11? Интересно - как вы подбираете стёкла. ли этому надо долго учиться и всё придёт с опытом?

юпитер 3 и не пропадал.... хороший, потому как белый. Снимаю на плёнку. Даже на 1,5.

юпитер 11 не хочу, у меня есть таир и точка. С рук им снимать почти не приходится а со штатива на f5.6 f8 снимать одно удовольствие)))

гел 40 - спорная штука. куплю только за копейки или белый))) портреты по быстрому снимаю вообще сигмой 18-200 на 72 мм или 55-200 на 100мм или 200мм. По медленнее сигмой 24-60 на 50 мм на 2,8


вообще нет ни времени (гастроли) ни модели (работа 24/7) и денег на полтос 1,4 и сигму 70-200 (кризис)

а если времени полно то пробую всеми)))


да, 44 гелиосов у меня три. использую 44 и 44-м. посмотрите сравнения в альбомах.
Стекла подбираю по принципу - какого рисунка у меня нет или что ппопадет под руку. Вообще я проф музыкант и звукреж а не фотограф))))

Попытаюсь и я сказть своё слово в ваши впечетления о объективах.
Цайсы(ГДРоские) очень посредственные.В те времена ФРГ ставило (отметину-надпись) на объективах что они сделаны в Западной Германии(Тессары и тд.)
ГДРовские объективы "сухие" как Пентаконы так и Цайсы.
Не могу сказать что у меня большой опыт,но он есть.))))
Если говорить о том что мне подходит, так это будет Мамия.
Очень хорошие стёкла.
Найти их не просто,но ни этого стоят.
Вот был в продаже Мамия 1,7/85мм(М42), я даже не успел сказат"МАМА", как его купили.

Вот кстати 80/1.8 Pancolar MC хорош. Но и стоит соответственно.

Цитата:

от: anker78

ГДРовские объективы "сухие" как Пентаконы так и Цайсы..

пентаконы на много хуже чем ена

у нас тут появилось много тессаров 50 и биометаров 80