Sigma SD1 в продаже

вот мои файлы... по привычке ставлю экспокоррекцию в -0.7EV, экспозамер работает лучше чем на SD15.
полос пока не нашел, и с красным вроде все в порядке

http://narod.ru/disk/48529551001.f06da0e8e9bed4b6b3af92ef54948f68/SDIM0884.X3F.html
http://narod.ru/disk/48528028001.e6290187f0ebd7299008ad0736819f45/SDIM0881.X3F.html

Цитата:

от:Жарик
вот мои файлы... по привычке ставлю экспокоррекцию в -0.7EV, экспозамер работает лучше чем на SD15.
полос пока не нашел, и с красным вроде все в порядке

http://narod.ru/disk/48529551001.f06da0e8e9bed4b6b3af92ef54948f68/SDIM0884.X3F.html
http://narod.ru/disk/48528028001.e6290187f0ebd7299008ad0736819f45/SDIM0881.X3F.html

Подробнее

А как автофокус? есть разница, для меня это более важно.

Цитата:

от:muar
Удобно.
Но не повторит имитация этого

Подробнее

Возможно, Вы и правы; пока не берусь судить. Не подскажете, вот это с какой камеры получено?

Очень понравился кадр с волгой. Да, тут лучше автоматика отработала, можно Ваш вариант обработки? Пришлось экспозицию ставить +0,8, тень -1,0, яркость -0,3, цветовой режим нейтральный.
Требовательна СД1 к оптике, как вижу.

Цитата:

от: Nicholaes
Возможно, Вы и правы; пока не берусь судить. Не подскажете, вот это с какой камеры получено?

Угу...ага....матричный тест пошёл :D - могу предположить что это, с вероятностью 94% картинка от сбж.
Мысль я вашу понимаю.

Цитата:

от: muar
Угу...ага....матричный тест пошёл :D - могу предположить что это, с вероятностью 94% картинка от сбж.
Мысль я вашу понимаю.

Это 800-ый никон, проявленный в RPP в режиме half. Без интерполяции, без демозаика, просто тетрада преобразуется в один полноцветный пиксель. А 800-ый становится на 94% Сигмой СД1, только 9, а не 15 МП. )))))) Если еще и цвет фовеонистый от него получить удастся - да с никоновским-то автофокусом, да с никоновской-то чувствительностью, да с..... То разницу между 9 и 15 МП ему вполне можно будет простить.

Цитата:

от: Nicholaes
Это 800-ый никон, проявленный.....

Не угадал Нужно было написать - с вероятностью 6% это не сбж. :)

Цитата:

от: muar
Не угадал Нужно было написать - с вероятностью 6% это не сбж. :)

Ну что ж, тогда - на штрафной круг! ))) От кого картинка? Ну, хоть примерно? (Не колдовал, быстрая, хотя и довольно агрессивная по моим меркам проявка)


З.Ы. Кстати, ребята в тестах лукавят - диафрагмы разные. Честнее было бы вообще одним объективом все снимать, через переходники.

Цитата:

от: Nicholaes
Ну что ж, тогда - на штрафной круг! ))) От кого картинка? Ну, хоть примерно?

Не, не могу, угадайка 50/50 :)
Доверюсь вам.

Цитата:

от: muar
Не, не могу, угадайка 50/50 :)
Доверюсь вам.

Озвучьте оба. Правильный ответ сразу после Ваших версий. Кстати, Вас он наверняка удивит.

Цитата:

от: Nicholaes
Озвучьте оба. Правильный ответ сразу после Ваших версий. Кстати, Вас он наверняка удивит.

Samsung NX, Pentax...?

Цитата:

от: muar
Samsung NX, Pentax...?

Pentax, Pentax K-5. И за что ж Вы его так в своем примере? ((((

Цитата:

от: Nicholaes
Pentax, Pentax K-5. И за что ж Вы его так в своем примере? ((((

Не, ну яж был даже огорчён, не дал K-5 ожидаемой детализации (быть может у вас есть иные примеры).
Я сравнивал на досуге РАВ К-5 и 60D Canon - Canon понравился больше.

Цитата:

от: muar
Не, ну яж был даже огорчён, не дал K-5 ожидаемой детализации (быть может у вас есть иные примеры).
Я сравнивал на досуге РАВ К-5 и 60D Canon - Canon понравился больше.

Так исходник-то от К-5 мы с Вами один проявляли, верно?
Я - вот так:


А вообще, я все меньше верю таким тестам. То с откровенно бракованной линзой тушку тестируют, то мимо фокуса промахнутся, то прикроются настолько, что уже дифракция может начать пакостить...
З.Ы. Кстати, не знаю, как на 5-м, а на К-х внутритушечный трясодав сам немного картинку подмыливает, даже если на штативе снимаешь.

Цитата:

от: Nicholaes
Так исходник-то от К-5 мы с Вами один проявляли, верно?
...

Один, но я фотошопе крутил их.....я по галереям частенько брожу, смотрю кто/что показывает, есть масса интересного от разных систем.

Цитата:

от: muar
Один, но я фотошопе крутил их.....я по галереям частенько брожу, смотрю кто/что показывает, есть масса интересного от разных систем.

А я вот начал RPP обнюхивать потихоньку. Кажется, не зря... ))) Попробую потом тот же рав фотошопом проявить...

Камера то неплохая, но Сигма пока доделает ее пройдут годы.

Цитата:

от:Nicholaes
Не подскажете, вот это с какой камеры получено?

Подробнее

Хоть Вы уже и озвучили с чего это получено, но моё мнение было - SONY NEX-5N.
Именно с неё такие оттенки из JPG без всякой проявки. Даже удивился что D800, т.к. с него снимки не впечатлили ни где, ни разу, в том смысле что - слишком много стоит, что-бы получить результат сравнимый с NEX-5N.

Оттенки просто достаточно честные. Можно при желании пипеткой по колорчекеру потыкать. Здесь суть была в другом, в попиксельой резкости и отсутствии цветовых артефактов интерполяции и демозаики, что является одним из преимуществ фовеона - или настолько многопиксельного байера, что его можно обрабатывать подобным манером, теряя разрешалку в четыре раза (в два по каждой оси). muar, насколько я понял, своим тестом немного другое хотел показать, подняв насыщенность до того порога, где у байеров начинаются хорошо видимые артефакты (см. в его примере изображение монетки прямо над головой микки-мауса). Здесь им так же неоткуда взяться, как и на фовеоне. Любопытства ради сейчас приведу этот кадр к той же насыщенности и контрасту, что и в варианте СД1 от muar. Вот, извольте:

Цветной грязи на монетке нет - ей просто неоткуда взяться. Насыщенность можно добавлять сколько угодно, пока какой-нибудь из каналов не выбьет. Сейчас она всего 15 эрпэпэшных попугаев (в первом варианте была по нулям), 50 можно ставить смело, на 100 красный уже вынесло; между - не проверял.

Хорошо на самом деле, и чёткость, и цвет хорош.
Если брать во внимание наличие парка оптики под Никон у людей, и качество работы его АФ, то смысл есть оставаться со своей системой конечно-же.
У меня лично дилемма - запасаться оптикой под Сигму и ждать улучшений (неизвестно сколько времени), или таки перебазироваться.
Сигма не оставляет равнодушным при съёмке портретов, пока что равных не видел, потому и шаги в сторону пока не намечались. :)