Sigma SD1, 15 МП Foveon

Цитата:

от:сухоффф
Не думаю что совсем без оттенков, черный на снимке черный. Вижу что темные полутона насыщены красным, но мне даже нравится - уклон в теплую часть спектра допустим. Вообщем, не вопиют на счет красного именно потому что это не проблема, а что цвет плотный это видно и это главное.
ЗЫ вот такой еще вариант (это все джипег кручу, в равке получше должно быть)

Подробнее

ну то же самое, собственно - пурпурные губы, какой-то болезненный бордовый румянец на щеках. Фото хорошее- резкость есть, но красочность зашкаливает, а главное - цвета "гуляют". Для съемок какой-нибудь феерии типа карнавала в заведомо утрированном стиле, это может и сойдёт, но если выснимаете кошечку, а получается просто новый красно-белый вид кошачьих, это может и утомить:
http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6340171326/in/photostream
(найдено по приведеной т-щем "Сухоффф" ссылке).

Собственно какая то "непроблемность" с красным переростает в какую то любовь к красному. Есть ведь определённые стандарты "приличия" в расцветке лиц у людей и если убрать этот оголтелый красный оттенок то какой тогда вылазит ? Занимательное представление этих с "марса" ( инженеров Сигмы ) об оттенках у нас землян заставляют задуматся ... 250 000 рррр блин и ещё крутить - вертеть ? Офигенный фотик, мне кажется что очень скоро у нас о нём только вспоминания и останутся.

Цвета и детализации у этой Сигмы много, даже если цветность убавлять...

Да, детализация восхитительная, за технологией Faveon будущее, Байер себя потихоньку изживает но вот стоимость и цветастость вызывают прямо много вопросов.

Цитата:

от: Mx110
250 000 рррр блин и ещё крутить - вертеть ? Офигенный фотик, мне кажется что очень скоро у нас о нём только вспоминания и останутся.

Ну и что, а вы средний формат возьмете, сканер захочется. Сами сканировать начнете - вот тут и придется крутить-вертеть, сигма цветочками покажется :). И тоже заметьте, сф нормальный не дешев, да еще и расходные материалы плюсуй.

Цитата:

от: dramokl
ну то же самое, собственно - пурпурные губы, какой-то болезненный бордовый румянец на щеках. Фото хорошее- резкость есть, но красочность зашкаливает, а главное - цвета "гуляют".

Должно быть такова плата за фовеоновский цвет, его сложнее "уложить" в картинку на мониторе. На аппаратах известных брендов уже в камере все автоматически настраивается, а здесь нужно будет подгонять кое-где, зато если приготовить грамотно будет конфетка. Но не нужно по этому поводу сильно расстраиваться, у байеровских камер монотонные скинтоны тоже достают

А из-за чего на волосах красный пробивается сквозь чёрный, а, например, на клеточках рубашке и воротнике пуловера ничего такого нет?
Кстати, у моей кошки полосочки, а её мамаша вся радикального чёрного цвета©
Но на ярком солнце проступает этакий красно-коричневый, соболиный, я бы сказал. Может быть и здесь то же явление?

Не, это просто нелинейность каналов - в тенях они сбалансированы а в полутонах нет, поэтому красный и лезет кое где.

радикального подешевления не планируется? :D
хотя бы до 2к юсд

Цитата:

от:dramokl
Цвета? не знаю...
Вообще-то и жена Карла и юный обитатель тибетских предгорий ярко выраженные брюнеты, а на фото волосы у них какие-то красно-коричневые.
То же самое касается и быка (его шести) - едва ли он в натуре такой коричнево-фиолетовый.

Подробнее

я с ними не знаком, но могу предположить, что:
1. волосы женщины, подсвеченные малиновым зонтиком, никак не могут быть иссиня-черными и даже просто серыми.
2. у ребенка настоящая белая футболка, настоящие белые пятна на рубашонке и настоящий черный там же. никаких рефлексов на них, как и должно быть. поэтому отчего волосам быть какого-то неправильного цвета - непонятно. видимо они такие и есть. лицо немного красновато - тут согласен, переборщил наверное с насыщенностью. чуть прибрать. а в целом ничего страшного на лице не вижу - они там, обожженные солнцем на высоте, все такие.

Цитата:

от: Сергей Буланов
А чем Sd14, 15 не угодили?

Делают всё то же самое, только в меньшем размере.

вот этим и не угодили. смешно это как-то, в наше время
Цитата:

от: Сергей Буланов

У Sd 15 цветопередача, пожалуй, даже лучше будет.

откуда вывод? у вас были на пару sd15 и sd1?

Цитата:

от: Alexander Titov

2. у ребенка настоящая белая футболка, настоящие белые пятна на рубашонке и настоящий черный там же.

А вот и нет. При внимательном рассмотрении рубашки и футболки станет заметно что белый цвет футболки отдаёт в сине-зелёный а белые пятна на рубашке с едва заметной краснинкой.

- Одно могу сказать точно: как вчера не мудохался, SD15 + 17-50/2.8 при комнатном освещении вечером такую хрень с шумами выдает... ужос!!! Заколебался, взял пядвак и на раз сфоткал что хотел (кошкиных детей - их же не усадишь неподвижно) без проблем и шумов (и без пыхи!). Потому и SD1 я заранее не доверяю в этом плане, все таки сигмо ИМХО предназначена для солнечных пиизажей.
п.с. прошу в ветку "ночь и фовеон" не отсылать - там в основном длительные выдержки, что в моем случае неприемлемо!

Цитата:

от: Alexander Titov
... лицо немного красновато - тут согласен, переборщил наверное с насыщенностью. чуть прибрать. а в целом ничего страшного на лице не вижу - они там, обожженные солнцем на высоте, все такие.

Тибетцы - они такие. У них лица не то что красноватые, они у них коричневые иногда бывают, причем от рождения

Цитата:

от: Alexander Titov
откуда вывод? у вас были на пару sd15 и sd1?

А что? Это обязательно?

Не имею право высказать своё мнение без наличия того и другого?

Просто разглядывая фото, сделанные в аналогичных условиях - этого недостаточно?

Читать аргументы людей, которые серьёзно занимаются данным вопросом - это тоже ерунда?

А вот подержал в руках то и другое - теперь гуру, который будет затыкать всех остальных, не державших - я Вас правильно понимаю?
___________________________

"Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно".

А смешно-то как раз наоборот: повальное увлечение "многопуксельностью". Большинству, 99% цифрофотографов-любителей и для большинства их сюжетов с избытком хватает 4-5 мп.

Главное - цветопередача, т.е. качество, а не количество.

Вполне очевидно, чем больше пикселов впихивают в фовеоновскую матрицу, тем больше у неё проблем с цветом.

Ничего принципиально не имею против SD1. Камера получилась отменная (в отличие от цены).

Но лучше бы потрудились сделать ФФ с разрешением SD10 - порядка 10 (х3) мп. Но зато каких!

Возможно, тогда бы вы, наконец, поняли, как дешева SD1...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Возможно, тогда бы вы, наконец, поняли, как дешева SD1...

Если не сложно, поясните, что "возможно" и чего я не понимаю.

Цитата:

от: Сергей Буланов

Но лучше бы потрудились сделать ФФ с разрешением SD10 - порядка 10 (х3) мп. Но зато каких!

Этот точно, не понимаю, почему они решили проскочить 8-10 Мп матрицы, был бы лакомый аппарат, тем более что даже SD15 вполне справляется с многими задачами. И вообще на мой взгляд sd15 для любителя нормальный вариант, был бы такой аппарат под кенон обязательно бы взял. А 8-10 Мп на фовеоновской матрице 35мм мне бы за глаза хватило. А для больших отпечатков есть средний формат.

Мне кажется, что маркетологи сигмы пошли на поводу у толпы, которая обычно "в заключение смотрит" на количество МП и из него уже делает заключительный вывод. Это как с л.с. у машин...

А технологии - это уже ненужные подробности...

- Видать в хреновую толпу попали.