Sigma SD1, 15 МП Foveon
Всего 2497 сообщ.
|
Показаны 1781 - 1800
Re[Игорь Тулаев]:
Ну, не скажите. Если обоссывать всё кипятком то зимой просто не предсказуемые результаты. :D
Re[Mx110]:
от: Mx110
Ну, не скажите. Если обоссывать всё кипятком то зимой просто не предсказуемые результаты. :D
Вот какие высокохудожественные идеи рождает эта замечательная камера у форумчан. Даже на большом расстоянии.
Осталось молиться, чтобы она не попала им в руки.
Re[Irgis]:
от: IrgisНет - нет эта камера ничего не рождает ! Рождает плёнка типа 120 ! Вот это да-а-а-а ! 6х6 - этот магический квадрат ... м-м-м-м
Вот какие высокохудожественные идеи рождает эта замечательная камера у форумчан. Даже на большом расстоянии.
Осталось молиться, чтобы она не попала им в руки.
Re[Mx110]:
Идеально для съемки "Черных квадратов"!
Re[Игорь Тулаев]:
Ну, кому что
Re[Mx110]:
По моему тема превратилась в и-нет онанизм /Сори за резкость!/, когда сказать нечего, а очень хочется 
Re[Некрасов Андрей]:
Ну, вам тоже сказать нечего, а ведь пишете...
И потом, дешевый FF/СФ возник тут, как альтернатива дорогому SD1. Почему бы и не обсудить, раз уж про SD1 все закончилось на цене? ;)
И потом, дешевый FF/СФ возник тут, как альтернатива дорогому SD1. Почему бы и не обсудить, раз уж про SD1 все закончилось на цене? ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Даже не спорю! так оно и есть.
Re[Игорь Тулаев]:
OK, по теме: отзывы с БиХа:
By LJ
from Rockville, MD
About Me Semi-pro Photographer
mixed bag
By LJ
from Rockville, MD
About Me Semi-pro Photographer
Verified Reviewer
This camera is mixed bag. The sample I used had several problems such as, white balance issues, slow write times (it is writing a lot of info), the camera functions do not work while writing to card, some ergonomic issues like a horrible thumb wheel used for image viewing, among others,the focus screen is not clear enough to accurately focus, the shutter vibrates more than the Nikon D7000 and the body is less rigid (leading to less sharp images handheld at lower shutter speeds). Additionally, you are stuck using Sigma lenses, which are also a mixed bag, and a limited one, too. The camera has noticeable image noise at all but the slowest ISO settings. The camera doesn't have the film-like image quality of the DP2, though greater resolution, probably due to too many pixels crammed into too small of a sensor. Also, the software provided for RAW processing is not the best. I am a big fan of the Foveon sensor concept, but, all in all, for the price, it is hard to justify.
My feeling is that if image quality is your main concern, SHOOT FILM! If internet and computer use of images is your main goal, get a mainstream digital camera with it's faster and easier (and often better)imaging. The SD1, under the right circumstances and in RAW mode, is capable of image quality superior to the Nikon D7000 I compared it to, but it takes work AND it is still inferior to the image quality of FILM. Hope this helps, and I hope Sigma makes a large size Foveon sensor, which will then be able to fully realize the quality potential. Unfortunately, Sigma takes so long to develop new sensors that this may not happen soon enough.
No, I would not recommend this to a friend
Wolf in sheep's clothing
By James 06
from Brisbane, Australia
About Me Photo Enthusiast
Verified Buyer
My comments are predicated by Sigma SD1 Firmware Version 1.02 and Sigma Pro Photo 5.0.1.2.
Unpretentious APSC size body hides a Foveon chip that delivers unsurpassed image quality, a new standard for capturing color and light nuances, a remarkable achievement.
Despite the negative reviews and forum comments, I took the gamble and won big time. I have never seen better image quality, showing a clean pair of heels to my Leica R9/DMR (my gold standard) and is the perfect complement for my M9 with cron and lux lenses (auto focus, telephoto capability).
So far, I have been totally captivated by this camera.
Yes, I would recommend this to a friend
By LJ
from Rockville, MD
About Me Semi-pro Photographer
mixed bag
By LJ
from Rockville, MD
About Me Semi-pro Photographer
Verified Reviewer
This camera is mixed bag. The sample I used had several problems such as, white balance issues, slow write times (it is writing a lot of info), the camera functions do not work while writing to card, some ergonomic issues like a horrible thumb wheel used for image viewing, among others,the focus screen is not clear enough to accurately focus, the shutter vibrates more than the Nikon D7000 and the body is less rigid (leading to less sharp images handheld at lower shutter speeds). Additionally, you are stuck using Sigma lenses, which are also a mixed bag, and a limited one, too. The camera has noticeable image noise at all but the slowest ISO settings. The camera doesn't have the film-like image quality of the DP2, though greater resolution, probably due to too many pixels crammed into too small of a sensor. Also, the software provided for RAW processing is not the best. I am a big fan of the Foveon sensor concept, but, all in all, for the price, it is hard to justify.
My feeling is that if image quality is your main concern, SHOOT FILM! If internet and computer use of images is your main goal, get a mainstream digital camera with it's faster and easier (and often better)imaging. The SD1, under the right circumstances and in RAW mode, is capable of image quality superior to the Nikon D7000 I compared it to, but it takes work AND it is still inferior to the image quality of FILM. Hope this helps, and I hope Sigma makes a large size Foveon sensor, which will then be able to fully realize the quality potential. Unfortunately, Sigma takes so long to develop new sensors that this may not happen soon enough.
No, I would not recommend this to a friend
Wolf in sheep's clothing
By James 06
from Brisbane, Australia
About Me Photo Enthusiast
Verified Buyer
My comments are predicated by Sigma SD1 Firmware Version 1.02 and Sigma Pro Photo 5.0.1.2.
Unpretentious APSC size body hides a Foveon chip that delivers unsurpassed image quality, a new standard for capturing color and light nuances, a remarkable achievement.
Despite the negative reviews and forum comments, I took the gamble and won big time. I have never seen better image quality, showing a clean pair of heels to my Leica R9/DMR (my gold standard) and is the perfect complement for my M9 with cron and lux lenses (auto focus, telephoto capability).
So far, I have been totally captivated by this camera.
Yes, I would recommend this to a friend
Re[Борис Коло]:
Какой то противоречивый отзыв, сначала грязью поливает, потом вдруг от прошивки все исправилось
Re[сухоффф]:
Это отзывы двух разных людей. Причем первый, похоже, камеры не имеет, но немного поигрался. А вообще, лучше бы была просто ссылка на сайт B&H:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=736546&is=REG&si=rev#costumerReview
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=736546&is=REG&si=rev#costumerReview
Re[Mx110]:
от: Mx110
мне вот подарили Любитель 166В так я от плёнки теперь писаюсь как её увижу
а красные наушники-затычки не носите? :D
Re[BJ_Tracer]:
от: BJ_Tracer
а красные наушники-затычки не носите? :D
Это чтоб пар из ушей не шёл ? :D
Re[Mx110]:
т.е, если будет вместо ломолюбителя броника. хасс или еще чтонить, так внутри вообще парообразование произойдет? :)
Re[Mx110]:
да не, просто видел на днях возле своего подмосковного подъезда парнишку с любителем на шее и с красными наушниками в ушах :D
выглядел он инопланетянином если честно - давно не видел чтобы у нас на пленку снимали в принципе, и на сФ в частности
выглядел он инопланетянином если честно - давно не видел чтобы у нас на пленку снимали в принципе, и на сФ в частности
Re[BJ_Tracer]:
от:BJ_Tracer
да не, просто видел на днях возле своего подмосковного подъезда парнишку с любителем на шее и с красными наушниками в ушах :D
выглядел он инопланетянином если честно - давно не видел чтобы у нас на пленку снимали в принципе, и на ср в частностиПодробнее
Вряд ли он вообще знает что там в этом "Любителе" нажимать.
99% что это банальный хипстер, сейчас такое модно.
Re[BJ_Tracer]:
от: BJ_Tracer
выглядел он инопланетянином если честно - давно не видел чтобы у нас на пленку снимали в принципе, и на ср в частности
Во Фрязино все давно на цифро-СФ снимают?
Re[BJ_Tracer]:
а почему? вон есть энтузиасты. я для себя на пленочку сымаю. чего тут особенного?
Re[сухоффф]:
да я у нас ваще тока 1 человека знаю который в открытую ходит и на цфз снимает
про то что пленочники еще остались только по местному форуму и видно... но сидят где то по щелям :D
на ср при этом снимает всего пару человек наверное
а тут целый "любитель", да еще и в модном прикиде
хотя может оно и не любитель вовсе а как сказали выше - хипстер
и соотв очень похож -> http://store.lookatme.ru/items/8377-fotoapparat-noted-blackbird-twin-reflex-respublika
а вообще хватит от темы отходить
что там последние пару страниц было? :D
про то что пленочники еще остались только по местному форуму и видно... но сидят где то по щелям :D
на ср при этом снимает всего пару человек наверное
а тут целый "любитель", да еще и в модном прикиде
хотя может оно и не любитель вовсе а как сказали выше - хипстер
и соотв очень похож -> http://store.lookatme.ru/items/8377-fotoapparat-noted-blackbird-twin-reflex-respublika
а вообще хватит от темы отходить
что там последние пару страниц было? :D
Re[BJ_Tracer]:
от: BJ_Tracer
да я у нас ваще тока 1 человека знаю который в открытую ходит и на цфз снимает
Пленочники и есть хипстеры по сути) У нас в Люберцах в хор погоду в парке фотографов больше чем деревьев стало, в основном девушки. Фотоаппараты вообще какие хочешь, зеркалок много хххд в основном)). Мобилами уже наигрались наверное и фотоарсенал у народа быстро пополняется.