Sigma SD1, 15 МП Foveon

Цитата:

от: Aviajoker
от канониста и слышу. видел аватар?

Ты что там, грибов объелсо? :D
Да в курсах я, я ж у тебя sa9 брал!

ну чтожА...калибр правильный, тока один фиг ствол обрезаный, прокропленый...
Эх-х-х-х-х-х...хрен дождесИ от Сигмы ФФ...
ну да ладно, бум теперь ждать это чудо-юдо...
а вот паниковать и торопиЦЦа не надо, не надо торопиЦЦа :D
а то шо зашевелила Сигма помидорами - это очень даже радует...швыдче бы тiлько :D

Чего все паритесь про пиксели? Картинка на выходе размером 4800х3200, где вы там 46 мпх увидели? Другой разговор, что на обработку красного/синего/зеленого у "Фовеона" стоит свой слой в 15.3мпх, в результате и получаются дутые 46мпх.
Поэтому комп будет нормально обрабатывать 15мпх равы, а вот именно камере и нужны мощные процессоры, которые смогут обработать получаемый сигнал сразу с 3х слоев.
Почитайте хотя бы на википедии, что такое матрицы "Фовеон".

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Чего все паритесь про пиксели? Картинка на выходе размером 4800х3200, где вы там 46 мпх увидели? Другой разговор, что на обработку красного/синего/зеленого у "Фовеона" стоит свой слой в 15.3мпх, в результате и получаются дутые 46мпх.
Поэтому комп будет нормально обрабатывать 15мпх равы, а вот именно камере и нужны мощные процессоры, которые смогут обработать получаемый сигнал сразу с 3х слоев.
Почитайте хотя бы на википедии, что такое матрицы "Фовеон".

Подробнее

Паняслась! :cannabis:

А чего нестись? Если так и есть. Даже на Дпревью подчеркнуто в скобках, получаемое изображение 15мпх.

С другой стороны, прочитав про Foveon, эти честные 15мпх уделают любую байеровскою 15мпх камеру по резкости и цветопередаче.

Фишку надо рубить, а не писать тут фигню без включения мозга. Уже на эту тему вдоль и поперёк изъездили и нет - найдется всегда один, кто не в курсах.

в таком случае у моего CANON 7D их тоже не 18 настоящих.... а 14 максимум

Сигма при 4,5 х 3 - дает аналогичную баеровской картинку с +/- 12 мп.
При интерполировании в 18 - конечно видно сильно. Конвертировал в 14 мп, видно что ПРИСУТСВУЕТ интерполяция. При 12 качество хорошего ЭОСОВСКОГО байера. И пусть кенонисты со мной не спорят.

Поэтому если на новой сигме их 15 х 3 , то уж народ вообще успокоится и не будет пуксели считать. наоборот будет волосы рвать как прятать поры на лице, обрабатывать прыщи размером с вулкан. И особенно в какую помойку выкинуть оптику которая еле еле на сигме 14 давала резкость!

Цитата:

от: Madf
Фишку надо рубить, а не писать тут фигню без включения мозга. Уже на эту тему вдоль и поперёк изъездили и нет - найдется всегда один, кто не в курсах.

Компания Foveon использует для продвижения своей продукции спорный метод. Так матрица X3-14.1MP, например, позиционируемая как «14-мегапиксельная», на деле, способна создать изображение более высокого качества чем байеровским аналог, но размером не более 4.6 миллионов пикселей (то есть в 3 раза меньше заявляемого).
Для обоснования такого, чисто маркетингового, хода, Foveon пытается переписать под себя определение «пикселя» — определяя его не как полноцветный элемент изображения, а как элемент воспринимающий одну цветовую компоненту[7], аппелируя к тому что каждый «пиксел» матрицы с фильтром Байера также воспринимает только одну цветовую компоненту (хотя некоторые из таких матриц даже имея несколько датчиков на пиксель, вовсе не претендуют на подобное кратное увеличение заявленного разрешения).

Эти факты следует учитывать при сравнении, например, разрешающих способностей матриц между собой.
(с) Википедия

Определение пиксела по Foveon (англ):
http://www.foveon.com/article.php?a=68


Иногда лучше жевать...
И да, чего вы тут изъели мне не интересно, на физиков-математиков, разработчиков матриц ниодин не похож

Цитата:

от: motoro
И особенно в какую помойку выкинуть оптику которая еле еле на сигме 14 давала резкость!

Да нормально все будет с оптикой, с хорошей оптикой :) Правда максимально можно будет зажимать дырку не до 13-14, а до 8-9, но мало кто увидит разницу между этими двумя предельными значениями. Да, у меня пара объективов имеют диафрагму F32 - так она и на четырнадцатой была нерабочей. Достану из-под стола Сигму SA-5 и пойду снимать на нее, там и ФФ, и объективы работают в полный рост :)

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Иногда лучше жевать...

Это верно, а так же не писать.)
Цитата:

от: Aleksandr Krylov
И да, чего вы тут изъели мне не интересно, на физиков-математиков, разработчиков матриц ниодин не похож

А вы всегда копипастите с википедии?..кстати как вы думаете, кто её наполняет?
На счет "разработчиков матриц", сами-то каким местом терлись?)

вот лежит у меня две камеры 5 мп и 5 мп.... на каждой кеноновский отличный объектив. но между камерами пара лет разницы..... и новая матрица четче))))) дело ж не только в датчике , а в схеме в целом

Как бы там ни было, на 15 МП байере записывается в RAW и обрабатывается 15 млн. отсчетов АЦП, а в 15х3 МП Foveon - 45 млн.. ;)

Цитата:

от:Эрготоу
Да нормально все будет с оптикой, с хорошей оптикой :) Правда максимально можно будет зажимать дырку не до 13-14, а до 8-9, но мало кто увидит разницу между этими двумя предельными значениями. Да, у меня пара объективов имеют диафрагму F32 - так она и на четырнадцатой была нерабочей. Достану из-под стола Сигму SA-5 и пойду снимать на нее, там и ФФ, и объективы работают в полный рост :)

Подробнее

а я для макс резкости на 8-11 снимаю, как то выписал какому какое значение дать... а вот для боке-фетиша или фемин там, да 1,7 - 4,0

к моменту покупки SD1 под неё буду выделены, или ей будут 100% оставлены

COSINA 50 1.7 или
C.ZEISS JENA 50 1.8 и
TAIR 135 2.8

из всех моих линз только эти три дают понять что они обеспечат ещё долго "гонку мегапикселей"

Цитата:

от: Madf
А вы всегда копипастите с википедии?..кстати как вы думаете, кто её наполняет?
На счет "разработчиков матриц", сами-то каким местом терлись?)

Конечно знаю. Я сам ее и наполнял. Например статья на русскоязычной Вики "Canon 70-200" полностью мной написанна, включая фото. Только вот вы со своего полета недалекого, думаете, что там все так просто. Меня затр@хали в первые дни, выделяя текст, требовать на них ссылки на официальные источники. Приходилось убирать двойственные высказывания или искать доказательства. Текст получался сухим, тупо только-то, что можно доказать. В примечаниях ссылки на достоверную информацию и находятся. Но вам то откуда знать, вот попробуйте подправить что-нибудь на Вики, хотя бы в шутку и без док-ва, можете и на бан по ай-пи нарваться =))))
Но конечно, лучше тут писать отсебятину с умным видом ;))

Главное насколько сигмовцы смогли улучшить стабильность цветопередачи. У сд14 она сильно зависит от температуры фовеона или еще от много чего и в результате предварительное профилирование системы безполезно. Правильно говорят юзеры сд14 про color nutellaiser в спп или встроеном в сд14 обработчике - без него цвет с фовеона крив и крив по-разному на разных кадрах. И только значительное "шумоподавление" и автоматическая цветокоррекция позволяет сд14 выдавать хоть какие-то терпимые цвета.

Ну и если от нарезки на мелкие элементы фовеон еще больше зашумел, то теперь диапазон яркостей (фотоширота) с приличным цветом (по насыщености, ограниченой шумами и соответствено подавляемой при пересчете) будет еще меньше, чем у сд14. А по этому параметру она имхо заметно хуже текущих байеров от никона.

Т.е. и так скромная фотоширота, в которой "замечательный" цвет у сд14 вообще есть может стать еще меньше.

Aleksandr Krylov, по пробуйте ещё статью написать, может что прибавится в понимании.)

Интересно какой ёмкости будет акк у неё, судя по всему башмак - не меньше.

Теперь будем знать, кто в Википедии всякую ерунду пишет.

Так я и не одну написал. А с вами разговор окончен. Все ваши высказывания пусты и бесмысленны. Ни грамма информации. Похоже сказать тупо нечего. Кстате еще сразу перешли на завуалированное оскорбления оппонента, сомневаясь в его умственных возможностях фразой:

Цитата:

от: Madf
Aleksandr Krylov, по пробуйте ещё статью написать, может что прибавится в понимании.)

Ну а раз так, то можете в детском саду дальше продолжать тренироваться умничать. Вы стандартный интернет-тролль, можете кстате почитать, что это означает, но к вам подходит

Aleksandr Krylov, реально кучей оскорблений тут насыпал не я и уподобляться вам их подсчетам не собираюсь.
Реальных доводов по теме от вас не видно.
Так же научитесь в начале внимательно читать, что пишут люди, а не писать толком не разобравшись.