SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Цитата:

от: bnxvs
Альтернативно: https://www.youtube.com/watch?v=5Y1t08Qhnrw

Ага, в описании хороший ответ на вопрос "Где взять хвост?" - "Обратитесь к вашемy дилеру Сигма" - когда я тут пытался у сервисменов фото.ру этот вопрос поднять, такое жесткое неприятие встретил, как будто я лично у них изо рта кусок булки вырвал и надругался в извращенной форме.


Цитата:

от: Vladimir Belyakov
Если дырочки под винтики совпадают, если буртика на фланце нету, если шлейф дотягивается - ну и дохрена всяких мелких "если".

Ну из Сигмы сделать Сигму просто - дырки точно совпадут, с Кеноновским порядком дырок да, одна-две будут не на месте. И шлейфы у Сигмы достаточной длины, это лишь Кенон экономит и под предел по минимуму выдает.

.

.

Присоединяюсь... С Рождеством!!! Всего самого позитивного и светлого ...

.

.

Запоздало - но с Рождеством всех!

Вот сколько не гляжу тестов кватры Х, вот цифровая обработка кадра на 100% кропе просто ужасает. Я вот про это.



и так везде, на любом тестовом снимке, что видел, может на РАВах лучше?

Да, после последней поездки понял, что при всех мега плюсах артовскх фиксов,
нужен универсальный зум. Пора избавиться от 18-50 2.8, 17-50 2,8 и 50-200 (правда (18-35 арт оставлю) и прикупить новый 18-300, как универсальный штатник. Он совсем плох? У кого-нибудь есть?
upd. судя по этим фото, он далеко не плох (на SD1)
https://www.flickr.com/photos/shirinfoto/СЕТС/72157653709561382 (где СЕТС заменить на sets)

есть 18-200. От 18 до 20 очень резкий , но с хроматическими аберрациями, которые в ноль убирает СПП по профилю объектива. На остальных фокусных- обычный штатный зум для фоток "на память".
Сравнивается (не хуже, если не считать хроматику) на 18 с топовым Кэноном 17-40.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=946&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от:Seilenos
Вот сколько не гляжу тестов кватры Х, вот цифровая обработка кадра на 100% кропе просто ужасает. Я вот про это.



и так везде, на любом тестовом снимке, что видел, может на РАВах лучше?

Подробнее

Меня тоже ужасает. Во всем, кроме синего. Но тут весь вопрос, что считать 100% кропом? "Где талию делать будем?" Если по классическим фовеоновским меркам, то для кватры Н 100% - это 6 с копейками мегапикселей, половинный режим (биннинг верхних субпикселей до полноценного фовеона, 1:1:1, а не 4:1:1). Тогда придётся признать, что в "номинале", т.е. в разрешении 25 МП кватра Н все же отработает чуть лучше, чем 6-мп фовеон в режиме удвоения. Про 50+ МП, особенно в зеленом и красном, конечно, говорить не приходится. Тут были выложены снимки с мандаринами на 50+ МП; с меррилла при апсайзе деталей будет больше. Со старого фовеона - чуть меньше.

натолкнулся на фликере вот на этого автора

https://www.flickr.com/photos/hitoshiozaki/

смотрю и думаю, что все же купить SD Quattro (H) не такая уж и авантюра

Цитата:

от: max err
натолкнулся на фликере вот на этого автора

https://www.flickr.com/photos/hitoshiozaki/

смотрю и думаю, что все купить SD Quattro (H) не такая уж и авантюра

Разумеется. Если не считать ее 50+ мп камерой, к остальному особых нареканий нет. Цвет хороший. Хорошая замена SD15 и неплохое дополнение к SD1.

Цитата:

от: Nicholaes
Разумеется. Если не считать ее 50+ мп камерой, к остальному особых нареканий нет. Цвет хороший. Хорошая замена SD15 и неплохое дополнение к SD1.

как раз меня не беспокоят "теоретические" вопросы, типа сколькопиксельной ее считать.

а к остальному нарекания как раз есть и немало :) и все же ограничения камеры на фоне конечного результата в подходящих для нее условиях не лишают к ней интереса.

в моем случае - рассматриваю ее как дополнение к БЗК фуджи, чтобы снимать пейзаж, макро и "фрагменты"

.

Цитата:

от:bnxvs
Если только у вас не Х-Т2 или Про2... В этом случае слегка странно звучит. После цвета, high-iso и выбора оптики фуджи, сигма будет явно выбешивать... не отнимая конечно всей ее прелести и хипстерского очарования
ИМХО.

Подробнее

у меня X-T1 и оптика, в подписи есть все (и всем этим я более чем доволен)

но, новая X-T2 стоит у нас примерно $1900, это камера по совокупности свойств наконец то вывела фуджи в ПРО сегмент, и мне очень нравится, но т.к. я не про, то для меня переход не очевиден, с другой стороны 50% прирост пикселей не очень виден в конечном снимке, если не нужна именно печать бОльшим размером.

мне очень нравится "вещественность" объектов снятых сигма кваттро, вот просто многие фотки на фликере смотрю и залипаю на сюжетно бессмысленных фото :)

SPP пугает, также видел просто тонны ужасного шлака в плане качества изображений, снятых этой камерой, знаю насколько это медленная камера, и про юзабельность только на близким к базовым ИСО и насколько неликвидна :(

но вот засела в голове и все тут, за $1900 могу взять Sigma SD H + 24/1.4 Art

думаю вот ...

Цитата:

от:max err
как раз меня не беспокоят "теоретические" вопросы, типа сколькопиксельной ее считать.

а к остальному нарекания как раз есть и немало :) и все же ограничения камеры на фоне конечного результата в подходящих для нее условиях не лишают к ней интереса.

в моем случае - рассматриваю ее как дополнение к БЗК фуджи, чтобы снимать пейзаж, макро и "фрагменты"

Подробнее

Ну, остальные ограничения привычны для сигмы. Поэтому о них особенно и не вспоминаю. А сэмплы в разрешении 50+ МП, конечно, треш. И ничем другим быть не должны. Это почти как взять равку от старого 4,7 МП фовеона, растянуть до 36 МП и заявить, что камера плохая, ибо 36 МП мыльные получаются.

.

мини обзор кроп ширика на SQSD-H

http://giclee-art.my/8-16mm-f4-5-5-6-dc-hsm-on-h/