SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Цитата:

от: max err
есть еще такой http://sigma-foto.by/sigma-8-16-hsm.html

видел примеры и отзывы, что после 10мм кроет матрицу SD H

подумываю его или все же 12-24/4.5-5.6 взять к SD H

Спасибо!Видел такой ,8-16 мм за 400$ ,но мне на кроп 1,5 по опыту надо 20-24,а 28-85 у меня есть и устраивает пока,про 12-24 отзывы читаю,но их есть версии 1-2-3?

6.5.1 для Виндоус.

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
Спасибо!Видел такой ,8-16 мм за 400$ ,но мне на кроп 1,5 по опыту надо 20-24,а 28-85 у меня есть и устраивает пока,про 12-24 отзывы читаю,но их есть версии 1-2-3?

по моему опыту - широкого угла много не бывает, хоть я не сразу к этому пришел :)

любимое стекло Samyang 12мм на Фуджи у меня, потому и смотрю на 8-16мм в качестве ширика на SD H

Спасибо,если Вам интересно давать советы,посмотрите мои посты в других темах,чтобы понять,с какой целью я задаю вопросы,для меня эта матрица новая и я туплю,вразумите,а то продам Quattra)))

Цитата:

от: vovash
6.5.1 для Виндоус.

Ссылку дайте

http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/

.

.

.

Хотя дома калиброванный нек, вообще стараюсь оценивать фото по отпечаткам. Там характер картинки более заметен, думаю разница с ***** будет видна невооруженным взглядом))
Когда кто купит, нужно будет запилить по Кватра Н отдельную тему, чтобы не было непоняток где какая оптика. Уже сейчас сложности начинаются)
ЗЫ Смотри, какой цвет,
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/31808107541/in/pool-sigmadpquattro/
ну очень похоже на пленку
На кватре похоже надо управлять контрастом, применять кривые, тогда картинка "расцветает".

Цитата:

от:сухоффф
Хотя дома калиброванный нек, вообще стараюсь оценивать фото по отпечаткам. Там характер картинки более заметен, думаю разница с ***** будет видна невооруженным взглядом))
Когда кто купит, нужно будет запилить по Кватра Н отдельную тему, чтобы не было непоняток где какая оптика. Уже сейчас сложности начинаются)
ЗЫ Смотри, какой цвет,
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/31808107541/in/pool-sigmadpquattro/
ну очень похоже на пленку
На кватре похоже надо управлять контрастом, применять кривые, тогда картинка "расцветает".

Подробнее

Дык понятно, тут в теме собрались, кому приелся немного баеровский рисунок ) Съемка и обработка и так сложна на кваттре и мериле, а тут еще и оптика разная, которая еще выдаст и выдает массу переменных в рисунок. Никто не спорит про фовеоновскую объемную цветопередачу - она как глоток хорошего коньяку после баерского компоту ) Насчет отдельной темы - конечно да, но надо чтобы хоть у пары завсегдатаев нашей темы появился SD H. Переходить на новый байонет и сложную дорогую систему еще тот гемор. Поживем - увидим.

Цитата:

от:max err
https://www.flickr.com/photos/clockmaker-jp/30989787463/in/photostream/

сравнение с А7ii:

https://c2.staticflickr.com/6/5572/31799237715_3fa5881451_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/360/30989787463_70cf7f3967_o.jpg

из этого поста видно какое стекло было на сигме:

https://twitter.com/clockmaker/status/811807768143269888

я впечатлен детализацией на сигме H (некоторых деталей на соне вообще не видно)

Подробнее

детализация да, но по цвету сигма тут уверенно сливает.
Хде зелень??

.

возможно выскажу крамольную мысль, но что-то мне пока картинка с "просто" sd Quattro нравится гораздо больше, чем с новой sd Quattro H. по крайней мере на основе того, что уже видел.

Цитата:

от: babaluma
детализация да, но по цвету сигма тут уверенно сливает.
Хде зелень??

вы про растительность внизу кадра?

может быть, но тут надо самому видеть, кто знает, может эта зелень и была такой как на сигма-фото в реале, в принципе зелень в тени - она и глазу не очень зеленая.

и еще непонятно с ББ на обоих кадрах, что могло сказаться на зеленых оттенках.

видел примеры (и в этой ветке тоже) зелень вполне себе зеленая, если есть свет нормальный

У фовеона свет сильнее зависит от освещенности, издержки технологии. У байера зависимость более линейна.
Цитата:

от: madsergio
возможно выскажу крамольную мысль, но что-то мне пока картинка с "просто" sd Quattro нравится гораздо больше, чем с новой sd Quattro H. по крайней мере на основе того, что уже видел.

Вроде же 1 в 1, все тоже самое. Может быть разная цветопередача немного на парных картинках, из за разных стекол. У Н больше пикселей, лучше детализация, меньше будут шумы на ресайзе до просто кватры. А так и 1,5 кватра интересная, и оптика кропнутая, бюджетный вариант.
Интересно, будут ли компакты с 1,3 матрицей?

.

.

.

.