Sigma NIKON AF D 50-500mm F4-6.3 EX DG APO HSM

Цитата:

от:Алексей АА
Люди делятся на тех хто воспринимает сигму, и которые говорят что это пустое слово...
Для начала мне важно понять, "пустое слово" - это предрасудки рождённые тем фаектором, что владелец "неСИГМЫ" купил объектив за 2000 бачей, против аналога за 1000 не хочется себя чувстовать неудачником, или это дествительно так ?????
Вот тоже вариант от сигмы:
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6
слабоват конечно светосилой...
и цена... в районе 450 бачей.... кудаже дешевле...
Тем паче что это мой первый телевичок..
Как считаете, народ ????

Подробнее

Есть такое.
Новый, практически ;)
12500

Цитата:

от: Yaroslav
Это Вам написали про сигму 50-500 :)

Ага

Так что конкретно про сигму и про никор ВР который новый, что лучше то, если по цене почти одинаково

Можно еще подешевле рассмотреть Sigma NIKON AF D 170-500mm F5.0-6.3 DG APO, но он без hsm сразу возникает вопрос тормоза

Цитата:

от:Rapsody
Так что конкретно про сигму и про никор ВР который новый, что лучше то, если по цене почти одинаково

Можно еще подешевле рассмотреть Sigma NIKON AF D 170-500mm F5.0-6.3 DG APO, но он без hsm сразу возникает вопрос тормоза

Подробнее

Угу, кроме ХэСээМ'а, и нового никора есчо система стибилизации как никак есть, а на 300мм эт впринципи неплохо бы, ведь освещение не всегда супер...

Цитата:

от:Алексей АА
Очень хоцца хороший телевичок...
50-500 это весьма интересно...
Вроде как нет стабилизатора, но при массе 2 кг, можно попробовать "с руки"
1000 баксов за эту штуку... ;)
НАРОД, каие мысли ???????
Альтернативы и т.п.

Подробнее

Тамрон 200-500. Цена - аналогична, но качество - значительно лучше.

но фокусное то не такое обширное, есть фоты с этого тамрона?

Цитата:

от: Rapsody
но фокусное то не такое обширное, есть фоты с этого тамрона?

да

Цитата:

от: Поляков Максим
Тамрон 200-500. Цена - аналогична, но качество - значительно лучше.

Не знаю, сколько с него смотрел фоток и сравнивал с Сигмой 50-500, Сигма лучше :)

Тоже уверен, что Сигма лучше, тестировал в магазине ДИ версию очень понравилось. Ему бы стабилизатор...и можно брать :)

Цитата:

от: Yaroslav
Тоже уверен, что Сигма лучше, тестировал в магазине ДИ версию очень понравилось. Ему бы стабилизатор...и можно брать :)

Для движущихся объектов стаб вряд ли поможет...
Так, что можно себя успокоить, что в 50 % (летящие птички, авиация и т.д.) неплохо :)

Вот здесь можно посмотреть тест от владельца "Бигмы" и примеры:
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21203
Он перешел с D70 на D200 и объективом весьма доволен.

Цитата:

от: Виктор Розенберг
Вот здесь можно посмотреть тест от владельца "Бигмы" и примеры:
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21203
Он перешел с D70 на D200 и объективом весьма доволен.

Спасибо :!:
Хорошая, интересная ссылка!!!

дайте фото тушки с этой сигмой, хочу посмотреть на громадину :), и еще хочу телеконвертер посмотреть а то не видал еще

А интересно кто нибудь сравнивал 170-500 и 50-500
картинку на 500мм?

к лету полюбому надо брать, как раз скоплю, пока им нечего фотать, все живое в спячке, у нас тут не плюс с дождем :)

Цитата:

от: Поляков Максим
Тамрон 200-500. Цена - аналогична, но качество - значительно лучше.

"значительно лучше" - прикольно звучит, можа всётаки нароешь пару фот ???? уж больно посмотреть хоцца...
Надо отметить, что бигма 50-500 согласно тому материалы что люди приклеили ( http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21203 ) достаточно неплохой вариант за своё бабло.....