Sigma или Tamron как теле на д50?

Заранее благодарен за ответы, а теперь суть вопроса: являюсь счастливым обладателем д50 и теперь хочу добавить к нему объектив, выбор пал на сгму, т.к. они только и продаются в округе, я перед выбором из 2 моделей SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC или SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super II, посмотрел на форуме и ситуация такая, что кто то в восторге, а кто то в ужасе, вероятно это связано с качеством сборки, достаточно точного вывода для себя так и не сделал, может кто подскажет что выбрать новичку?

лучже б/у никкор поищите 75-300 иле 70-210
есле уж сигму брать то тогда 70-300 DG

Цитата:

от: пьянствубой
лучже б/у никкор поищите 75-300 иле 70-210
есле уж сигму брать то тогда 70-300 DG

только перед покупкой хорошо тестить. мне повезло с сигмой не жалуюсь. но сборка неоднозначна от экземпляра к экземпляру

Цитата:

от:Евгений Мишенков
я перед выбором из 2 моделей SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC или SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super II, посмотрел на форуме и ситуация такая, что кто то в восторге, а кто то в ужасе, вероятно это связано с качеством сборки, достаточно точного вывода для себя так и не сделал, может кто подскажет что выбрать новичку?

Подробнее

С качеством сборки это связано в последнюю очередь.
Можно брать любой из указаных объективов, но только 70-300 не простой, а DG. Возможно, не-DG версия тоже неплохая, но мне ее не довелось попробовать.

В диапазоне 50 (70) - 200 оба объектива работают очень хорошо, для них типична хорошая резкость на открытой диафрагме. В диапазоне 200-300 наш более длинный друг обычно подмыливает, но закрывание диафрагмы всего на 1 стоп это исправляет.

Я бы выбрал 70-300 DG, потому что он полнокадровый, у него картинка более сочная и 300 мм нелишние, плюс есть некоторое подобие макро. 55-200 выигрывает у него только компактностью.

А кто нибудь юзал 70-300 с д50? Есть ли какие нибудь подводные камни о которых надо знать?

Пользуюсь ей с декабря, как нить дойдут руки выложу фотки что делал сигмой. В целом мне больше нравится картинка с сигмы 70-300, нежели чем с китового. Камней вроде не было - фронт(бэк) фокус не видел, виньетирования тож не заметно, хотя може я еще не сильно опытен в этих делах :)

черт!
прочитал второй пост и у меня в голове засело DG, а сказать-то я хотел вовсе не про это.

70-300 APO - вот такой надо, а с DG или без - непринципиально.

А что даст APO? кроме разницы в 70 бакинских рублей?

Из серии 70-300 надо брать 70-300 мм f4-5,6 APO DG Macro и именно с APO, он за свои деньги нормально отрабатывает! :!:
55-200 не ахти, плюс много разных даже с одной партии!
Есть альтернатива Сигме - Tamron AF 70-300 мм f4-5,6 LD Macro , как правило нет брака, такой можно брать со стандартным внешним осмотром и безопасно при покупке в инет-маге! ;)

Да уж, теперь еще один прентендент на покупку Tamron AF 70-300 мм f4-5,6 LD Macro, кто о нем может сказать хорошего или плохого если сравнивать с сигмой? вроде дешевле, получается что то среднее между сигмой с аро и сигмой без онного

Sigma 70-300 мм f4-5,6 APO DG Macro - "пылесос", а как в этом отношении Tamron AF 70-300 мм f4-5,6 LD Macro :?:

Цитата:

от:Евгений Мишенков
Заранее благодарен за ответы, а теперь суть вопроса: являюсь счастливым обладателем д50 и теперь хочу добавить к нему объектив, выбор пал на сгму, т.к. они только и продаются в округе, я перед выбором из 2 моделей SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC или SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super II, посмотрел на форуме и ситуация такая, что кто то в восторге, а кто то в ужасе, вероятно это связано с качеством сборки, достаточно точного вывода для себя так и не сделал, может кто подскажет что выбрать новичку?

Подробнее

Советую в данном случае невестись на простые решения. Везде все магазины завалены сигмами и это неспроста.
Имхо надо Вам посоветоваться по месту с фотолюбителями - как и где покупать правильно фототехнику.
Определитесь какие жанры фотосъемки предпочтительнее для Вас сейчас и под это подбирайте подходящий объектив.
Могу сказать, что для новичка правильно брать среднефокусный объектив типа кита 18-55 или 18-70.
За те деньги, которые Вы собираетесь потратить (я так понимаю, что то около 10000р.) можно взять из родной техники -
1. китовый от Д70 - Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX.
2. Nikkor AF 28-105/f3.5-4.5 D
3. Nikkor AF 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED
4. Nikkor AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G
5. Nikkor AF-S DX 18-55/f3.5-5.6G
6. 50 mm f/1.4D AF NIKKOR (50/1.8 - 3000руб.)
(Я бы выбрал вариант №6 :) )

18-55 идет у меня как кит, про 50 1.8 я думал, но для съемок природы хочу телевик, и просто у меня в городе 55-200 возят только на заказ, я не сторонник брать технику вслепую, тем более за 7600 деревянных можно найти альтернативу, пускай и родной оптике

Цитата:

от:Евгений Мишенков
18-55 идет у меня как кит, про 50 1.8 я думал, но для съемок природы хочу телевик, и просто у меня в городе 55-200 возят только на заказ, я не сторонник брать технику вслепую, тем более за 7600 деревянных можно найти альтернативу, пускай и родной оптике

Подробнее

Для съемки природы имхо лучше брать качественный, хорошо рисующий объектив, например полтос
Если у Вас острое зрение можно рассмотреть мануальные объективы на длинном плече (тем более АФ там неособо нужен). Это будет в несколько раз дешевле чем аналогичные афтофокусные.
Ну вот например -
1. Nikon Manual Focus 85 F2 AI
2. Nikon Manual Focus 100 F2.8 SER E AIS
3. Nikon Manual Focus 105 F2.5 AIS
4. Nikon Manual Focus 135 F2.8 SER E AIS
5. Nikon Manual Focus 180 F2.8 ED AIS
и т.д. - линейка мануальной никоновской оптики крайне велика и разнообразна.
Эти объективы можно найти б/у и за недорого (по сути за те же деньги, которые Вы собираетесь потратить)...

я не могу найти 55-200, а тем более такие "специфические" объективы тем более, но все таки что лучше выбрать из того,о чем говорилось тамрон или сигму?

Цитата:

от:rizvanov_s
Для съемки природы имхо лучше брать качественный, хорошо рисующий объектив, например полтос
Если у Вас острое зрение можно рассмотреть мануальные объективы на длинном плече (тем более АФ там неособо нужен). Это будет в несколько раз дешевле чем аналогичные афтофокусные.
Ну вот например -
1. Nikon Manual Focus 85 F2 AI
2. Nikon Manual Focus 100 F2.8 SER E AIS
3. Nikon Manual Focus 105 F2.5 AIS
4. Nikon Manual Focus 135 F2.8 SER E AIS
5. Nikon Manual Focus 180 F2.8 ED AIS
и т.д. - линейка мануальной никоновской оптики крайне велика и разнообразна.
Эти объективы можно найти б/у и за недорого (по сути за те же деньги, которые Вы собираетесь потратить)...

Подробнее

Такое ощущение, что Вы либо ошиблись веткой, либо очень хотите хоть с кем-нибудь поделиться знанием не-аф объективов невысокой ценовой категории от Никона.

Цитата:

от: Viktorych
Такое ощущение, что Вы либо ошиблись веткой, либо очень хотите хоть с кем-нибудь поделиться знанием не-аф объективов невысокой ценовой категории от Никона.

Да нет, я просто считаю, что длиннофокусный б/у мануал можно вполне найти, достаточно обратится к местным профи или продвинутым любителям.
Мне кажется, что лежалые сигмо - это крайняя форма траты денег...

а все так, кто нибудь юзал указанный тамрон? кто что может дельного сказать, не обходите стороной

Цитата:

от: rizvanov_s
линейка мануальной никоновской оптики крайне велика и разнообразна.

И использовать их с Д50 - особенная веселуха :(.
Необходимо еще порекомендовать автору хороший внешний экспонометр, ага.

Цитата:

от: Евгений Мишенков
а все так, кто нибудь юзал указанный тамрон? кто что может дельного сказать, не обходите стороной

Указанный Тамрон - одного поля ягоды с Сигмой 70-300 не-АПО.