Sigma или Canon?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma или Canon?
Дорогие соклубники я столкнулся проблемой выбора фирмы при покупке теле-зум объектива бюджетной серии (до 10000 руб.). У меня Canon EOS 300D.Слышал, что среди профессионалов бытеут мнение о том что Sigma не лучший вариант, в сравнении с Canon. Хотелось бы услышать ваше мнение относительно вышепреведённой проблемы.
Re: Sigma или Canon?
как я понял читая форум Сигма хреновей кэнона,а там уж кому что ...
Re: Sigma или Canon?
ясненько
Re: Sigma или Canon?
Телезумы от кэнона тоже есть бюджетные, хоть и тёмные. Вы бы лучше собрали все варианты и сюда кинули..
Re: Sigma или Canon?
http://www.foto.ru/product.php?id=676
http://www.foto.ru/product.php?id=10401
http://www.foto.ru/product.php?id=693
http://www.foto.ru/product.php?id=11310
http://www.foto.ru/product.php?id=703
http://www.foto.ru/product.php?id=10401
http://www.foto.ru/product.php?id=693
http://www.foto.ru/product.php?id=11310
http://www.foto.ru/product.php?id=703
Re: Re: Sigma или Canon?
Если потрудитесь обратиться здесь же к поиску, нетрудно убедиться, что большинство мнений противоположны Вашему- а именно- бюджетный телезум Кэнон (75-300) уступает Сигме 70-300 АПО Супер Макро 2. Я после изучения мнений здесь и в других форумах купил Сигму и не жалею, правда из-за плохой прибалтийской погоды и отсутствия времени пока отснял мало (в основном пробы), но доволен- своих 200 евро (привезли из Германии) она стоит.
Правда- желательно тестировать при покупке- бывает разброс качества по экземплярам. Но мне повезло- купили без дотошного теста в солидном немецком магазине и все ОК.
Правда- желательно тестировать при покупке- бывает разброс качества по экземплярам. Но мне повезло- купили без дотошного теста в солидном немецком магазине и все ОК.
Re: Sigma или Canon?
Спасибо
Re: Sigma или Canon?
Из представленого выше списка, тоже склонен посоветовать Sigma 70-300 APO Macro II
Re: Re: Sigma или Canon?
Слышал, что среди профессионалов бытеут мнение о том что Sigma не лучший вариант, в сравнении с Canon
К Вашей цитате хотел добавить, что, по моему, профессионалам здесь тусоваться некогда и не к чему, а местные фотоснобы, считающие себя профессионалами, считают, что вся оптика, кроме той, что с буковкой "Л"- мыльный отстой...
Конечно, по большому счету приходится с ними соглашаться.... если бы не семейный бюджет... :?
К Вашей цитате хотел добавить, что, по моему, профессионалам здесь тусоваться некогда и не к чему, а местные фотоснобы, считающие себя профессионалами, считают, что вся оптика, кроме той, что с буковкой "Л"- мыльный отстой...
Конечно, по большому счету приходится с ними соглашаться.... если бы не семейный бюджет... :?
Re: Sigma или Canon?
Да, действительно Вы правы, но я и не имел ввиду клубных "профоессионалов" :)
Re: Re: Sigma или Canon?
Что-то я сильно сомневаюсь, что профессионалы размышляют о покупке бюджетных Сигм... ;)
Re: Sigma или Canon?
Да нет, просто друзья - вот и посоветовали не брать сигму
Re: Re: Sigma или Canon?
Завистники, однако, Ваши друзья...
На друга надейся, а сам не плошай...
(если я правильно помню эту русскую поговорку)
На друга надейся, а сам не плошай...
(если я правильно помню эту русскую поговорку)
Re: Sigma или Canon?
сигма работает с сanon 300d и canon 20d ? футбол ?
Re: Sigma или Canon?
сигма работает с сanon 300d и canon 20d ? футбол ?
Re: Re: Sigma или Canon?
от: mihail
сигма работает с сanon 300d и canon 20d ? футбол ?
У меня сигма 75-300dl два года уже, сначала на 300 теперь на 300d использую. Вполне доволен объективом. Стоит меньше 200$. После покупки приносил в магазин фотки посмотреть, продавцы удивлялись: "неужели это с ним так резко получилось?", очевидно мне хороший экземпляр попался. Сомневаюсь что им можно футбол нормально снимать, очень медленный у него автофокус. Кстати он у меня падал с 1м на деревянный пол вертикально, ничё-работает. :D
Re: Sigma или Canon?
А что вы думаетет конкретно про этот http://www.foto.ru/product.php?id=676 объектив? Стоит ли он своих денег?
Re: Re: Sigma или Canon?
Я в свое время длительно исследовал вопрос по поводу бюджетного телевика.
Остановился на Кэнон 100-300 - сравнительно (с 70-300) хороший конструктив, резкость, быстрее фокусируется.
Использую его около 2 лет - доволен, хотя Л-оптика конечно круче.
Пример:
&author_id=39700&sort=date&page=1&prev_photo_id=304055" class='link-forum-post' title="
&author_id=39700&sort=date&page=1&prev_photo_id=304055" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=39700&sort=date&page=1&prev_photo_id=304055
Остановился на Кэнон 100-300 - сравнительно (с 70-300) хороший конструктив, резкость, быстрее фокусируется.
Использую его около 2 лет - доволен, хотя Л-оптика конечно круче.
Пример:

&author_id=39700&sort=date&page=1&prev_photo_id=304055" class='link-forum-post' title="

&author_id=39700&sort=date&page=1&prev_photo_id=304055" target="_blank" rel="nofollow">

&author_id=39700&sort=date&page=1&prev_photo_id=304055
Re: Re: Re: Sigma или Canon?
Мне кажется с Сигмой такой резкости как на фотке с птицей не получить.
Re: Sigma или Canon?
красивый снимок..
