Sigma EX 28-70

> а еще думаю над сигмой 120-300 2.8 - интересно стоит ли она этих денег...
Если он Вам действительно нужен, то объектив на все 100% оправдывает свои вложения.
Есть один недостаток, тяжеловат....

Цитата:

от:Gina
Цитата:

от:Yao
тут вопрос скорее не светосилы, а сокорости. вообще для лошадей все равно на /4 минимум зажимать придется... так что 100-300 - оптически получше 120-300. если деньги не вопрос еще 100-400 родной есть...

Подробнее

на 100-400 я тоже смотрю... но там 3.4 - 5.6. насколько я помню.. это раз,

Подробнее

а может и потемнее...
Цитата:

от:Gina
а два - деньги конечно же вопрос и большой :)) просто если качество снимков разительно отличается, можно было бы поскрипеть и откуда-лиюбо эти деньги постараться и изъять, а если не очень - тогда удвлетвориться 100-300 f4 и не мучаться :)))

Подробнее

я про нее и говорил - она не хуже кэона 100-400 оптически, просто тот побыстрее и есть стабилизация..

Цитата:

от:Daiver
> а еще думаю над сигмой 120-300 2.8 - интересно стоит ли она этих денег...
Если он Вам действительно нужен, то объектив на все 100% оправдывает свои вложения.
Есть один недостаток, тяжеловат....

Подробнее

Вот и хочется понять насколько он мне нужен.. насколько будет отличатся качество фотографий с соревнований по конному спорту от 100-300 f4

Цитата:

от:Gina
Цитата:

от:Daiver
> а еще думаю над сигмой 120-300 2.8 - интересно стоит ли она этих денег...
Если он Вам действительно нужен, то объектив на все 100% оправдывает свои вложения.
Есть один недостаток, тяжеловат....

Подробнее

Вот и хочется понять насколько он мне нужен.. насколько будет отличатся качество фотографий с соревнований по конному спорту от 100-300 f4

Подробнее

зажимать на 4-5.6 все равно придется. там 100-300 не хуже...

Цитата:

от: vova1975
А может быть так: это у Вас Sigma 28-70 некачественная. А Ginе наоборот, не повезло с экземпляром кита и повезло с экземпляром Сигмы.

Да, о том и речь, что данная Сигма условно говоря некачественная. КИТ и Сигмы я сравниваю с 50/1.4 и 100/2.0, а эти объективы очень хороши. КИТ вписывается к фиксам очень хорошо, а Сигма отстает.

Цитата:

от: Gina

Вот и хочется понять насколько он мне нужен.. насколько будет отличатся качество фотографий с соревнований по конному спорту от 100-300 f4

Покопайтесь с поиском вот здесь (это хороший форум по сигмовской технике):
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027
там прожевали прктически все объективы,
и про разницу между DG и не DG объективами,
с фотками на разных дырках и прочее, и прочее....

Сам не имею 100-300 F4 и в свое время сделал выбор в пользу 120-300 F2.8, так что реально сравнить не могу.

Можете посмотреть еще на графики MTF:
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=36
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=38
(не забудьте что на разных дырочках строятся)

По поводу 120-300, им реально фотографируют на дырочке 2.8, порой света мало, а порой просто что-то или кто-то быстро движется и нужна выдержка поменьше, особенно в пасмурную погоду. Правда и стоит значительно дороже.

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от:vova1975
А может быть так: это у Вас Sigma 28-70 некачественная. А Ginе наоборот, не повезло с экземпляром кита и повезло с экземпляром Сигмы.

Да, о том и речь, что данная Сигма условно говоря некачественная. КИТ и Сигмы я сравниваю с 50/1.4 и 100/2.0, а эти объективы очень хороши. КИТ вписывается к фиксам очень хорошо

Подробнее

Цитата:

от: vesakov
, а Сигма отстает.

у кэна хорошие бюджетники, кстати, тоже по качеству гуляют. 28-135, например

Цитата:

от:vesakov
Sigma 28-70mm F2.8 EX Aspherical - имею такой и КИТ.
КИТ - по-моему лучше (в сопоставимом). Одна особенность моего 28-70 - на 28 мм - бэкфокус, на 70 мм - фронтфокус. Очень высокое светорассеяние на 70 мм и диафрагме 2.8 - в результате софт эффект.
Не нахожу приемуществ Сигмы кроме как для съемки в темных помещениях, когда в окошко 350д с КИТом ничего практически разглядеть не удается на 55/5.6.

Подробнее

У меня та же проблема с 28-70/2.8 EX DF - точка фокусировки весьма ощутимо смещается вперед при увеличении фокусного. Забавный и совершенно непонятный эффект. Стекла в нем с перекосом ходят, что-ли? :(

А вот про отсутствие преимуществ - это Вы зря. Вполне ничего, как объектив для репортажа. Минолтовская версия - еще и имеет весьма высокую скорость фокусировки от отвертки камеры.