Sigma DP1M / DP2M

Цитата:

от: Иль Фазоло
Ну вот что бы не было ужасов, а была красота-ляпота, то и апсайзить нежелательно, имхо )

Согласен, средний формат рулит! Ибо даже 18 МП - это всего в два раза больше отпечаток получается, чем с сигмы, при том же разрешении принтера. Вот об этом любители мегапикселей обычно забывают, думают, что раз 16 МП в 4 раза больше, чем 4 МП, то и отпечаток может быть в четыре раза больше по каждой стороне... Отчасти поэтому я и говорю, что вопрос решается склейками на сотню-другую мегапикселей. И с SD15 мне понадобится сделать примерно вдвое больше кадров, чем с SD1m, но зато я могу безбоязненно прикрываться до f/11, чего на SD1m уже не сделаешь, там дифракция гадить начинает от f/8. Правда, для своей "мелкой нарезки" мне более длиннофокусный объектив понадобится, то на то и выйдет по ГРИП...

Цитата:

от: Nicholaes


Если резкости хочется, то фиксы - Ваша судьба, в любом случае.

Согласна.фиксы наше все!
Я думаю что две небольшие камеры ДП1 Меррил и ДП3 МЕррил в сумке покроют мои походные потребности, один минус - к ним нужен еще штатив))
Это лучше чем постоянная смена фиксов
хотя наверное по весу две камеры получатся как одна зеркалка со стеклами.
При том штатив все равно придется перекручивать и килограмм батареек носить с собой)))
Ну ДП3М наверное не снять пейзаж. Для меня 35мм лим на пентаксе узкий.
Ну что стоило Сигме остановится на 2-х ДПшках! ;)

Можно и нужно использовать монопод.

Вопрос к шарящим в электрике.
Купил AC adaptor SAC-5, хочу запитать сигму через мега-аккум 18000 ма http://www.energizer-power.ru/index.php?chp=showpage&num=195
Сигмовский SAC-5 выдает напряжение 4.5V, а мега-аккум 5V - разница в полвольта не критична?

Цитата:

от:lena_letochka
Согласна.фиксы наше все!
Я думаю что две небольшие камеры ДП1 Меррил и ДП3 МЕррил в сумке покроют мои походные потребности, один минус - к ним нужен еще штатив))
Это лучше чем постоянная смена фиксов
хотя наверное по весу две камеры получатся как одна зеркалка со стеклами.
При том штатив все равно придется перекручивать и килограмм батареек носить с собой)))
Ну ДП3М наверное не снять пейзаж. Для меня 35мм лим на пентаксе узкий.
Ну что стоило Сигме остановится на 2-х ДПшках! ;)

Подробнее

У ДПшки, в отличие от зеркалки, очень мягкий спуск и ничего не хлопает... днем снимаю с рук без проблем - все мегарезко...
Впрочем, со штативом тоже не будет большой мороки, если под каждую камеру докупить дополнительную плату quick-release-а...
Да и сам штатив, по-любому, может быть куда более компактным, чем для зеркалки...
Вот с батарейками, кстати, может действительно быть проблема... Если поход не на один день, в автономном режиме, то нужно что-то придумывать, а то и правда килограмм аккумов тащить придется...
Вообще, я бы две ДПшки, наверное, не брал, а закрывал бы фокусные какой-нибудь другой подобной "мыльницей"... для разнообразия... ))) Проблема только в том, что почти у всех конкурентов это 35мм, что, как раз, посредине между сигмовскими 28 и 45... :?
На вашем месте я б, пожалуй, начал с ДП1М (я бы и на своем месте с нее начал, но когда брал себе, первой еще не было практически). Может, окажется, что ее одной вполне хватит... Не исключено, что и на нее можно макро-линзу накрутить, чтобы цветочки покрупнее щелкать, а для динамики в макро, боюсь, и ДП3М не поможет...

Цитата:

от: lena_letochka
Согласна.фиксы наше все!

Ну ДП3М наверное не снять пейзаж. Для меня 35мм лим на пентаксе узкий.

Снимаете несколько кадров с перекрытием на треть и одинаковой экспозицией, склеиваете соответствующим софтом... Получаете детализацию как у среднего формата. Для этого как раз ширик вреден, да и 35 даже на кропе коротковат. ДП3м как бы не коротковата ли оказалась...

Вот здесь описан некий выход из ситуации - http://forum.getdpi.com/forum
- StarTech USB2TYPEH
- Anker Astro 3 (или подобное)
на Амазон

Да, это я видел, спасибо! Вроде как можно любой хороший аккум на 5V/2A

Вот тут очень много тем о сигме http://www.getdpi.com/forum/other-cameras/

К нашему разговору о ресайзе, с приведенного Вами ресурса:
http://www.getdpi.com/forum/other-cameras/42892-dp2m-up-rezzing-spp-a2-prints.html

[quot]Just let LR4 make the up-rezzing for you. The files printed at A2 on 3800 will look great.
As others i can recommend PhotoZoom 5.0 pro or Perfect Resize. I use both but i do not think that is really necessary with the DPM files, they have NO problem being printed at A2+ (=as big as i can print on my 3800). They look still much better than prints from NEX7 or 5DMkII.[/quot]
Меррилл на А2 выглядит значительно лучше, чем пядвак на том же формате. Следовательно, не-меррил будет так выглядеть на формате вдвое меньше. То есть, на А3. Об чем и спич был.

Цитата:

от:Nicholaes
Снимаете несколько кадров с перекрытием на треть и одинаковой экспозицией, склеиваете соответствующим софтом... Получаете детализацию как у среднего формата. Для этого как раз ширик вреден, да и 35 даже на кропе коротковат. ДП3м как бы не коротковата ли оказалась...

Подробнее

Хотела согласится но тут подумалось : стоишь на берегу озера/реки/моря.
Снять хочется от берега и до неба...делать придется не три кадра , например, с права на лево,а снизу вверх, справа на лево и сшивать кадров 6/8.
И если доверяешь автоматике(экспозамер) то будут проблемы с разным освещением : нижние кадры будут светлее, кадры в котором небо будут темнее...
В общем люди которые придумали ширк сделали это не зря...
А ДП1М с учетом кропфактора сейчас просто ширик...первые единички шире....
так что полюбому, как сказал G o r d o n , брать нужно первый меррилл на попробовать...такой резкости по углам как дает Сигма не видела пока Обычно у всех шириков в углах не просто кашка, а какашка)) ...

хотя может быть я просто мало видела хороших , дорогих шириков...
у меня на Никоне был недорогой Сигма10-20 (небо конечно рисует шикарное!)))
сейчас продаю 15 лим от Пентакса...так вот Сигма10-20 несмотря на то что это зум, мне нравилась больше...


http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27172-124
ссылка на конференцию ( которая превратилась в непонятно что) ,
НО парень сделал большую работу в сравнении камер баера и фовеона
(внизу страницы) Я , лично, качаю файлы : очень интересно!
Может кому-то тоже будет интересно.
Если кто-то там зарегистрирован : передайте ему спасибо!

Цитата:

от:lena_letochka
Хотела согласится но тут подумалось : стоишь на берегу озера/реки/моря.
Снять хочется от берега и до неба...делать придется не три кадра , например, с права на лево,а снизу вверх, справа на лево и сшивать кадров 6/8.
И если доверяешь автоматике(экспозамер) то будут проблемы с разным освещением : нижние кадры будут светлее, кадры в котором небо будут темнее...
В общем люди которые придумали ширк сделали это не зря...
А ДП1М с учетом кропфактора сейчас просто ширик...первые единички шире....
так что полюбому, как сказал G o r d o n , брать нужно первый меррилл на попробовать...такой резкости по углам как дает Сигма не видела пока Обычно у всех шириков в углах не просто кашка, а какашка)) ...

хотя может быть я просто мало видела хороших , дорогих шириков...
у меня на Никоне был недорогой Сигма10-20 (небо конечно рисует шикарное!)))
сейчас продаю 15 лим от Пентакса...так вот Сигма10-20 несмотря на то что это зум, мне нравилась больше...

Подробнее

Никаких проблем с экспозамером нет. Замер делается один раз, либо по наиболее сюжетно значимой части, либо по средней (по уровню освещенности). Дальше AEL или М, и вперед. И не 7-8, а порой 20-30-50 кадров люди делают.

10-20/3,5 сигмовский у меня есть. Даже мои 4,65 МП нормально разрешить почти никогда не может. Область применения у него очень ограничена. Пожалуй, единственный объектив, о покупке которого несколько сожалею. Есть интересный ширик у самъянга - 14/2,8. Но, как и с Зенитаром 16/2,8, надо юстировку на бесконечность проверять. Работать им приходится в основном на бесконечности, естественно. Так вот, с Зенитаром народ часто жалуется, что, мол, резкий от 5,6, а на открытой мылит. Видел я, как он "мылит", когда прямыми руками съюстирован на бесконечность. Резкий, аж звенит (на 12 МП пентаксе К-х, Зенитар-К). То же и с самъянгом. Про 15-ый лим - удивлен... Может, экземпляр неудачный? Или слишком автофокусу доверяете? ИМХО, для пейзажа на этом ФР надо лишь точно знать, где на шкале бесконечность...

Цитата:

от:Nicholaes
Никаких проблем с экспозамером нет. Замер делается один раз, либо по наиболее сюжетно значимой части, либо по средней (по уровню освещенности). Дальше AEL или М, и вперед. И не 7-8, а порой 20-30-50 кадров люди делают.

10-20/3,5 сигмовский у меня есть. Даже мои 4,65 МП нормально разрешить почти никогда не может. Область применения у него очень ограничена. Пожалуй, единственный объектив, о покупке которого несколько сожалею. Есть интересный ширик у самъянга - 14/2,8. Но, как и с Зенитаром 16/2,8, надо юстировку на бесконечность проверять. Работать им приходится в основном на бесконечности, естественно. Так вот, с Зенитаром народ часто жалуется, что, мол, резкий от 5,6, а на открытой мылит. Видел я, как он "мылит", когда прямыми руками съюстирован на бесконечность. Резкий, аж звенит (на 12 МП пентаксе К-х, Зенитар-К). То же и с самъянгом. Про 15-ый лим - удивлен... Может, экземпляр неудачный? Или слишком автофокусу доверяете? ИМХО, для пейзажа на этом ФР надо лишь точно знать, где на шкале бесконечность...

Подробнее

У меня была старая сигма, не 3,5, еще и со сгоревшим мотором, только ручками наводилась
А про 15 , вы наверное правы... я его так и не раскусила((
Про пейзаж из 20 и более кадров : нужно попробовать...может это действительно выход. Обычно делала только панорамы из 3-4 кадров.

Жаль на этом форуме нет значка "спасибо")) под постами которые полезны))

Цитата:

от:lena_letochka
У меня была старая сигма, не 3,5, еще и со сгоревшим мотором, только ручками наводилась
А про 15 , вы наверное правы... я его так и не раскусила((
Про пейзаж из 20 и более кадров : нужно попробовать...может это действительно выход. Обычно делала только панорамы из 3-4 кадров.

Жаль на этом форуме нет значка "спасибо")) под постами которые полезны))

Подробнее

Ну, тут мнения расходятся, что из них менее мыльное. Кто-то говорит - старая, кто-то новую предпочитает. У меня старой не было.

Любопытства ради, полез рыть данные про этот лим. Сильно удивило, что сигмовский мыльнозум Вам нравился больше. Посмотрел, и удивляться перестал. Стеклышко словно для ist DL разработано. Кроме отсутствия дисторсии, достоинств у него не нашел.

http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4?start=1

Графики MTF смотрите. И это на 10 МП пентаксе. Края к центру хоть как-то подтягиваются только на f/8, а на Вашем К-5 дальше закрываться в принципе нельзя. Объектив для работы с одним значением диафрагмы...

А вот самъянг:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
К сожалению, тесты на пядваке, а не на 800-м никоне - там они были бы более информативны применительно к К-5. Пусть Вас не пугает дисторсия - во-первых, это дисторсия на полном кадре; можете прикинуть, как она будет выглядеть на кропе. Во-вторых, не сильно она мешает в пейзаже. Вот для архитектуры, да, надо править. Ну и в-третьих, правится буквально одним кликом, если профиль объектива есть. Зато смотрим графики MTF, и не забываем, что столбец Border на полнокадровом - это Extreme на кропе. То есть, звеняще-резкий с открытой по всему полю. Собственно, он и на ФФ такой, а уж на кропе...

Кстати, у пентакса был неавтофокусный зум пленочной эпохи, 17-35/4. Пробовать не доводилось? Он-то полнокадровый, значит, на кропе края должны быть великолепные. Я на него с любопытством посматриваю (болтается тут в продаже в Ленинграде), но на сигму его ставить можно только после покупки, ибо кто ж даст на не купленном объективе поводок прыгалки снимать? Механически байонеты SA и К практически совместимы, только поводок прыгалки мешает. Отдельные пентаксовские объективы, бывает, люфтят. Ну и перебег за бесконечность, но это пес бы ты с ним. Так что если Вы снимаете пентаксовскими мануалами, и готовы пожертвовать прыгалкой, то зеркальная сигма в качестве второй системной камеры просто-таки сама просится.

Цитата:

от: Nicholaes
ИМХО, для пейзажа на этом ФР надо лишь точно знать, где на шкале бесконечность...

А мне казалось, что на таких фокусных при съемке пейзажа надо знать что такое гиперфокал. На 14-15 матрице для 24 мм на f8 он где-то на четырех метрах, а при 10 мм фокусного и той же диафрагме будет где-нибудь в метре - если вытянуть ногу при съемке, то ботинки в ГРИП попадут :)

Цитата:

от:Эрготоу
А мне казалось, что на таких фокусных при съемке пейзажа надо знать что такое гиперфокал. На 14-15 матрице для 24 мм на f8 он где-то на четырех метрах, а при 10 мм фокусного и той же диафрагме будет где-нибудь в метре - если вытянуть ногу при съемке, то ботинки в ГРИП попадут :)

Подробнее

Согласен. Беда только, что надо знать, где он на шкале - АФ на гиперфокал не загонишь, если на нужном расстоянии объекта нет; да и не очень-то он дружит со сверх-шириками, АФ. То же и про бесконечность. Как раньше было удобно: объективы строго на бесконечность юстировались, без возможности перебега... Жаль, шкалы нынче все больше декоративные, "чтоб было", и под стеклом - маркером точку в нужном месте не поставишь...

Цитата:

от: Nicholaes

зеркальная сигма в качестве второй системной камеры просто-таки сама просится.

неее , и не уговаривайте!!
Хочу мааааленький компакт с качеством снимков как у зеркалки...
Самьянг при всем хорошем качестве снимков весит пол кило!
У ДПМ ов снимки не хуже, а мороки при съемке меньше))
Светосила у них одинаковая. Можно было на пентакс взять самьянг, но блин представлю вес - руки протестуют))

Цитата:

от:lena_letochka
неее , и не уговаривайте!!
Хочу мааааленький компакт с качеством снимков как у зеркалки...
Самьянг при всем хорошем качестве снимков весит пол кило!
У ДПМ ов снимки не хуже, а мороки при съемке меньше))
Светосила у них одинаковая. Можно было на пентакс взять самьянг, но блин представлю вес - руки протестуют))

Подробнее

Так это всего пол-кило! Девичьи руки, может, и протестуют; но плечи-то и не заметят лишние пол-кило в рюкзаке, а штативу - тому вообще пофигу. А 14 мм... А если еще пленочный пентакс за три копейки купить, для комплекту... Или пентакс таки разродится полнокадровым? (А после того, как бренд попал в лапы рико, да на фоне общего тренда с 6-ыми и 600-ыми, это представляется вероятным...) Вот что такое вес ультра-ширика, в сравнении со светосильным телезумом? Пустяки сущие. Как посмотришь на сигмовский 200-500/2,8 (почти пуд веса, два отдельных аккумулятора для привода автофокуса; при покупке этого монстра в фото.ру одно время пядвак в подарок давали ) , так все вопросы о весе снимаются...

Цитата:

от: lena_letochka
неее , и не уговаривайте!!
Хочу мааааленький компакт с качеством снимков как у зеркалки...

правильно, не поддавайтесь! это страшная зараза, мысль и зеркалке с кучей мануальных линз, как о лучшем выборе. фигня, дпшки (и другие камеры) лучше!
для себя пока решил дп2м, как наиболее универсальный вариант и на "попробовать" меррил в таком виде. хотя, сейчас, продаю, но это другая (личная) тема :)

sd1m был у меня, снимает конечно хорошо. но это большой гроб с плохим автофокусом фактически. да, оптику можно ставить другую, разную, всякую, красивую и не очень, и что? количество возни и неудобств перекрывает (для меня) весь потенциал.

если вот по-честному, вау-эффект фовеона в его текущей инкарнации, на мой взгляд, лежит в сумме особых пикселей больше, а не в цвете/полутонах (хотя их есть). и эффект этот виден хорошо в дпшках, и нет нужды в зеркалке, чтобы его увидеть.

а больше в фовеоне я пока ничего не нашел. цвета/полутона ничуть не меньше в том же фудже, стекла с рисунком это совсем не сигма. скинтоны, пожалуй тоже не сюда. ну и объем портретный, тоже мимо. про аф я уже сказал.

Цитата:

от:chandr
правильно, не поддавайтесь! это страшная зараза, мысль и зеркалке с кучей мануальных линз, как о лучшем выборе. фигня, дпшки (и другие камеры) лучше!
для себя пока решил дп2м, как наиболее универсальный вариант и на "попробовать" меррил в таком виде. хотя, сейчас, продаю, но это другая (личная) тема :)

sd1m был у меня, снимает конечно хорошо. но это большой гроб с плохим автофокусом фактически. да, оптику можно ставить другую, разную, всякую, красивую и не очень, и что? количество возни и неудобств перекрывает (для меня) весь потенциал.

если вот по-честному, вау-эффект фовеона в его текущей инкарнации, на мой взгляд, лежит в сумме особых пикселей больше, а не в цвете/полутонах (хотя их есть). и эффект этот виден хорошо в дпшках, и нет нужды в зеркалке, чтобы его увидеть.

а больше в фовеоне я пока ничего не нашел. цвета/полутона ничуть не меньше в том же фудже, стекла с рисунком это совсем не сигма. скинтоны, пожалуй тоже не сюда. ну и объем портретный, тоже мимо. про аф я уже сказал.

Подробнее

Согласна 100% .
ДЛя меня Сигма тоже только резкость от которой я просто тащусь))
И которая просто теряется при попытке фото со старой ДП растянуть до современных требований.
Еще для меня Сигма это удобство и вес. как бы там не говорили про слабые батареи, скорость записи - все это мелочи, по сравнению с "достал и сфотографировал" .

Цитата:

от:lena_letochka
Согласна 100% .
ДЛя меня Сигма тоже только резкость от которой я просто тащусь))
И которая просто теряется при попытке фото со старой ДП растянуть до современных требований.
Еще для меня Сигма это удобство и вес. как бы там не говорили про слабые батареи, скорость записи - все это мелочи, по сравнению с "достал и сфотографировал" .

Подробнее

И я согласен... Для неподготовленного фотолюбителя, привыкшего к байеру, больше одной ДПшки - это уже передоз... :cannabis:
Хотя, если бы у сигмы был пристойный сверх-ширик на те же фокусные 10-20, то я бы, пожалуй, сильно подумал в сторону СД1М (причем, не обязательно вместо ДПшки - ее можно было бы и оставить, чтобы стекла не менять).
А "достал и снял" - это, конечно, хорошо, только еще бы посмотреть, что снял, раньше, чем через полминуты (в лучшем случае)...