или не парится и купить 2М
я просто хотел 1М для пейзажа
Sigma DP1M / DP2M
Всего 4695 сообщ.
|
Показаны 901 - 920
Re[ATAMAH]:
Re[ATAMAH]:
Sigma DP-2M:
http://album.foto.ru/photos/108752
http://album.foto.ru/photos/108752
Re[ATAMAH]:
это что за кошмар такой????

Re[Торопыжка]:
от: Торопыжка
или не парится и купить 2М
я просто хотел 1М для пейзажа
ну судя по вашим фото вам именно 2М и нужен. Вы что хотите бульдожьи лица с 1М??
Re[Agar]:
от: Agar
ну судя по вашим фото вам именно 2М и нужен. Вы что хотите бульдожьи лица с 1М??
Для лиц я себе уже взял маленькую камеру
Теперь подбираю для пейзажа
Re[Жарик]:
Чет картинка больше на баер фиговый похожа... Посмотрите на кран... Где же попиксельная нарезка деталей? Стрела в кашу превратилась... Думал исо больное, ан нет 100 всего...
Re[FromSilentHill]:
от: FromSilentHill
Чет картинка больше на баер фиговый похожа... Посмотрите на кран... Где же попиксельная нарезка деталей? Стрела в кашу превратилась... Думал исо больное, ан нет 100 всего...
Картинка нормальная. "Больное" ИСО, кстати, здесь только помогло бы, т.к. можно было бы сделать выдержку покороче. А так, похоже, микросмаз. Мартица меррилла очень чувствительно реагирует на шевелёнку.
Хотя, возможно, это работа шумодава по умолчанию. На таких картинках его можно отключать. Но тогда закричат те, кто привык к байеровскому мылу, типа фото неприятно острое.
Re[FromSilentHill]:
от: FromSilentHill
Чет картинка больше на баер фиговый похожа... Посмотрите на кран... Где же попиксельная нарезка деталей? Стрела в кашу превратилась... Думал исо больное, ан нет 100 всего...
Про больное.., Вы уверены, что болезнь нужно искать именно в снимке?

Снимок отличный, просто вероятно не на Ваш вкус, а если честно, то придраться не к чему


Сергей Буланов, где Вы увидели шевелёнку.., внушили или самовнушились?
Re[FromSilentHill]:
от: FromSilentHill
Чет картинка больше на баер фиговый похожа... Посмотрите на кран... Где же попиксельная нарезка деталей? Стрела в кашу превратилась... Думал исо больное, ан нет 100 всего...
Во первых, камера сфокусировалась больше на ближне-среднем крае (см. дома справа) и потому кран немного вышел из фокуса, а во вторых, чудес ждать не надо,
и эта картинка совсем не байровская, не проходится по глазам как наждачная бумага.
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Во первых, камера сфокусировалась больше на ближне-среднем крае (см. дома справа) и потому кран немного вышел из фокуса, а во вторых, чудес ждать не надо,
и эта картинка совсем не байровская, не проходится по глазам как наждачная бумага.Подробнее
Борис я уважаю Ваше мнение в общем и целом, равно, как и Сергея http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=8624932
Re[идущий вслед]:
от:идущий вслед
Про больное.., Вы уверены, что болезнь нужно искать именно в снимке?Просто я ничего здесь больного не нашёл (ничего личного)
Снимок отличный, просто вероятно не на Ваш вкус, а если честно, то придраться не к чемуна мой
взгляд" всё пучком"
Сергей Буланов, где Вы увидели шевелёнку.., внушили или самовнушились?Подробнее
Я ж написал: "похоже". Ведь у крана и под ним действительно чуть-чуть не "айс", как на остальной картинке. У меня тоже бывает такое на части кадра, когда снимаю из окна машины на большой скорости. Поэтому делаю выдержку как можно короче. Хотя для лёгкого размытия на части кадра может быть ещё тысяча и одна причина.
А лёгкий смаз или небольшой расфокус - этого бывает сколько угодно. СД1 к этому очень чувствительна. Думаю, что компакты с аналогичной матрицей - тоже.
Re[Сергей Буланов]:
про какой кран идет разговор, с правой стороны или с левой?
Re[FromSilentHill]:
от: FromSilentHill
Чет картинка больше на баер фиговый похожа... Посмотрите на кран... Где же попиксельная нарезка деталей? Стрела в кашу превратилась... Думал исо больное, ан нет 100 всего...
Для сравнения снимок с Fuji S5 PRO, не совсем корректный ( время года, время суток), но все же.
Как говориться, почувствуй разницу.

Re[Жарик]:
от: Жарик
про какой кран идет разговор, с правой стороны или с левой?
Слева.
Даже не размытие, а немного меньший, чем на остальной картинке, микроконтраст. Возможно, здесь большее расстояние свою роль сыграло.
После сравнения с фуджиком никакого впечатления о смазе не осталось. Разница заметная.
Re[Сергей Буланов]:
Фокусировка производилась где-то по центру, диафрагма 8.0, левая сторона уже вне зоны ГРИПа, поэтому и меньше микроконтраст, да и полезли не большие артефакты сжатия, на оригинальной снимке их нет, но и весит он 14МБ.
бжик
_____
Re[muar]:
от: muar
_____
Круто...:D
Re[ATAMAH]:
Re[muar]:
Вах! Вот это котофотка! 2М рулит. Еще бы второй глаз в фокусе.