Sigma DP. Цветоманьяки! сравним с другими БЗ?

равы выложи, смотреть надо...

я, кстати, тоже замечал, открываешь в СПП что-либо и в первую секунду, пока софт ее обрабатывает, видишь идеальную картинку :) резкую такую, прозрачную. потом уже ее никак не поймать. решил, что так и надо. но может нет?

Брейгель похоже, все-таки Лейкой "снимал"...)))
Сигма мне видится так:

Цитата:

от:ShelTiha

Цвета что я реально видел глазами, это ближе к жипеговским (левым).
На секунды, СПП показывает идеальную картинку (которой я добиться потом, ни при каких ухищрениях не могу). (Чего это за -"Гюльчатай личико, открой..." (С)?).
Она что, издевается?!

Подробнее

Такая же штука у меня всплывала иногда с моими Панасониками. То что я получал из Ро-файла (а я любил возится с Силкипикс) всем было хорошо и превосходило, да вот цвета, и именно сине-голубые-фиолетовые тональности на небе, камерный джей-пег передавал ближе к тому что я видел в реале. Так я до конца и не научился это воспроизводить в Силкипикс. Значит плохо еще ей овладел.

С Сигмами я только раз, и то по ошибке в камере (сбила мои настройки, батарейка что-ли села?) получил камерный джей-пег. Оказался не таким ужаснысным как ожидал (в 1s и в 1x их улучшили), но пока решил обходится без него.

Цитата:

от:ShelTiha
Брейгель похоже, все-таки Лейкой "снимал"...)))
Сигма мне видится так:

Подробнее

Согласен, есть здесь сходство в палитрах.

Но вот у Тора был зимний снимок сделанный DP1x с холма, домики в долине (не могу сейчас найти его), так вот именно он и натолкнул меня на на сходство цветов с пейзажами Брейгеля. И у меня с этой камеры такое раз получилось с видом из окна на даче зимой. Но так это бывает не всегда.

Сигма действительно часто передает такой реализм в объеме вещей что их можно потрогать.

То есть, Сигма может быть многообразной, и мне это тоже нравится.

Сигможивопись, маньяческая, это вам не тётьки голые из Парижу ;) :)

DP1x

Цитата:

от: ShelTiha

...На секунды, СПП показывает идеальную картинку (которой я добиться потом, ни при каких ухищрениях не могу)...

Коллеги сигмоводы, возможно этот вопрос уже обсуждался раньше, но найти ответа я также не смог. Между тем, результат при загрузке фото действительно самый точный по цветам без характерной желтовато-зеленой маски, которая появляется, когда фото полностью загружено в СПП и готово к обработке...

Василии Ивановичи, объясните мне - Петьке: а в чем собссно такие особенности сигмовской цветопередачи? Я не в подкол, а для себя хочу понять. Снимал немного dp2 (без S) и единственное могу сказать, что дэ-пэшка выдает кадры получше моего пена. Но по цветопередаче не заметил какого то "взрыва безумия". Все штатненько. В чем и где я не догоняю? А?

Цитата:

от:Димитриадис
Коллеги сигмоводы, возможно этот вопрос уже обсуждался раньше, но найти ответа я также не смог. Между тем, результат при загрузке фото действительно самый точный по цветам без характерной желтовато-зеленой маски, которая появляется, когда фото полностью загружено в СПП и готово к обработке...

Подробнее

Я наверно ошибаюсь, но попробуйте занулить все показания движков, и может быть будет та самая картинка которая висит несколько секунд, покак алгоритм программы подбирает куда оптимально их сдвинуть. Я попробовал, и получил нечто похожее, хотя и не уверен что это то самое и есть.
Читал в ветке по SD1, где людт тоже жаловались на то что краски оптимальны в эти несколько секунд, а потом уходят в что-то похуже, но там считалось что программа пока еще не умеет готовить хорошие цвета именно для этой модели.

Показания движков тут, к сожалению, не меняются. Речь не о режиме "авто", а именно о разнице в цветах фото во время загрузки в редактор и после того, как загрузка завершена.

1) В конверторе сначала показывает камерный джипег который загружен в рав файле. Для его выковыривания есть специальная программа. А потом когда загружается рав то уже показывает не превью джипежное а имеено то что рав в себе несет и то как его кажет конветор.

2) Несоотвествие того что видим в конверторе и того что из него выходит при просмотре готового снимка в другом фоторедкторе или просмотровщике зависит от несоответвсвий цветового профиля. Видимо цветовой профиль присвоенный программе отличается от общего профиля. Иди конвертору присвоен иной профиль нежели просмотровым программам. Надо лезть в профиля. На винде не знаю как, а на маке вот тут довольно понятно описано.

http://www.kletsel.com/articles/color_management.html

3) Несовпадение цвета в конверторе и в итоговом снимке открываемым другой программой может быть следствием того что просто забыли поставить конвертирование в sRGB.

Цитата:

от:Prototype
Василии Ивановичи, объясните мне - Петьке: а в чем собссно такие особенности сигмовской цветопередачи? Я не в подкол, а для себя хочу понять. Снимал немного dp2 (без S) и единственное могу сказать, что дэ-пэшка выдает кадры получше моего пена. Но по цветопередаче не заметил какого то "взрыва безумия". Все штатненько. В чем и где я не догоняю? А?

Подробнее

Все верно, пен днем снимает замечательно и вообще без всяких танцев с бубнами. Сигма, надо сказать, тожеть весьма хороша, а именно рано утром и вечером. Я вот уже определился с приоритетами и буду таскать обе камеры с собой.

Коли тема про сравнение вот свежачок от пена:

Цитата:

от: Boris Moscow
...С Сигмами я только раз, и то по ошибке в камере (сбила мои настройки, батарейка что-ли села?) получил камерный джей-пег. Оказался не таким ужаснысным как ожидал...

Абсолютно не ужастен и вполне пригоден, после покупки тоже случайно сделал первые кадры в жипег.

.

Цитата:

от:chandr
я, кстати, тоже замечал, открываешь в СПП что-либо и в первую секунду, пока софт ее обрабатывает, видишь идеальную картинку :) резкую такую, прозрачную. потом уже ее никак не поймать. решил, что так и надо. но может нет?

Подробнее

у меня комп не самый быстрый, можно первоначальную картинку поймать ПринтСкрином.
Так вот, имхо, это картинка камерного джипега, пристегнутого к раву...

Ставьте максимальное качество и будет вам счастье идеальной :)

слева - принтскрин на 1 секунде,
справа камерный джипег

то что вы видите на первой секунде можно добиться конвертированием прямо из превюшки не открывая снимок в отдельном окне

Из джипега
DP1x

Эта тема активно обсуждалась года два назад в ветке про сигму и на ixbt. В раве зашито 5 файлов: 2 джипега (один нормальный, второй маленький для просмотра на экране камеры и 3 файла с данными непосредственно рава. Есть несколько программ которые вытягивают камерные джипеги из рав-файла. Одна из них x3f.exe. Вторая, насколько я помню, IrfanView.
И как Марк уже сказал - при загрузке в СПП показывается камерный джипег.

Цитата:

от: FindeR
...Одна из них x3f.exe. Вторая, насколько я помню, IrfanView.

Под Вин. вполне с "вытягиванием" жипега справляется FastStone Image Viewer - открываешь/сохраняешь.

Q - в Mac OS кто чем смотрит РАВы от Сигмы?
Окромя XnView ничего подходящего не нашёл.

Цитата:

от:muar
Под Вин. вполне с "вытягиванием" жипега справляется FastStone Image Viewer - открываешь/сохраняешь.

Q - в Mac OS кто чем смотрит РАВы от Сигмы?
Окромя XnView ничего подходящего не нашёл.

Подробнее

Да, именно так и "вытягиваю" когда надо...