здрасте :)
вобщем решил купить хорошее стекло себе , точнее не решил а думаю но думаю что решу , для чего мне оно надо , во первых снимать птичек , тех что летают , тех что сидят на ветках и тех что белки , далее концерты , предпологаеться залезть на балкон и от туда снимать , в рок клубах метал концерты . это основные цели , тушка Никон д50 , думаю потянет , менять ее не собираюсь пока точно , думал нужнали мне 2.8 ? может купить 70 - 300 4 - 5.6 ? но думаю что концерты он не потянет а птички будут в мыле ... всеже цена тоже важна или 300 или 850 ... и вот что думаю , если возьму его то надолго , и было бы не приятно в чем то разочароваться , вот хочу узнать для моих потребностей 200мм хватит ? вобщем подскажите вещь дорогая хочеться быть уверенным ...
PS если есть равки или жпеги буду рад посмотреть :)
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Re[Вячеслав Д.]:
от:Вячеслав Д.
здрасте :)
вобщем решил купить хорошее стекло себе , точнее не решил а думаю но думаю что решу , для чего мне оно надо , во первых снимать птичек , тех что летают , тех что сидят на ветках и тех что белки , далее концерты , предпологаеться залезть на балкон и от туда снимать , в рок клубах метал концерты . это основные цели , тушка Никон д50 , думаю потянет , менять ее не собираюсь пока точно , думал нужнали мне 2.8 ? может купить 70 - 300 4 - 5.6 ? но думаю что концерты он не потянет а птички будут в мыле ... всеже цена тоже важна или 300 или 850 ... и вот что думаю , если возьму его то надолго , и было бы не приятно в чем то разочароваться , вот хочу узнать для моих потребностей 200мм хватит ? вобщем подскажите вещь дорогая хочеться быть уверенным ...
PS если есть равки или жпеги буду рад посмотреть :)Подробнее
Возьмите лучше Тамрон 17-50/2.8 для кулубов и 70-210 для протчего.
Re[GYD]:
от: GYD
Возьмите лучше Тамрон 17-50/2.8 для кулубов и 70-210 для протчего.
это уже 2 стекла , и другие деньги , а чем плоха Сигма ? яя не думаю что 50мм мне хватит для клуба , я недавно снимал очень нехватало :(
Re[Вячеслав Д.]:
хороший обьектив, всё у него нормально, думается, он лучший из небрендовых
Re[Вячеслав Д.]:
Тогда берите! Чижолый правда, но приличный.
Re[GYD]:
от: GYD
Тогда берите! Чижолый правда, но приличный.
что тяжелый я понимаю , это даже как то приятно чувствуеш мощь в руках а вот 200мм ? точно хватит ? я конечно же не собираюсь делать фото , для проф журналов , или еще чего , но птичек в полете очень хочеться иметь :)
Re[Вячеслав Д.]:
200 - мало для птичек
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
200 - мало для птичек
а что не мало за 1000 уе ?
Re[Вячеслав Д.]:
Nikon AF-S ED 300mm F4D с японского базара
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_300_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_300_4/index.htm
Re[Вячеслав Д.]:
Сигмо 50-500, но это, конечно, экстрим...
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Nikon AF-S ED 300mm F4D с японского базара
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_300_4/index.htm
клева , тока ее достать можно у нас ? и концерты потянет ? классная линза :)
от: Krisyushka
Сигмо 50-500, но это, конечно, экстрим..
да я думал о такой , он светосила у нее маленькая , да и пока прицелюсь за тивкой руки отвалються :)))
Re[Вячеслав Д.]:
Для концертов - только с моноподом. Там обычно темно :)
Для птичек - коротко.
А так - вполне себе стекло за свою цену... На 2,8 мягчит. Но никкоры 80-200 (не-AFS) тоже.
Для птичек - коротко.
А так - вполне себе стекло за свою цену... На 2,8 мягчит. Но никкоры 80-200 (не-AFS) тоже.
Re[Сталкер]:
от: Сталкер
Для концертов - только с моноподом. Там обычно темно :)
Для птичек - коротко.
А так - вполне себе стекло за свою цену... На 2,8 мягчит. Но никкоры 80-200 (не-AFS) тоже.
ну почему сразу с моноподом , радом девочка сидела у нее был д70 никором 80-200 она спокойно сидела на балконе свесив ножки и клепала кадры :)
Re[Вячеслав Д.]:
Раз уж сигмо,тогда есть модели 100-300 F4,120-300 f2.8
Re[Вячеслав Д.]:
от: Вячеслав Д.
клева , тока ее достать можно у нас?
Поищи поиском Vladconcept и в месной купи-продам
Den Hunter
Re[Вячеслав Д.]:
от: Вячеслав Д.
ну почему сразу с моноподом , радом девочка сидела у нее был д70 никором 80-200 она спокойно сидела на балконе свесив ножки и клепала кадры :)
А вы таки видели, что у нее получилось?
:)
хорошо , тогда кто знает дайте сайты где можно тесты посмотреть ?
Re[Вячеслав Д.]:
от: Вячеслав Д.
хорошо , тогда кто знает дайте сайты где можно тесты посмотреть ?
имхо, выбирать обьектив по инет тестам занятие не очень разумное, если вы потом будете снимать что то иное, чем подобные тесты, естественно
Re[Ivan]:
я согласен с вами , тогда посоветуйте как выбрать ? без советов а своими глазами :) я наушники себе покупал пришел , послушал те , эти и те , выбрал ...а со стеклами так можно ? не все дадут "померить" объективы , да и тестить зум в малом и замкнутом помещении думаю будет не оч разумно ... как быть .7
Re[Вячеслав Д.]:
прийти в магазин с камерой, сфотографировать обьективом что то(когото), притом не торопясь, стараясь сделать хорошо.
потом оченить снимок, напечатав его обычнопечатаемым фрматом, по результатам купить/некупить обьектив.
хотя я так сам ниразу не делал :)
я покупал обьектив, смотрел лишь на правильно оформленную гарантию, но, может мне везло, причин менять линзу изза её плохого качества мне не доводилось(только камеру, вспышку , сканнер,кассовый аппарат и моющий пылесос)
потом оченить снимок, напечатав его обычнопечатаемым фрматом, по результатам купить/некупить обьектив.
хотя я так сам ниразу не делал :)
я покупал обьектив, смотрел лишь на правильно оформленную гарантию, но, может мне везло, причин менять линзу изза её плохого качества мне не доводилось(только камеру, вспышку , сканнер,кассовый аппарат и моющий пылесос)
