Кит - г..но полное, даже не думайте :)
А Сигма... Ну что Сигма... Как обычно мыло, которое очень любят называть "мягкостью"... Особенно на телезумах.
Мой совет - Canon 17-40 4 L и Canon 70-200 2.8 L
Все остальное - либо темное, либо мутное.
SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 или SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для CANON?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 или SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для CANON?
Re: Re: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 или SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для CANON?
от: Д. Новак
Кит - г..но полное, даже не думайте :)
А Сигма... Ну что Сигма... Как обычно мыло, которое очень любят называть "мягкостью"... Особенно на телезумах.
расскажите уже, как настоящий эксперт, про мыло на телезумах Сигма
70-200/2.8 EX
120-300/2.8 EX
100-300/4 EX
ну, про 300-800 можете не рассказывать
Re: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 или SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для CANON?
http://www.pbase.com/fstopjojo/3telezooms
http://www.pbase.com/fstopjojo/70200s
Как тут кэнон? (ну может экземпляр того, может ещё чего, но сигма тут просто хороша.)
http://www.pbase.com/fstopjojo/70200s
Как тут кэнон? (ну может экземпляр того, может ещё чего, но сигма тут просто хороша.)
Re: Re: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 или SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для CANON?
А чтож сами-то тогда снимаете всего-лишь Canon 50mm 1.8 II, а не CANON EF50mm f/1.0L USM или на худой конец CANON EF50mm f/1.4 USM??? ;)
