SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 или SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для CANON?

Как вам этои объективи, если постаить их на Canon 350D?
Поделитесь, пожалуйста, впечатлением кто их использовал?

Какой лучеше взять если китовый объектив 18-55 уже есть?

Заранее благодарен за любую помощь!

Сигма 28-200 - полное гавно (мылит даже на плёнке), еле сдыхался от него. После этого про Сигмы ничего слышать не желаю.

Подсказывает мне интуиция (после внимательного изучения этого вопроса) 18-125 получше будет.

Виньетирование там ощутимое, но лечится софтом.

А смысл их брать, если есть китовый? 28-200 точно ни к чему, т.к. Вы еще и более-менее широкий угол потеряете.
У меня есть 18-125, брал вместо китового еще к 300D, как объектив для поездок он себя вполне оправдывает, только не надо забывать его прикрывать хотя бы на полстопа, на полностью открытой дыре велика вероятность мыло поймать.
А теперь одно большое "НО". Если решите брать его, выбирать нужно из 3-4 экземпляров, качество разнится как вкус сала в разных местах Украины ;)
Зы Добавлю... На моем экземпляре виньетирования практически нет на всех фокусных. Несколько картинок с него у меня в галерее посмотрите. Птички сняты как раз с прикрытой на полстопа (фаэтон) и стоп (цапля) диафрагмой. Ну и насчет виньетирования, последняя фотка (пейзажная) без какого-либо кропа.
Правда я покупал его за 150$ :D За 350 не стал бы :!:

А если к этому списку добавить еще и
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

Какой из них:
1. SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
2. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO
3. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

Какой из них лучше взять в качестве зумма ели есть китовый (18-55)?

Или может у Canon-а есть что-нибудь подходящее примерно в том же ценовом диапазоне?

Помогите, пожалуйста разобраться! А то совсем запутался, какой взять! Знаю только что мне нужно большее увеличение, чем дает кит!

Цитата:

от: Корпов Александр
3. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

однозначно... если выбор именно такой.

т.е. из этого списка лучше всего взять SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II? Кстати а как он будет рисовать? Приемлемо?
Его тоже надо выбирать из 2-3? или он более-менне стабилен по качеству?

Все кто взял, боле-менее довольны и в портретах, и в качестве дешевого телевика. Выбирать нужно обязательно, кач-во у сигм, к сожалению, нестабильно.
Почему советую его из трех предложенных? Китовый есть, менять шило на мыло смысла нет, а этим Вы закроете весь нужный Вам диапазон, ну а потом будете решать нужно ли Вам качество получше...
Я сейчас в выборе 70-200 между сигмой и кэноном, но склоняюсь к кэнону, хоть и более темному...

Если не скрет где вы его нашли за 150? Может там еще есть? ;)

Цитата:

от: Корпов Александр
Если не скрет где вы его нашли за 150? Может там еще есть? ;)

:D
Человек, попользовался 2 недели, купил себе 28-70 и 70-200, а этот продал мне. Но экземпляр действительно неплохой. Вот как куплю себе что-нибудь из 24-70/28-70 + 12-24, этот отдам в хорошие руки.
Я Вам все-таки советую не заморачиваться обменом кита на 18-125... Если диапазона не хватает, а денег не много, купите 70-300АПО. Или кит совсем мыльный попался?

А выбирать то как? Ехать с камерой в магазин, брать 2-3 объектива снимать, а потом просить показать не мониторе отснятые кадры?

Да нет вроде не мыльный! Для меня вообще был шок, когда я кадры отснятые с китом на мониторе посмотрел сравнив их с моей цифромыльницей Minolta Dimage S414. Даже на ките разница в резкости и детализации картинки поразительна! Есть у меня смутные сомнения, что если поставить CANON EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM то разница будет на столько же ощутимая... ;) НО дороговато однако Может быть потом.... в будущем..... а пока мне китового увеличения не хватает :( вот и мучаюсь!

в правильном направлении идете, товарищ! Только предварительно нужно позвонить туда и спросить, дадут ли они компьютер для сравнения и есть ли у них несколько экземпляров. Только обнадежьте их, скажите, что обязательно купите, ну а там по ситуации - поравится - покупайте, нет - на нет и суда нет, извиняйтесь и уходите. Ну и естественно, смотреть в полном размере как по центру, так и по углам кадра.

Цитата:

от: Васечкин

Я Вам все-таки советую не заморачиваться обменом кита на 18-125... Если диапазона не хватает, а денег не много, купите 70-300АПО. Или кит совсем мыльный попался?

Все таки 18-125 и 70-300 это объективы для немного разных задач. С 18-125 можно ходить по улицам не снимая (отличный выбор для туриста), так как он дает приемлимый широкий угол на кропнутой камере и 125мм это вполне достаточный зум для большинства случаев.

Куда ходить с 70-300? В зоопарк? На улице с ним особо не помнимаешь, разве что лица людей издали. В помещении вообще можно не пытаться.

Если хочется дешевый телевик хорошего качества, то берите Sigma 70-300. Если же задача заменить кит (18-55) на чуть более хороший объектив большего диапазона, то берите Sigma 18-125.

Цитата:

от: petermk
Цитата:

от:Васечкин

Я Вам все-таки советую не заморачиваться обменом кита на 18-125... Если диапазона не хватает, а денег не много, купите 70-300АПО. Или кит совсем мыльный попался?

Все таки 18-125 и 70-300 это объективы для немного разных задач. С 18-125 можно ходить по улицам не снимая (отличный выбор для туриста), так как он дает приемлимый широкий угол на кропнутой камере и 125мм это вполне достаточный зум для большинства случаев.

Куда ходить с 70-300? В зоопарк? На улице с ним особо не помнимаешь, разве что лица людей издали. В помещении вообще можно не пытаться.

Если хочется дешевый телевик хорошего качества, то берите Sigma 70-300. Если же задача заменить кит (18-55) на чуть более хороший объектив большего диапазона, то берите Sigma 18-125.

Подробнее

Дык, я про это и спрашивал... Но раз кит в качестве устраивает, а не хватает диапазона, то зачем его менять на 18-125? тогда уж 70-300 брать...

А может напрячся (в финансовом плане) взять CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? Имеет оно смысл в качестве штатного объектива? Понимаю, что потреяю широкий угол, но во-первых есть кит (какой ни какой а есть), а во-вторых CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - дороговато будет!

Да кстати а про SIGMA AF 18-200mm f3.5-5.6 DC кто-нибудь может что-нибудь сказать? как оно?

Меня вот что смущает кит 18-55, 70-300 в пересчете - 112-480. не слишком ли большой разрыв получается 55 и 112?

А про SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC что скажите? Как недорогой довесок к киту?

Цитата:

от: Корпов Александр
Меня вот что смущает кит 18-55, 70-300 в пересчете - 112-480. не слишком ли большой разрыв получается 55 и 112?

А про SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC что скажите? Как недорогой довесок к киту?

Неправильно считаете. Надо либо вообще ничего не переводить на плёночный экв, либо переводить и кит, и Сигму. Разрыв в фокусных - 55-70, в 1,27 раза. Нормально...

Цитата:

от: Поляков Максим
Сигма 28-200 - полное гавно (мылит даже на плёнке), еле сдыхался от него. После этого про Сигмы ничего слышать не желаю.

вы нашли какой-то другой объектив 28-200, который не гавно?

Цитата:

от: Корпов Александр

Да кстати а про SIGMA AF 18-200mm f3.5-5.6 DC кто-нибудь может что-нибудь сказать? как оно?

Судя по обзорам, у 18-200 (Сигмы и Тамрона) большая дисторсия во всем диапазоне.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F25%2F1432.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools