SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 и NIKON AF 28-105mm

SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - 187.70 $
и
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF - 325.10 $

разница в цене заметная :) А в качестве? кто-нибудь пробовал?

Цитата:

от: Mulla
SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - 187.70 $
и
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF - 325.10 $

разница в цене заметная :) А в качестве? кто-нибудь пробовал?

Нет, никто не пробовал. А это вообще что такое?

Цитата:

от: MF

Нет, никто не пробовал. А это вообще что такое?

http://www.foto.ru/product.php?id=776
http://www.foto.ru/product.php?id=805

Цитата:

от: Mulla
SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - 187.70 $
и
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF - 325.10 $

разница в цене заметная :) А в качестве? кто-нибудь пробовал?

Поиск по конференции существует ...

Сигма 28-105/2.8-4 - отстой за редкими исключениями, а Nikkor 28-105/3.5-4.5 свою цену стоит.
У Сигмы 2.8 липовая, уж лучше 28-105/3.8-5.6 или 28-135 но Nikkor все равно лучше, он приемлемо работает на открытых диафрагмах на отпечатках 15х20, а на 8-11 и того больше.

Цитата:

от: Mike_P

Сигма 28-105/2.8-4 - отстой за редкими исключениями, а Nikkor 28-105/3.5-4.5 свою цену стоит.

Вы абсолютно правы, покупал тут на днях D70, сравнил их, сигмовская картинка меня шокировала
, Nikkor отработал на порядок лучше (снимали со штатива коробку на максимальном "зуме", с диафрагмой 4.5 - искали бэкфокус ). Причем продавец среагировал на сигмовскую картинку абсолютно спокойно, т.е. не стал говорить, что "экземпляр плохой попался" или "давайте другой попробуем" - видимо, это обычное дело

P.S. Жаль, на сохранились эти картинки, а то можно было как вещдок приложить

Цитата:

от:Mulla
сигмовская картинка меня шокировала
, Nikkor отработал на порядок лучше (снимали со штатива коробку на максимальном "зуме", с диафрагмой 4.5 - искали бэкфокус ). Причем продавец среагировал на сигмовскую картинку абсолютно спокойно, т.е. не стал говорить, что "экземпляр плохой попался" или "давайте другой попробуем" - видимо, это обычное дело

Подробнее

Необходимо учесть один момент.
Сигма не совсем уж плоха.
Но у нее есть особенность - внутрення фокусировка. Внутренний блок линз там слегка болтается и при фокусировке может смещаться из стороны в сторону на немного. Это смещает и изображение на датчике фокуса. Плюс очень короткое фокусировочное кольцо. Это делает автофокусировку очень затруднительной. Соответственно результаты на автофокусе зачастую получаются скорее неудачные, и плохое качество картинки связано именно с точностью фокуса, а не с собственно мыльностью.
Руками ее можно сфокусировать значительно лучше, если делать это тщательно. Но понятно, что такие проблемы за свои деньги в общем-то не нужны.
Далее, мыльность данного объектива еще не есть мыльность как таковая. На контрастных объектах (например, черные буквы на белом фоне) можно видеть достаточно четкие контуры букв, но как бы замазанные сверху белыми тенями. То есть белое пространство наползает поверх букв в радиальных направлениях по отношению к центру кадра. Это напоминает эффект монокля. На менее контрастных и более сложно текстурированных объектах этот эффект будет менее заметен, он также уменьшается при закрывании диафрагмы.

Эффект этот, кстати, можно использовать как художественный. Он дает некоторое свечение вокруг объектов.