SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG для CANON - брать или не брать?

А кто-нибудь может сказать где сейчас в Москве можно купить SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG? А то что-то плохо щас с товаром! В магазинах только руками разводят - таможня........

Цитата:

от: Карпов Александр
А кто-нибудь может сказать где сейчас в Москве можно купить SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG? А то что-то плохо щас с товаром! В магазинах только руками разводят - таможня........

основной поставщик - небезызвестный в узких кругах фотору ;)

Цитата:

от: artemapei

основной поставщик - небезызвестный в узких кругах фотору ;)

Таки нет ее в Фото.ру :?

жди-те

Цитата:

от: artemapei
жди-те

А есть какая-то достоверная информация о том, сколько ждать? А то так можно и состариться успеть ;)

Было у меня несколько дней это стекло на Canon 20D, брал новое, на хорошей фирме. С пугающей регулярностью появлялось сообщение об ошибке объектива ЕR01, и терялась диафрагма. Так что возможны глюки, тщательней поверяйте при покупке.

у меня это стекло стоит на D70, вполне хороший объектив, полностью отбивает свою цену.

Объектив отличный, но есть 2 минуса - диаметр под фильтр 82мм (поляры для него под $100), вот только на днях задушил жабу, которая меня душила и купил, и все-таки батарейки ест у Кэнона прилично.

Для фильтров есть выход - купить систему Cokin, будет один комплект фильтров на все объективы, а переходные кольца стоят около 180 руб.

Насчет покупки, посмотрите на барахолке на фото.ру. Я свой там приобрел. Новый абсолютно... и цена нормальная.

http://www.pbase.com/fstopjojo/image/45240719/original

Вы рядом поставьте 24-70 и 24-60 и поймете, что разница 10 мм не стоит неудобств громозкости и невыгодного размера фильтров.
Но в любом случае необходимо выбрать из нескольких экземпляров

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:А.Р.

Выложите плз фотку,где все нормально...может мне дефектное стекло попадалось...

оригинал выложить не могу, т.к. сижу на gprs
вот кроп с 20D+24-60, 60мм F2.8, без шарпинга
http://zdg.ru/tmp/IMG_2263_crop.jpg

Подробнее

При таких параметрах вы не сильно ощутите мыльность(снимали в теле с нескольких метров)-тут все дадут картинку на 4 бала:-)... вы снимите на широком конце на открытой дырке какой-нить ппейзажо-панорамку...
Дело в том, что на портретах звенящая резкозть не нужна-особенно на женских, а вот при условиях, для чего действительно предназначена открытая дыра(а именно недостаток света) он просто жуток...Если будете снимать на 400исо на улице - это просто попадос...

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:А.Р.

Выложите плз фотку,где все нормально...может мне дефектное стекло попадалось...

оригинал выложить не могу, т.к. сижу на gprs
вот кроп с 20D+24-60, 60мм F2.8, без шарпинга
http://zdg.ru/tmp/IMG_2263_crop.jpg

Подробнее

При таких параметрах вы не сильно ощутите мыльность(снимали в теле с нескольких метров)-тут все дадут картинку на 4 бала:-)... вы снимите на широком конце на открытой дырке какой-нить ппейзажо-панорамку...
Дело в том, что на портретах звенящая резкозть не нужна-особенно на женских, а вот при условиях, для чего действительно предназначена открытая дыра(а именно недостаток света) он просто жуток...Если будете снимать на 400исо на улице - это просто попадос...

Подробнее

а) объектив не мыльный даже на открытой диафрагме
б) объектив тяжелый, что требует либо сильных рук, либо ШТАТИВА. Пресловутая "мыльность" - это банальная шевеленка. Сanon 200мм f/2.8 L на открытой диафрагме в 1/125 с РУК тоже не очень резок - что плохой объектив?
в) кто ж это пейзажи на открытой диафрагме снимает?

Цитата:

от: Дмитрий Ливанов
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:А.Р.

Выложите плз фотку,где все нормально...может мне дефектное стекло попадалось...

оригинал выложить не могу, т.к. сижу на gprs
вот кроп с 20D+24-60, 60мм F2.8, без шарпинга
http://zdg.ru/tmp/IMG_2263_crop.jpg

Подробнее

При таких параметрах вы не сильно ощутите мыльность(снимали в теле с нескольких метров)-тут все дадут картинку на 4 бала:-)... вы снимите на широком конце на открытой дырке какой-нить ппейзажо-панорамку...
Дело в том, что на портретах звенящая резкозть не нужна-особенно на женских, а вот при условиях, для чего действительно предназначена открытая дыра(а именно недостаток света) он просто жуток...Если будете снимать на 400исо на улице - это просто попадос...

Подробнее

а) объектив не мыльный даже на открытой диафрагме
б) объектив тяжелый, что требует либо сильных рук, либо ШТАТИВА. Пресловутая "мыльность" - это банальная шевеленка. Сanon 200мм f/2.8 L на открытой диафрагме в 1/125 с РУК тоже не очень резок - что плохой объектив?
в) кто ж это пейзажи на открытой диафрагме снимает?

Подробнее

Я не говорил о съемке пейзажей на открытой дырке, а говорил об исползовании открытой дырки не на портретах с 5 метров, а там,где дыра 2.8 единственный выход - например съемка в лесу с общим планом-ну назвал это пейзажем-тоже как никак пейзаж:-)

Цитата:

от:А.Р.
Я не говорил о съемке пейзажей на открытой дырке, а говорил об исползовании открытой дырки не на портретах с 5 метров, а там,где дыра 2.8 единственный выход - например съемка в лесу с общим планом-ну назвал это пейзажем-тоже как никак пейзаж:-)

Подробнее

я проверяю на длинном конце, потому что у всех сигм данного класса, то есть 24-70, 28-70, 24-60, именно на длинном конце качество может страдать, а на коротком я никогда проблем не встречал.

там надо просто тщательнее за фокусом следить.
потому что даже отстойный 28-105/2.8-4 на коротком конце можно сфокусировать так, что результат будет гораздо лучше обычного.

Пользовал сабж пару лет, был доволен, за исключением любви к "ловле зайцев".
К сожалению, уже 3 месяца в сервисе ожидает посылки из Японии с платкой электроники. Перестала открываться диафрагма после сьемки каждого кадра, "лечилось" только отключением аппарата или снятием обьектива. Первое подозрение было на "флекс"- гибкий шлейф с проводниками, но после замены оного оказалось, что виновата электроника.
Случался ли аналогичный дефект у коллег ?

Случалось, на совершенно новом объективе.
Был возвращен обратно в магазин...