SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon

Цитата:

от:faterdom
Линза нерепортерская. Но хорошая. Использую с 5DmII, картинки в посвященной теме где-то выкладывал. АФ в полутьме и со смешанным освещением может ошибаться, впрочем справедливо и для практически всех светлых линз всех фирм. Вполне хорошо можно использовать ручную фокусировку (желательно фокусировочный экран с улучшеным матрованием и наглазник хороший). Объектив творческий и серией лепить шедевры просто не предназначен.
Так что использовать ее по прямому назначению, и не пытаться ей заменить 24-105.

Подробнее

Линза нерепортерская ,а чё бывают 85-ки репортёрские?.

Цитата:

от: Stas-as
Линза нерепортерская ,а чё бывают 85-ки репортёрские?.

видимо подразумевалась не самая высокая скорость аф сигмы. если так, то подтверждаю - EF85/1.8 который я сменил на сабж, действительно был ощутимо пошустрее.
но во всех остальных аспектах сигма меня приятно удивила.
не знаю, может экземпляр попался исключительно удачный, но с пядваком фокусируется весьма точно как при дневном освещении, так и при свете люминисцентных ламп.
ну и конечно же просто в восторге от её рисунка.
в общем imho своих денег она безусловно стоит.

Цитата:

от:Serge@NT
видимо подразумевалась не самая высокая скорость аф сигмы. если так, то подтверждаю - EF85/1.8 который я сменил на сабж, действительно был ощутимо пошустрее.
но во всех остальных аспектах сигма меня приятно удивила.
не знаю, может экземпляр попался исключительно удачный, но с пядваком фокусируется весьма точно как при дневном освещении, так и при свете люминисцентных ламп.
ну и конечно же просто в восторге от её рисунка.
в общем imho своих денег она безусловно стоит.

Подробнее

Уточню 85-ки ф1.4

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
На Canon 5D mk II, автофокус рыскает на всех протестированных экземплярах при искусcтвенном освещении....
Прошу имеющих данный объектив, и использующих его со вторым пятаком поделиться опытом, снимками.

Подробнее

Использую эту связку, ничего не рыскает, попадает не менее точно, чем бывший до этого Кэнон 85/1.8. Сигма чуть медленнее кэнона по фокусу. Сигма нравится существенно больше, вот на открытой диафрагме:

Цитата:

от: Stas-as
Уточню 85-ки ф1.4

тогда вообще не понятно об чем Вы - у сапога просто нет 85-ки ф1.4

Цитата:

от: Serge@NT
тогда вообще не понятно об чем Вы - у сапога просто нет 85-ки ф1.4

Для (особеных) 85-ки ф1,4 ф1,2 так пойдет?

Цитата:

от: Stas-as
Для (особеных) 85-ки ф1,4 ф1,2 так пойдет?

ну это когда Вы сами наконец-то определитесь, что именно имеете в виду, тогда и станет понятно пойдет иль не пойдет.

Соня а55 + SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Сони в темноватом помещении магаза фотору.

А вот на мимопроходящих людях промазал.
В общем полагаю, что от способа фокусировки зависит.
Рисует кулёва!

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Слабые стороны: Самый главный минус-нестабильно работает автофокус,то мнгновенно цепляет,а то вдруг дёргается как ненормальный туда-сюда,всё то-же,что и описал предыдущий автор с камерой 5Д Марк2.В результате-не возможно снять,момент упущен.

Подробнее

когда гонял в магазине эту сигму со своим пядваком, все было хорошо, точно и без дерганий. просто мои 5 копеек :)) странно что у вас он так себя вел.

объектив отличный, хотя магии 85L в нем нету :)) так что почему бы его и не взять.

[quot]Время покупки: 10.08.2011
Сильные стороны: Боке шикарен,точная работа мотора,на 1.4 можно снимать,вес.
Слабые стороны: иногда на открытой появляются ХА
Использованные аналоги: canon 50mm 1.4, canon 85 mm 1.8
Комментарий: Юзаю пару дней.Выбирать было не из чего,в наличии в магазине была одна штука, аппарат 7d, сел как родной,фокус подстраивать не пришлось,сразу попадал во все,после родного 85мм кажется вещью,бюджетные родные объективы просто отдыхают.Очень порадовали цвета!!! Однозначно стоящий объектив! если canon из 10 снимков на диафрагме 2.0 мог промахнуться раз 5-6,то этот отрабатывает четко.картинка у него пластичней и мягче.Порадовала комплектация из двух бленд,ну и как у сигмы всегда кофра,мелочь но приятно.Можно сказать мой семен(7d),по другому зазвучал с этим стеклом.Думаю на полном кадре он будет выдавать очень жирный результат.Рекомендую.[/quot]
http://club.foto.ru/camera/images/or/40893_1.jpg

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2303

И по краям всё неплохо, хотя ХА

[quot]Комментарий: Лучше чем 1.2 Л от сапога, обладал 1.2 7 месяцев, продал, совсем недавно взял сигму, картинка лучше. Очень доволен, резкость и размытие отличные, автофокус работает быстрее чем у всех объективов которые у меня сейчас есть, а это к примеру 24-70 70-200 ( 2.8 ). Не понимаю предыдущих комментаторов, заказывал по интернету. Мне кажется предыдущие комментаторы просто не владеют данным объективом, всем советую.[/quot]
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2303&page=2#listStart









Походу "надо брать" (с) :)

а55 + SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM

Из обработки только уничтожение ХА и "белого шума" в фоне. :)
Раскр. до 6144×4083

у а55 теперь 24 мегапикселя ?

Опаньки.

Цитата:

от: aRt_Ry
у а55 теперь 24 мегапикселя ?

У мну 6144×4083=25,086 а что?

Цитата:

от: Вадим АФ
У мну 6144×4083=25,086 а что?

это точно а55? у меня на а900 почти такое разрешение, у новое а77 6000 на 4000


у вас какая то особенная а55 ?

Цитата:

от: Вадим АФ
У мну 6144×4083=25,086 а что?

Максимальный размер снимка у a55
4912x3264 пикс

Цитата:

от: aRt_Ry
это точно а55? у меня на а900 почти такое разрешение, у новое а77 6000 на 4000

у вас какая то особенная а55 ?

У меня более, чем уж полгода все проявки только такие.



Сейчас ставлю 400 ppi и чо?
А вот на а900 и а77 только 24Мп. ФШ не пущщаит.

Цитата:

от: Waleriy
Максимальный размер снимка у a55
4912x3264 пикс

Ну и? Есть недоверие?
Могу равкой угостить.

Лайтрум не употреблять.

ps 50D тоже разгоняется до 6144×4083 при проявке, а потом уже можете использовать свои любимые профили в лайтруме.

Цитата:

от: Вадим АФ
У меня более, чем уж полгода все проявки только такие.
Сейчас ставлю 400 ppi и чо?
А вот на а900 и а77 только 24Мп. ФШ не пущщаит.

Набор параметров впечатляет:
- Апрезить в АКРе занятие бесполезное, было таковым еще на 10-12Мп матрицах, на новых кропах и подавно...
- Конвертить надо в 16бит для нормальной обработки и доводки
- Рабочее пространство желательно макс.широким выбирать (ProPhoto, в крайнем случае RGB),
выбор dpi вообще не имеет никакого значения, его нужно ставить в самом конце, масштабируя под размер печати...