SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG,как оно?

Собственно что хорошего\плохого за эти деньги?
Что стоит выбрать...если для сравнения взять CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM,слышал что в этом стекле ультразвук по боку?

снимал этим стеклом не долго. за свои деньги вполне достойная линза (правда говорят выбирать надо), единственное что раздражало, так это достаточно медленная и шумная фокусировка. (под медленной еще понимаю, что пока попадет запросто мог проехать туда-сюда пару раз)
себе купил Саnоn 70-300 IS USM, значительно быстрее и точнее ))

ПМСМ, лучший бюджетный телевик - ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, разумеется. Если нет/жалко денег на ХОРОШЕЕ (не-бюджетное) родное теле-стекло - стоит взять именно его.
Вполне резкий (до 200, макисимум 250 мм; про 300 лучше вспоминать в самых крайних случаях); есть и что-то вроде рисунка с нормальным размытием - это я с удивлением обнаружил, сняв пару портретов на 100 мм.
Ну да, шумит аки зверь, нетороплив в фокусировке, норовит поездить туды-сюды. При интенсивном использовании ломается, говорят.
Мой цел (тьфу-тьфу), меня пока устраивает.

присоединяюсь,нормальное стекло+есть МАКРО!
я выбирал из трех экзмп.-на открытой дырке у двух в левом нижнем углу было мыло,по кадру резко,на моем в верхнем левом имелось мыльцо,но зато по кадру был заметнее резче двух остальных. ;)

Взял у друга поиграться, очень не поравился, долгий, шумный, мыльный, при плохом свете жужит туда суда, да и без стаба. Как говориться дешево но не сердито. Куплю лучше Саnоn 70-300 IS USM для начала, а потом на эльку насобираю. Вот Вам какой у него макро без всякой обработки, просто пробовал на работе данную функцию. Может конечно летом в солнечный день какая-нибудь казявка и выйдет отлично...

Цитата:

от: SandyCat
снимал этим стеклом не долго. за свои деньги вполне достойная линза...себе купил Саnоn 70-300 IS USM, значительно быстрее и точнее ))

Поддерживаю полностью. С точки зрения цены - Сигма оптимальный вариант. Всё, что пишут про медленный и шумный фокус - чистейшая правда. Про мыльность на 300 мм - немного не согласен. Главное, диафрагму до 11 закрыть :D . Сейчас пользую 70-300 IS USM. Да, дороже, чем Сигма в 2,5 раза. Но, на выходе имею более светлые ( я не про диафрагму, а именно про картинку ), резкие, "картинчатые" снимки. Стаб - абсолютно нужная вещь ( 100 % результат - 300 мм и 1/125 выдержка, попробуйте без шевеленки на Сигме так снять ). И ещё, сугубо про себя. После перехода на родные стекла от Кэнон понял, что вся эта альтернативщина ни к чему. Родное стекло как - то лучше понимает родную тушку :D . И сама картинка другая...В общем, советую родное. И не обязательно из L - серии. Просто, берите лучшие стекла из бюджетной серии. По цене - очень приемлемо и качественный результат тоже обеспечен.

Что ж спасибо и на этом...
Ну а среди аналогов,тот же Canon EF 75-300 mm F 4,0-5,6 III или USM?

Пишут что она под ФФ !
кто-нить пробовал?

Цитата:

от:Ullis
Взял у друга поиграться, очень не поравился, долгий, шумный, мыльный, при плохом свете жужит туда суда, да и без стаба. Как говориться дешево но не сердито. Куплю лучше Саnоn 70-300 IS USM для начала, а потом на эльку насобираю. Вот Вам какой у него макро без всякой обработки, просто пробовал на работе данную функцию. Может конечно летом в солнечный день какая-нибудь казявка и выйдет отлично...

Подробнее

да придирки всё это.
наманый объектив (правда у меня без АРО).
там фотки с него - http://club.foto.ru/forum/11/335874,1#p3047829

А если на пленку,что лучше?

А если на пленку,что лучше?

А если на пленку,что лучше?

На мой лично взгляд и моего соседа пенсионера Ложкина в диапозоне от 100 до 200 мм для портретов неплох. Выше 250 мм к сожаленью только для домашних альбомов - очень трудно сделать четкую фото без стаба, а объектив еще и мылит немного. В остальном за свои деньги - хорош. Тем более есть макро. Объектив лучше брать с АРО.

Цитата:

от:Корнелий Удалов
На мой лично взгляд и моего соседа пенсионера Ложкина в диапозоне от 100 до 200 мм для портретов неплох. Выше 250 мм к сожаленью только для домашних альбомов - очень трудно сделать четкую фото без стаба, а объектив еще и мылит немного. В остальном за свои деньги - хорош. Тем более есть макро. Объектив лучше брать с АРО.

Подробнее

а как вам 300мм и всквозь забор? ;)
http://album.foto.ru/photo/183038/

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а как вам 300мм и всквозь забор? ;)
http://album.foto.ru/photo/183038/

Во-первых, подтверждаю еще раз - стекло хорошее за свои деньги, в т.ч. для репортажной сьемки.
Во-вторых, у меня это стекло есть и таких фото не меньше, чем у Вас. Но я такие фото считаю мыльными и только для домашних альбомов. Конечно, если есть уникальный или интересный сюжет, то и такое качество пойдет. Но в большинстве случаев для выставок и т.п. вещей такие фотографии к сожаленью бракуют, иногда даже не взирая на сюжет и прочее. Любят у нас красивые и резкие кадры во всяких конторах.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а как вам 300мм и всквозь забор? ;)
http://album.foto.ru/photo/183038/

пейзаж через Ж. у вас получился лучше :D

Цитата:

от: Den-R
Пишут что она под ФФ !
кто-нить пробовал?

Я прикручивал к плёночному сапогу, нормально было, но не помню, по всему ли ФР я пробегался :)

Цитата:

от: ЛВ
Я прикручивал к плёночному сапогу, нормально было, но не помню, по всему ли ФР я пробегался :)

я уже прикрутил .. нормально на ФФ работает, на весь кадр ..

если бы и не мылила еще :)

Цитата:

от: Den-R
пейзаж через Ж. у вас получился лучше :D

согласен :D :x :P

Цитата:

от: muher
Что ж спасибо и на этом...
Ну а среди аналогов,тот же Canon EF 75-300 mm F 4,0-5,6 III или USM?

Я снимал около 3-х лет Сигмой автоспорт(ралли),в общем и целом с задачей справлялся(я его тогда за 2500 купил в Эстонии),хотя без моторчика тормозил.... особенно на трамплинах не успевал(когда машина резко появляется),но иногда бывало снимает такие кадры!!! по резкости сравнимо с эЛкой.... но со сменой техники нехватка мотора стала фатальной - ее продал и купил Кэнон 100-300 юсм - отснял одну гонку - доволен как слон! моторчик шустрый,цвета мягкие. имхо отличный вариант... правда на Сигме еще макро было и не такое уж и плохое... ну и ладно,куплю макро-обьектив... :)