Sigma AF 50 vs Sigma AF 50

Есть ли жизнь на марсе?

Есть 2 сигмы 50, одна из первых выпусков, вторая свежая. Они немного отличаются материалом, но в остальном вроде похожи. Времени нет на улице поснимать на обе, поэтому решил спросить у вас.

Оптически у них возможны или есть отличия?

Цитата:

от: Alexandrid
Есть ли жизнь на марсе?
...Оптически у них возможны или есть отличия?...

у них фсё возможны

Оптически - одинаковы. Хотя у 2 разных сигм качесво картинки и точность фокуса могут быть совершенно разными от экземпляра к экземпляру. Нужно тестировать каждую

Я тоже разницы не вижу, но вдруг она есть

Как показывает практика, старые бархатные сигмы хуже новых. При прочих равных выбрал бы новую. Но нужно смотреть детально.

Можно подробнее имею личный интерес по этому вопросу так как у меня нет ни одного АФ полтинника (ведро мануальных и макрик на 50мм)

Что подробнее? Те бархатные сигмы что я щупал (12-24, 150 макро) и изучал в тырнете (24-70, 70-200) были так себе. Новые заметно лучше. Конкретно про этот ничего не знаю, вообще полтинник должен быть неплохой. Но то что хочешь купить хорошую сигму - покупай из последних - это правило, которое в целом работает. Хорошее качество у них только в последних объективах, раньше было хуже, вплоть до "полное барахло", из-за чего сигма себе и испортила репутацию. Также надежность в новых версиях повыше. А еще бархат трется со временем и выглядит ужасно.

Да одинаковые они...только покрытия разные.Посмотрите оптические схемы....наверняка же можно найти...Точность фокуса страдает в зависимости от света и расстояния до объекта,но и родной полтинник тоже не прост.Я уверен,что на открытых дырках(от 1 до 1.8) погрешность на точность более грип....вот и ошибаютися камеры в прицеле.,т.е. фокус гуляет в этом пределе и точно не попадает.А по поводу Сигмы 150 макро без стаба,то он отличный объектив.На сайте photozone.de можете глянуть его характеристики ..только смотрите в Никоне...Кенон только о стабнутой версии пишет.Всё написанное сугубо личное мнение построенное на личном опыте.

То что они одинаковые это наверняка, иначе назывались бы по-разному, но дело в том, что контроль качества у сигмы стал нормальным лишь пару лет назад. Раньше с этим было плохо-плохо. Иногда совсем плохо-плохо. Сейчас же, в целом, хорошо или даже отлично. Поэтому старые нужно тестить ооочень внимательно. Впрочем и новые не помешает :)