Sigma AF 35 mm f/1.4 DG HSM Art или Sigma AF 50 mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от:kolyn
Скажите, а что с 35-кой больше проблем с нестабильностью фокуса нежели чем у 50-ка. Я уже спрашивал, читал на форуме что хоть сигма это лотерея но 50 более стабильный. У кого был опыт поделитесь ощущениями..
Родной 35 дороговато :(

Подробнее

Я смотрел единственный экземпляр 35 Арт в магазине. Он был очень резким, но менее стабильным чем 50 Арт.

Цитата:

от: kolyn
с 35-кой больше проблем с нестабильностью фокуса нежели чем у 50-ка..

Родной 35 дороговато :(

Не спешите винить в "нестабильность автофокуса" объектив. А использование родной оптики также не даст никакой гарантии.

Использование родной оптики дает возможность обратиться в родной сервис для юстировки, а со сторонней надо в сервис Sigma/Tamron &etc, которые встречаются намного реже.

Имел оба и 50 арт был порезче и поточнее с фокусом. Мне лично на ФФ 35 картинкой больше нравится. но портреты с 50 будут красивее чем с вашего 24-70 на 70. Самое то это 70-200 2.8 в довесок. Сейчас я купил к своему 24-70 4.0 за дешево новый 35 Л Кенон ( неубиваем) и мне эта связка более удобна. Но у меня есть и 70-200, а вам просто нужно решить что есть или что докупите потом. Как правило 50ник берут к 16-35 ,а 35ку к 24-70.

Цитата:

от: Mike_P
Использование родной оптики дает возможность обратиться в родной сервис для юстировки, а со сторонней надо в сервис Sigma/Tamron &etc, которые встречаются намного реже.

Спору Нет.! Родная оптика это вещь, но дорогоооо... ужас. :)

Цитата:

от:Lancer08
Имел оба и 50 арт был порезче и поточнее с фокусом. Мне лично на ФФ 35 картинкой больше нравится. но портреты с 50 будут красивее чем с вашего 24-70 на 70. Самое то это 70-200 2.8 в довесок. Сейчас я купил к своему 24-70 4.0 за дешево новый 35 Л Кенон ( неубиваем) и мне эта связка более удобна. Но у меня есть и 70-200, а вам просто нужно решить что есть или что докупите потом. Как правило 50ник берут к 16-35 ,а 35ку к 24-70.

Подробнее

Да, я все с каждым днем все больше и болше начинаю склоняться к 35. наверно мне ее и не хватае, а 35 родной какой взял II-ой.. как впечатление от родного стекла ???

Присоединюсь пожалуй... Сам выбрал связку 24-70 4L IS и 85L, но все больше хочется еще немного ограничить себя и вместо 24-70 взять 24 или 35. Вот покурил темы знатно.. и понял две вещи...
1. Ну во-первых ... Лучше снять 2-3 хороших кадра на 24-70 4L IS (... при чем и в случае 24-70 2.8 и в случае 24L "прикрываться придется") чем снять 100500 кадров про боке, а потом понять , что именно те кадры, которые получились удачно в т.ч. с т.з. качества, были как раз на прикрытых дырках... :)
2. Во вторых по теме 35 vs 50 ... однозначно 35. И именно на него можно было бы удачно сменить мой зум. Как правильно заметил Nicholaes, как ни крути, история про два фикса это история про 35 и 85. 85 есть...

... вот только 35 я все же пока подумаю брать... удивительно хорошая 24-70 4Лис... и на открытой резко по полю практически, и макро какое никакое есть...

Если сухо по теме автора... 35. Хотя сам бы сейчас к зуму купил 50 арт. Именно к зуму, но никак не единственный.

PS Если совсем по личным предпочтениям... Хороши комплекты фокусных
1. 35 + 85
2. 24 + 50 + 135
3. 24-70 + 50

PPS Если кстати говорить про абсолютный минимализм... то это с опытом, возрастом все же 35мм. Спор извечный...

Могу так сформулировать..
- тяготеете к пейзажу, стриту, портрету (в порядке убывания % ваших работ) - то 35мм
- тяготеете к Портрету, стриту, пейзажу (-"-) - то 50мм

[quot]- тяготеете к пейзажу, стриту, портрету (в порядке убывания % ваших работ) - то 35мм
- тяготеете к Портрету, стриту, пейзажу (-"-) - то 50мм[/quot]
тягатею то ко всему , по настроению жизненному и по событиям, из за этого и трудности в выборе :)

Если для заработка, то, имхо, оставить 24-70/2,8. Для рисунка я бы какой‐нибудь мануальный Zeiss 135/1,8 или 85/1,4 бы поискал. Возможно Samyang 85/1,4. Ну и привезти от китайцев трубку с линзой. На задний монитор одевать.

Цитата:

от:kolyn
[quot]- тяготеете к пейзажу, стриту, портрету (в порядке убывания % ваших работ) - то 35мм
- тяготеете к Портрету, стриту, пейзажу (-"-) - то 50мм[/quot]
тягатею то ко всему , по настроению жизненному и по событиям, из за этого и трудности в выборе :)

Подробнее

Стрит с коротким фокусным, пейзаж, групповой портрет в помещении при недостаточном освещении закрываются, и роскошно закрываются APS-C компактом с ЭФР 35 мм, fujifilm X100. ЧКФР Serg Valen это неоднократно и очень убедительно демонстрировал. Отсутствие БЧК, маленький аппаратик для всех означенных видов съёмки скорее плюс, чем минус. И на вторичке стоит уже очень гуманно (сейчас в Ленинграде просят 30 за Х100, 40 за X100s)

50 не пробовал а 35 примерял в магазине, сделал пару десятков кадров там же, от газетки до крупных планов, объектив встал на отлично, картина хорошая, резкость на на уровне, аф без промаха, очень удобный. Померяйте в магазах и то и это. Я за 35, уж очень понравился, но наверно менять на зум не совсем правильно, если брать то как дополнение.

К вопросу метаний, после последней коммерческой сьемки задумался о приобретении 50 Art . Всю съёмку отснял на 24-70. 85л так и пролежал в сумке. Ещё раз посмотрев свои работы с кенон 135л сделал вывод что хороший резкий полтос к зуму ценнее чем 85л. Магия конечно в 85 есть но порой ценой брака в 50% кадров из-за очень малой грип. Раньше я бы кричал что 85л шикарен... для постановочной фотографии да, но я люблю ловить момент а тут с меньшим фокусным удобнее, универсальнее...да простят меня адепты секты 85л ... но я реально смотрю в сторону замены 85л на 50арт плюс 135л или даже вместо 135 взять 70-200 2.8. С точки зрения фотографической ценности фотографии с 70-200 2.8 получаются не хуже чем с 85л. А при наличии 24-70 я бы выбирал бы смело 50 арт и не думал бы. Полтинник есть полтинник. К 35 арту у меня было много претензий к работе аф. Вот такие мысли. Может чем помогут))

Цитата:

от:kolyn
Посоветуйте.. тушка CANON EOS 5D Mark III. Есть CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM но что то не радует он, хоть и был на юстировке,то промахивается то вроде как и попадает но нет резкости, а может просто устал глаз от его картинки,вобщем
хочу поменять его на Sigma AF 35 mm f/1.4 DG HSM Art или Sigma AF 50 mm f/1.4 DG HSM Art.
Так вот не могу определится какой взять 35 mm или 50 mm. Съемка домашняя, праздники, вечеринки, портреты.
Скажите:
1. У какова красивей картинка и больше размытие.35 или 50
2. На форуме читал что 35 все с проблемой фокуса и док станция не помогает
3. Или не стоит менять 24-70, а свозить еще раз на юстировку и он будет лучше Sigma в разы.. :D
4. Или все таки есть какая то изюминка в сигме...(ну скажем резкость на 1,4 больше и красивей чем у CANON на f/2.8 ) ?
у кого есть с чем сравнить поделитесь впечатлениям и советом .

Подробнее

У меня тоже есть CANON EOS 5D Mark III и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM. и эта связка выдаёт идеально резкую картинку на 2.8 во всём диапазоне фокусных.
Соответственно вам нужно сдать в юстировку не только объектив, но и тушку.

по пунктам:
1. красивее картинка у 35mm, но для ваших потребностей подходит 50mm
2. да, у многих 35-к есть проблема с АФ, тут как повезёт...
3. менять не стоит однозначно, вот взять дополнительно - другое дело
4. изюм есть, он в рабочей диафрагме 1.4, но вот весь вопрос в том, будете ли вы снимать на 1.4?! нужен ли вам портрет с 1-м резким глазом?! тут уже стиль съёмки предпочтения и т.д. а брать фикс и зажимать диафрагму...