Sigma AF 30mm f/1.4

Собираюсь взять Sigma AF 30mm f/1.4 на Canon 60D. Разница по качеству будет с 18-55is? Объектив нужен для портретов, природы - универсальный...
Где бы посмотреть оригиналы с сигмы?
Буду благодарен за ответы! :)

Разница будет, но Вы сами решите, в какую сторону.
Почитайте и посмотрите 15 страниц обсуждения с примерами: http://club.foto.ru/forum/19/355164

Обе Сигмы (30 и 50) - офигенные. Резкость на уровне топовых Л-фикс-фокалов.
Почему их не маркировали *1.2* - загадка! )
Единственное, там с фокусы с автофокусом (выбирать нужно) + на таких дырах нужно всё-таки уметь снимать, особенно динамику.

Только через инет-магазин не берите. Мало шансов что придет именно хороший экземпляр (без БФ/ФФ). Мне вот не повезло - живу в томске и брал через инет-магазин (в наличии такого у нас нет) - пришел с жутким ФФ (50 мм.). Отказался. Другой экземпляр заказывать не стал (

Фоты с этой сигмы. Есть и полноразмеры.
http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=278

http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=2

Просто Ник, эти фото видел, там в основном фотошоп.
Юрий Трубников, хорошие фото!
Fannyfinger, сигма 50, на кропе думаю не удобно будет.
tommas, буду с проверкой брать...
Всем спасибо за ответы!

Вот ещё ссылка, правда один фотошоп:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=d56692e11f127c2760a7a2b370b1e1d5&t=141274&page=479
А это Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, фото смотрятся лучше:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=527827&highlight=sigma+50mm&page=554

Хорошее стекло,не универсальное,больше подойдет для портретов...нежели для вообще всего....

Было у меня это стёклышко. И как раз в связке с 60д. Объектив обалденный, резкий с открытой, цветастый, конструктив хороший. Всё бы отлично, если бы не одно "но". Фокусировался по какой-то своей, видимо только объективу понятной логике. Причём промахи порой исчислялись метрами. Если одеть внешнюю пыху - дело улучшалось, но не всегда. Учитывая, что живу я в регионе (покупал через инет, соответственно не было возможности проверить экземпляр при покупке), ехать юстировать в Москву из-за одного обектива - смысла особого для себя не видел, поэтому продал товарищу. А теперь внимание! У товарища тоже 60д и у него с фокусировкой ВСЁ В ПОРЯДКЕ :!: При том, что у нас обоих тушки юстированные под эталон. Мистика, да и только...

От себя могу посоветовать - брать. Объектив для кропа весьма хорош. НО :!: При покупке ОЧЕНЬ тщательно проверить на предмет точности фокусировки именно на той камере, на которой стеклышко и будет в будущем нацеплено.

Да, аналогичная история. Стекло сидит на 60D. Удалось выбрать прекрасный экземпляр, без back/front-фокуса, цветастый, очень резкий. Но все равно живет вот этой своей собственной логикой фокусировки. Как раз на прошлой неделе пришлось много им снимать - снимаю человека, делаю 4 дубля одного и того же кадра, фокусируясь абсолютно на одну и ту же точку (ну, глаз, собственно говоря). Три снимка резкие, четвертый не в фокусе, причем в фокус попадает то, что где-то в 4-5 метрах позади человека. Эту особенность уже давно изучил и прощаю объективу лишь за то, что когда ведет себа порядочно, то качество просто откровенно очень радует.

Сомнения отпали, надо брать... Всем спасибо!:D
Думаю прикупить к нему HOYA PRO1D UV(0), или раскошелится на HD?

Дешевый же объектив, без защитного фильтра проживет:)))
Лучше уж тогда затемняющие фильтры взять, чтоб и на солнце снимать с открытой диафрагмой.

Цитата:

от: Extreme10
Сомнения отпали, надо брать... Всем спасибо!:D
Думаю прикупить к нему HOYA PRO1D UV(0), или раскошелится на HD?

Посоветуйтесь с кошельком! Потом уже сами решите нужно ли менять..,

В плюсах конструктив и размеры-вес. На 550м сидит органично.
Огорчают промахи автофокуса, хотелось бы, чтобы были пореже. Ну и еще сигмовский HSM это все-таки не то же самое, что USM сапога. Иногда глухой стукающий звук моторчика раздражает :? хотя фокусируется довольно быстро, но медленнее, чем USM (вот где быстро и бесшумно).
По поводу универсальности - имхо на кроп универсальнее 30ки ничего нет. Снимаю и портреты, и общие планы. Для пейзажей, конечно, стекло не подходит.. хотя, если расстояние позволяет, можно и пейзаж снять.

А я почти полгода хотел взять эту Сигму, но в итоге отказался от нее в пользу Canon 35mm F/2.0. Он меньше, вдвое легче, и тоже достаточно светосильный. Для меня вес стал более важным фактором последнее время, при выборе объектива. И, кстати, ни в коем случае не продавайте китовый, Сигма вам его не заменит, а лишь добавит возможность снимать вечером и в помещениях.

Цитата:

от: romario_agro
Для пейзажей, конечно, стекло не подходит.. хотя, если расстояние позволяет, можно и пейзаж снять.

С чего это "не подходит"? Пейзаж можно снимать любым объективом, хоть фишаем, хоть супертелевиком, был бы сюжет!!

Брал с рук. Доволен, сейчас вместо штатника постоянно на 60D.
Только жена возмущалась сначала и задавала вопрос а что приближения нет :D

Цитата:

от: Intangible
Дешевый же объектив, без защитного фильтра проживет:)))

Пыли меньше попадет. :)
Цитата:

от: Юрий Трубников
Посоветуйтесь с кошельком! Потом уже сами решите нужно ли менять..,

Значит PRO1D хватит.
Цитата:

от: romario_agro
Ну и еще сигмовский HSM это все-таки не то же самое, что USM сапога.

Хоть лучше чем у кита... :D

Цитата:

от: braza86
И, кстати, ни в коем случае не продавайте китовый

Мне за него 1500-2000р предлагали, оставил себе.
:)

Цитата:

от: Lakienko
Только жена возмущалась сначала и задавала вопрос а что приближения нет :D

Похожая история... :D

Ну.. потому что пейзаж все же подразумевает использование чего-то более широкоугольного, нежели стекла с ЭФР около 50 ))

Очень достойное стекло! Берите, не пожалеете.
сам взял, пропустил через Краснобогатырскую и сейчас стоит на фудже s3 штатником.
выбирать почти бесполезно, всё равно будет бек или фронт, но сервис спасает. это единственый минус сигмы.
в альбоме есть фото с этого стекла.