SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro или Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Вот такой вот вопрос в лоб.

Что лучше взять для Canon 20D/30D:

SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro

или

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM


Спасибо за конктруктивные ответы.

Sigma

Цитата:

от: digicool
Sigma

Чем вызвано такое решение?

тамрон 28-75/2.8

Цитата:

от: __BT__
тамрон 28-75/2.8

Спа, но я ж назвал два конкретных объектива. Ну чо советовать то всякое другое?

Совсем не давно приобрел Сигму - зачетный линз - очень советую. Только выбирать нужно аккуратно - мой фронтит на 5см !!! на 2.8 на длинном конце. Вот пример снимка на f4 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=642537&author_id=25568&sort=date&page=1&next_photo_id=651305&prev_photo_id=629096

А на Tamron, обычно, нареканий меньше. :D

P.S.
Да и компактне он...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А на Tamron, обычно, нареканий меньше. :D

Да только достать очень сложно и сервисом полная труба. Да - у даннной сигмы есть 1 существенный недостаток - фильитры 82 мм!!!!

Цитата:

от: Lexey
Вот такой вот вопрос в лоб.

Что лучше взять для Canon 20D/30D:

SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro

или

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM


Спасибо за конктруктивные ответы.

Ну, если из этих двух и срочно,
то, наверное, Сигма.

А если по большому счету, то, наверное, ни то, ни другое...

От ситуации зависит, знаете ли.

По светосиле первый уделает второй, как бык овцу: дырка 2.8 это не хухры тебе мухры. Плюс, 28-135 таки изрядно виньетирует на широком конце, а, учитывая кроп, реально начинает работать где-то с 48мм.
Если же длинный конец (135) необходим, то теряет смысл первый вариант...

Сигмы я не люблю в принципе, но в данном случае и по другим причинам 28-135 может претендовать на лидерство. Главным образом из-за своего удобного диапазона. Если например речь идет о съемке праздников или мероприятий каких, то 135 на кропе позволяют неплохо доставать портретируемого через весь стол ;)
При этом конечно не спорю, что светосила - слабая сторона. Но тут лекарство одно - вспышка =)

Гелиус

Если для себя, то наверное сигму.
Если для работы - то 28-135.

Цитата:

от:Андрей Дубровин
Совсем не давно приобрел Сигму - зачетный линз - очень советую. Только выбирать нужно аккуратно - мой фронтит на 5см !!! на 2.8 на длинном конце. Вот пример снимка на f4 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=642537&author_id=25568&sort=date&page=1&next_photo_id=651305&prev_photo_id=629096

Подробнее

Не знаю, что у Выс фронтит, а снимок классный и линза, ИМХО, тоже.

... или может сигму "такую же, но 24-60". сам такую взял б/у в идеальном состоянии. имхо хороша, на f/3.5-4 уже очень резкий. 2.8 - да, мягок, но во-первых, есть выбор (снимать на открытой диафрагме мягко или чуть прикрыть и получить резкую картинку), а во-вторых, автофокусу камеры будет легче фокусироваться при диафрагме 2.8, чем 3.5-5.6.
что-то мне кажется, что на полностью открытой диафрагме и кэноновский объектив не очень резкий будет (как и любой другой зум в этом диапазоне цен), так что разница в светосиле явно в пользу сигмы.