Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO

Хотелось бы выслушать мнения по поводу этого объектива... оправдывает ли он свою стоимость?

Оправдывает :).

недостатки всё же у него, наверное))), какие-то есть?

Есть, конечно.
Например, фильтр на 82 мм и фокусировка не внутренняя.

почитайте в отзывах про него. Советую Токину 28-80/2,8
Цена примерно одинаковая, а качество разное.

Цитата:

от: Morozow Sergey
почитайте в отзывах про него. Советую Токину 28-80/2,8
Цена примерно одинаковая, а качество разное.

24 и 28 - разница довольно большая, больше, чем между 70 и 80 :(.

Но Токину и достать потруднее будет.....

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Morozow Sergey
почитайте в отзывах про него. Советую Токину 28-80/2,8
Цена примерно одинаковая, а качество разное.

24 и 28 - разница довольно большая, больше, чем между 70 и 80 :(.

не особо... лучше пожертвовать 4 мм, но зато качество картинки будет лучше. Имхо конечно... я сам искал 24-70 сигму... но купил Токину. И пофиг 4 мм. Зато теперь мне на всю жизнь хватит ее. И при переходе на ФФ пригодится.
А купить можно на владконцепте. В поиск :)

А что конкретно хотите услышать ? Купил недавно себе такой линз - покупал на замену Canon EF 28-105 3.5-4.5 USM. Основная притезия к старому была в том, что резкость начиналась с 6,3. В новом все ок - очень резкий на всем диапазоне кроме 2.8 - там конечно тоже резкий, но не настолько. Выбирать нужно аккуратно - владельцы очень часто жалуются на мыло на 2.8. Мне в этом плане повезло - достался резкий, но в моем есть другой баг - фронт фокус на 70 мм при 2.8. Я на эту мелочь забил - т.к. на 2.8 снимаю редко и зная про этот баг могу наестись руками. Да отличительная особенность данной линзы это ее размер и вес. Если размер просто вызывает ахи и всдохи у прохожих то вот с весом посложнее - целых 720 гр!!! В прошлые выходные снимал фестиваль "Льнаная палитра" так после трех часов руки просто отваливались. Вот пример на F4 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=642537&author_id=25568&sort=date&page=1&next_photo_id=651305&prev_photo_id=629096 - если хотите то смогу выслать "сырые" файлы.
На мой взгляд линзва своих денег однозначно стоит - я очень доволен покупкой.

Цитата:

от:Morozow Sergey
лучше пожертвовать 4 мм, но зато качество картинки будет лучше. Имхо конечно... я сам искал 24-70 сигму... но купил Токину. И пофиг 4 мм. Зато теперь мне на всю жизнь хватит ее. И при переходе на ФФ пригодится.
А купить можно на владконцепте. В поиск :)

Подробнее

Если можно пожертвовать 4 мм, то есть еще Сигма 28-70 и Тамрон 28-75 - будут вдвое легче Токины, а Сигма еще и дешевле :).

Но все это отступления, вопрос-то был про конкретный объектив.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=124

была у меня сигма 18-125. Для начала сойдет. Но со временем понимаешь, что качество оптики не соответствует желаниям. Снимал и с 24-70/2,8. Всё же сиггмы имеют свой рисонок и оттенок. С токиной такого нет. Все четко с 2,8!!!

Цитата:

от: Morozow Sergey
Снимал и с 24-70/2,8.

С какой из - их минимум три штуки было разных?

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Morozow Sergey
лучше пожертвовать 4 мм, но зато качество картинки будет лучше. Имхо конечно... я сам искал 24-70 сигму... но купил Токину. И пофиг 4 мм. Зато теперь мне на всю жизнь хватит ее. И при переходе на ФФ пригодится.
А купить можно на владконцепте. В поиск :)

Подробнее

Если можно пожертвовать 4 мм, то есть еще Сигма 28-70 и Тамрон 28-75 - будут вдвое легче Токины, а Сигма еще и дешевле :).

Но все это отступления, вопрос-то был про конкретный объектив.

Подробнее

Есть один момент... психологический :)
ТЫ купил новый объектив. У тебя всё внутри горит и лышит им. Снимаешь, наслаждаешься... на мелочи внимания не обращаеш. Но пл проходит. Остается реальность. И глядишь, нет того "качеста" которое казалось по началу. Я просто хочу предостеречь от не правильной сигмы. Есть и у них шедевры. Но надо найти. Как говорят (забитая фраза) -снимает не фотоаппарат а человек. Это моё мнение, сигма -хорошо. Но Токина лучше.

Цитата:

от: nikita-faust
Хотелось бы выслушать мнения по поводу этого объектива... оправдывает ли он свою стоимость?

неа.. хавно-хавном ..
Посмотрите сравнение с Тамроном 28-75 и Цейсом 35мм -
http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_e.html

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:nikita-faust
Хотелось бы выслушать мнения по поводу этого объектива... оправдывает ли он свою стоимость?

неа.. хавно-хавном ..
Посмотрите сравнение с Тамроном 28-75 и Цейсом 35мм -
http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_e.html

Подробнее

Сергей - в этом тесте попался бракованный экземпляр - ни больше не меньше. Или это просто саботаж - такой ужастной картинки Сигмы не дает. Вы же сами првыкл доверять только своим тестам :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Morozow Sergey
Снимал и с 24-70/2,8.

С какой из - их минимум три штуки было разных?

SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG
другой не было в наличии.....

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:nikita-faust
Хотелось бы выслушать мнения по поводу этого объектива... оправдывает ли он свою стоимость?

неа.. хавно-хавном ..
Посмотрите сравнение с Тамроном 28-75 и Цейсом 35мм -
http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_e.html

Подробнее

вполне на уровне тамрона и токины. также прочих ЕХ ДГ (2)

Всё зависит от экземпляра. Я своим не нарадуюсь. Очень хорош :!:

Цитата:

от: Morozow Sergey
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Morozow Sergey
Снимал и с 24-70/2,8.

С какой из - их минимум три штуки было разных?

SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG
другой не было в наличии.....

Вот сижу, кручу в руках вариант без macro, который таки БЫЛ.

Объектив как объектив. За 400$ нормальный. Фокусом мажет только частенько в сумерках.