SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

Берите с собой фотик и вперёд, на баррикады!

Знаете в своё время работая Никоном(D70,D200,D80) сменил кучу объективов вплоть до 17-55/2,8(кстати оказался ещё тем гавном-с 17 и до 30 вообще резкости не было,приходилось наводить на 55 , потом зумировать и только тогда было относительно резко) остановился на 24-85/2,8-4 - да , небыло широкого угла на тех же свадьбах-снимал вертикальные либо вообще не снимал общие планы. По большому счёту свадебная съёмка это невеста + постановка ,а остальное-проходняк,так что имея 18-200 обойдётесь им. Копите на родной 24-70 ,Сигма из моего опыта имеет один существенный как + так и - маленькую глубину резкости и это относиться почти ко всем зумам.

Странно, я думал что глубина резкозти от марки Фирмы сделавшей линзу не зависит?? И все 24-70 при одинаковых диафрагмах и фокусных будут иметь одинаковую глубину резкозти. Или я заблуждаюсь?? :(

давно пользуюсь этим стеклом, пака не попробывал другое, думал, что хорошее.. недавно купил 35-70 2.8 сравнил с сигмой.. понял , что сигма так себе стеклышко в плане честности картинки...
тут пара катринок для сравнения... http://santehnick.livejournal.com/13510.html
по сравнению с 35-70 2.8 сигма более мыльная, врет цвет и геометрия так-себе.

Цитата:

от: ванья
Странно, я думал что глубина резкозти от марки Фирмы сделавшей линзу не зависит?? И все 24-70 при одинаковых диафрагмах и фокусных будут иметь одинаковую глубину резкозти. Или я заблуждаюсь?? :(

с макриками разных фирм про одном фокусном разная ГРИП. См., например, обзор макриков на club-nikon.ru

Заблуждаетесь,причём не слабо....
У каждой фирмы своё видение оптического рисунка, свои приоритеты в качестве изображения , куча всяких примочек и т.д. и т.п.

А вот на счёт геометрии как раз не пиликайте...
У Сигмы одна из самых правильных геометрий,тут вы абсолютно не правы.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Заблуждаетесь,причём не слабо....
У каждой фирмы своё видение оптического рисунка, свои приоритеты в качестве изображения , куча всяких примочек и т.д. и т.п.

Старнно как то...
Характер рисунка вне ГРИП он может быть разный у разных фирм и разных схем, а узкая/широкая ГРИП какое к этому имеет отношение то?
Впрочем возможно Ваше мнение обоснованно.
Может покажете на примере что на этой сигме на 50мм и f2,8 ГРИП уже, чем на каком то фиксе.

Цитата:

от: Mike_P
с макриками разных фирм про одном фокусном разная ГРИП. См., например, обзор макриков на club-nikon.ru

В общем то уже нашёл.
При чём тут "разная ГРИП" для меня тайна великая.
Просто автор как то не очень дружит с логикой и элементарными математикой и физикой.
"Если взять Nikkor за эталон, то видно, что Sigma дает недодержку примерно в 0,7-1 ступень, а Tokina – передержку в 0,3-0,5 ступени. "(с) автор теста.

При этом на тесте по глубине "ГРИП" у Никона ГРИП "средняя", у Токины самая мала, а у Сигмы соответственно самая большая. При ясно видимой разнице в экспозиции кадра.
При этом выдержка и освещение идентичны.

Почему то самое очевидное и логичное объяснение - у Сигмы, Токины и Никкора реальная геометрическая светосила элементарно разная, автору в голову не приходит.
Отсюда и разная ГРИП.
Ведь очевидно же, что в объективах примерно одинакового класса пусть и разных фирм не может быть такого сильного светопоглощения в линзах.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
А вот на счёт геометрии как раз не пиликайте...
У Сигмы одна из самых правильных геометрий,тут вы абсолютно не правы.

я говорю, что вижу.. вы по сылочке пройтите в моем предидущем посте и посмотрите картинки...
на кропе возможно вы праве на ФФ однозначно нет...
на 70 мм с геометрией неочень.. на 24 незнаю широкий угол мне неинтересен...

вы можите до фиолетовых соплей защищать сигму, но такая вещь как геометрия вещь обьективная и вполне легко измеряется...

И Сигма , как не смешно звучит , здесь впереди планеты всей.
Возьмите хотя-бы для пробы 12-24 и все вопросы отпадут сами по себе.

Повтор............

отлично пусть так.

У вас Сигмофобия? У Сигмы геометрия всегда была не хуже ,а зачастую лучше Никоновской. Ее стандартная болячка - это контраст и края. Но геометрия выверена всегда.

Игорь.

я 4 года сигмой снимал...
конечно у меня сигмофобия как иначе то?
еще предложения будут?
можт хоть както свои слова подтвердите? или у вас фотографиефобия и словоблудие с рукоблудием пополам =)

Вам отснять кирпичные стены на длинных концах все Сигм, которые юзаю?

Игорь.

мы про 24-70 вапщет говорим...
вы хоть чтонибуть покажите, а то слова - дешево...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=632

И так далее по все ветке.


Игорь.