Выскажите свое мнение по данному объективу, как универсальноу для портрета и пейзажа.
Новичек в фотоделе. Купил первую свою зеркалку nikon d5100 с китом 18-55 и сразу расстроился, надо было брать ФФ. Пожалел денег, т.к. опыта нет,думал на кропе потренируюсь. А когда начал въезжать в тему, было поздно. Так что ФФ -мечта, которую будем осуществлять позже. В связи с этим и хочется приобрести парк объективов "на вырост".
Начитавшись форум по 50 f/1.4, так же очень заинтересовался и им то же. Как пятидесятка от nikon по качеству при цене в 15 т.р.
Заранее спасибо.
Сигма AF 24-70 f/2.8
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Сигма AF 24-70 f/2.8
Re[nerojazz]:
какой интересует? их не одна версия, сильно друг от друга отличающиеся.
И по сигме есть профильная ветка.
И по сигме есть профильная ветка.
Re[nerojazz]:
сигма 24-70 2.8 макро - посредственный зум на ФФ, на кропе вообще беда.
сигма 24-70 2.8 HSM - очень резкий и качественный зум на ФФ, и цена 25 тыр минимум. на кропе ни рыба ни мясо.
полтос 1.4 - гараздо лучше и доступнее. после него 90 процентов объективов - мыло.
сигма 24-70 2.8 HSM - очень резкий и качественный зум на ФФ, и цена 25 тыр минимум. на кропе ни рыба ни мясо.
полтос 1.4 - гараздо лучше и доступнее. после него 90 процентов объективов - мыло.
Re[aRt_Ry]:
Версия Сигмы HSM.
Тогда вопрос про полтинник.
Есть никоновский 50 f/1.4 и цейсовский Planar T* ZF.2. Что лучше? Как я понял цейс без автофокуса. Насколько это критично? Можно приноровитсья к ручному режиму?
Тогда вопрос про полтинник.
Есть никоновский 50 f/1.4 и цейсовский Planar T* ZF.2. Что лучше? Как я понял цейс без автофокуса. Насколько это критично? Можно приноровитсья к ручному режиму?
Re[nerojazz]:
Приноровиться - нельзя.
Лучше ниКОНСКИЙ полтосик
Лучше ниКОНСКИЙ полтосик
Re[GUNIK]:
Я так понимаю, речь идет о Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G? А почему нельзя с ручной фокусировкой на цейсе?
Re[nerojazz]:
это совет для ленивых и слепы ) таких как я )
А так, если не лень то в перед, очень классное стекло, я когда метался в выборе 50 еще на свою 450 тушку... очень хотел купить зайца... но лень, слепота и советы "умных" людей заставили купить меня сигму 50. плевался долго.
А так, если не лень то в перед, очень классное стекло, я когда метался в выборе 50 еще на свою 450 тушку... очень хотел купить зайца... но лень, слепота и советы "умных" людей заставили купить меня сигму 50. плевался долго.
Re[nerojazz]:
Значит универсальное все-таки 50-ка. Буду выбирать между никон и цейс. Надо все взвесить.
Re[Enj.Z.Slns]:
от:Enj.Z.Slns
это совет для ленивых и слепы ) таких как я )
А так, если не лень то в перед, очень классное стекло, я когда метался в выборе 50 еще на свою 450 тушку... очень хотел купить зайца... но лень, слепота и советы "умных" людей заставили купить меня сигму 50. плевался долго.Подробнее
А чем сигмополтос так плох? Поделитесь, плиз...
Re[nerojazz]:
от: nerojazz
Значит универсальное все-таки 50-ка. Буду выбирать между никон и цейс. Надо все взвесить.
Чтобы легче было "взвешивать", поставьте на своем ките 50мм, переключитесь на ручную фокусировку и поснимайте так денек-другой...
Re[Pulchinella]:
Спасибо за совет. Так и сделаю. А если вообще говорить про "фото", то так зацепило, что жду каждые выходные, что бы взять аппарат в руки и идти фотографировать.
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
сигма 24-70 2.8 HSM - очень резкий и качественный зум на ФФ, и цена 25 тыр минимум. на кропе ни рыба ни мясо.
Покупал, пробовал его на 5ДМ2. По моему опыту все с точностью до наоборот - по центру он резкий на уровне 50/1.8 и 70-200/4LIS, края сильно мылит. На кропе будет самое то.
Re[nerojazz]:
от: nerojazz
Значит универсальное все-таки 50-ка. Буду выбирать между никон и цейс. Надо все взвесить.
Правильнеее выбирать между цейсом и сигмой
Re[Papusik]:
от: Papusik
Покупал, пробовал его на 5ДМ2. По моему опыту все с точностью до наоборот - по центру он резкий на уровне 50/1.8 и 70-200/4LIS, края сильно мылит. На кропе будет самое то.
ну вы же понимаете что в отношении сигм, тамронов и прочих левых фирм действует правило - выбирай и проверяй. надо тщательно подбирать экземпляры, бывают резкие до жути.
nerojazz
цейс чертовски хорош, изумительно рисует, никоновскому по рисунку ещё пехать и пехать, но если нет ЛВ или фокусировочного стекла, то смысла в ручном стекле не много. для неторопливой съемки если тока. хотя никоновский полтос тот ещё тормоз, приновившись можно быстре чем АФ стрелять.
но это все имхо, если вы новичек то разницы в рисунке будет не критичной как АФ
Re[nerojazz]:
от:nerojazz
Версия Сигмы HSM.
Тогда вопрос про полтинник.
Есть никоновский 50 f/1.4 и цейсовский Planar T* ZF.2. Что лучше? Как я понял цейс без автофокуса. Насколько это критично? Можно приноровитсья к ручному режиму?Подробнее
Сам выбирал 50/1,4 между Canon, Sigma и Zeiss. Остановился на последнем, хоть он и дороже...стекло по качеству на порядок лучше, а AF и не к чему: нажал на-половину на спуск, крутанул кольцо, запищало, засверкало, вот тебе и фокус...
Советую взять в руки все варианты и сравнить лично...
