Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG , AF24-70mm f/2.8 EX DG, AF 18-50mm f2.8 EX DC ? Что выбрать?

Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG , AF24-70mm f/2.8 EX DG, AF 18-50mm f2.8 EX DC ? Что выбрать? Последний сомневаюсь, потому что на плёночный поставить не смогу. А на такие же Каноны, денег жалко!

Все, Сергея Сигма у Канона с потрохами перекупила... :D

Могу сказать что попробовал две копии Sigma 24-70/2.8 DG Macro (новая версия этого объектива) и мне обе не понравились. Первая была вообще паршивая, вторая получше, но все равно отдал ее назад в магазин.

Заказал Tamron 28-75... на этой неделе должен быть.

Цитата:

от:petermk
Могу сказать что попробовал две копии Sigma 24-70/2.8 DG Macro (новая версия этого объектива) и мне обе не понравились. Первая была вообще паршивая, вторая получше, но все равно отдал ее назад в магазин.

Заказал Tamron 28-75... на этой неделе должен быть.

Подробнее

А что не так? Не напишите, а то я больше всего на него смотрю!

На старой Сигме можно было снимать начиная с f 8, всё, что больше- сплошное мыло. Зачем тогда анонсировать такую светосилу? Купил Токину 28-70 f2.6-2.8. Этот позволяет получать приличное качество уже с f2.8.

На первой был ужасный front-focusing, а на второй back-focusing. Такие же проблемы у многих купивших этот объектив на форуме dpreview.com. Нормальные копии дают резкую картинку даже на F/2.8, только вот сколько надо перепробовать копий чтобы найти нормальную....

Обалдеть, сейчас пользуюсь Sigma 28-105 2.8-4 , такие же проблемы, на открытых диафрагмах редко что можно хорошо снять, особенно на широком угле. Думал, что если куплю дорогую Сигму, что нибудь изменится, а послушать - так всё тоже самое! Что же делать? 1300$ выкладывать?

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG , AF24-70mm f/2.8 EX DG, AF 18-50mm f2.8 EX DC ? Что выбрать? Последний сомневаюсь, потому что на плёночный поставить не смогу. А на такие же Каноны, денег жалко!

Родной, 17 января будет ровно месяц, как в Москве ищут этот 18-50/2,8 для Минолты.
Его ПРОСТО НЕТ. Это - сон.

Цитата:

от: Den-t

Родной, 17 января будет ровно месяц, как в Москве ищут этот 18-50/2,8 для Минолты.
Его ПРОСТО НЕТ. Это - сон.

Так не надо было покупать Минолту, и потом постоянно твердить на всех форумах, что оптику трудно купить... А на кенон и никон с покупкой 18-50/2,8 никаких проблем нет.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG , AF24-70mm f/2.8 EX DG, AF 18-50mm f2.8 EX DC ? Что выбрать? Последний сомневаюсь, потому что на плёночный поставить не смогу. А на такие же Каноны, денег жалко!

24-60 EX не берите - у них какие-то проблемы с качеством, специально говорю: не из-за разброса качества по экземплярам, а сама модель какая-то "кривая".

24-70 EX - замечательный объектив, держу такой на Каноне, резкий до F2.8 включительно (резкость если и падает, то незначительно)

18-50 EX DC - если кроп не пугает, то взял бы именно его. Отличный, широкоугольный и более компактный.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Обалдеть, сейчас пользуюсь Sigma 28-105 2.8-4 , такие же проблемы, на открытых диафрагмах редко что можно хорошо снять, особенно на широком угле.

тоже пользуюсь 28-105/2.8-4

Вполне можно снимать на F2.8. Не песня, конечно, но можно. От F3.5 уже вполне нормально. На теле-конце F4 не так уж плохо себя ведет, тоже. При покупке не выбирал, взял что дали.

Главное - поточнее фокусироваться :)

Цитата:

Думал, что если куплю дорогую Сигму, что нибудь изменится, а послушать - так всё тоже самое! Что же делать?

а вы не слушайте.
будет лучше чем 28-105 - это как минимум.
постоянная светосила - как минимум.
на барахолке продают - можете купить дешевле.
я свою тоже на барахолке взял.

Цитата:

от: dr.noise

18-50 EX DC - если кроп не пугает, то взял бы именно его. Отличный, широкоугольный и более компактный.

Говорят, она реально от 19 мм, а это 6-7 градусов разницы в угле зрения в сравнении с Nikkor 18-70 и других с "честными" 18 мм.
Сравнивал ли кто углы зрения этой Сигмы и Nikkor?

Добрый день Михаил!
У меня AF24-70mm f/2.8 EX DG на Минолте 7
очень доволен (но уж больно тяжёлый долго не потаскаешь) на счёт мыла и бэкфокуса (не наблюдается) хотя на Минолте 5 бэкфокус был. А вот что бывает это очень маленькая глубина резкости.

[quot]Сколько в Никкоре не в курсе .. а у этой Сигмы углы такие - 69.3 - 27.9 градусов ... [/quot]

В Nikkor 76 градусов (кроп 1.5), а про Сигму пишут, что зависит от фотокамеры, может 69 градусов для 300Д с его кропом 1.6?

Цитата:

от:vit001
Добрый день Михаил!
У меня AF24-70mm f/2.8 EX DG на Минолте 7
очень доволен (но уж больно тяжёлый долго не потаскаешь) на счёт мыла и бэкфокуса (не наблюдается) хотя на Минолте 5 бэкфокус был. А вот что бывает это очень маленькая глубина резкости.

Подробнее

бэк- и фронтфокус - это свойство камеры, а не объектива.

Да-а-а. Из всего сказанного могу сделать два противоположных вывода: 1. Либо покупка 24-70 - это чистая лотерея (попадётся или хороший или плохой) 2. Либо у людей разные требования к качеству снимков (что кому-то хорошо, другому ужасно). Что делать так и не решил. Вобщем-то я могу купить Кэнон, но т.к. зарабатываю деньги фотографией, считаю не очень логичным в России, с низкими расценками на фотоуслуги, покупать дорогие обьективы ( опять же по нашим меркам). Вот и думаю. :?

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Да-а-а. Из всего сказанного могу сделать два противоположных вывода: 1. Либо покупка 24-70 - это чистая лотерея (попадётся или хороший или плохой)

Процент плохих должен быть все-таки существенно ниже процента хороших. Они всё-таки не на коленке собираются.

Цитата:

2. Либо у людей разные требования к качеству снимков (что кому-то хорошо, другому ужасно

чтобы вы могли согласовать это все со своими критериями качества, могу вам показать примеры 28-70 на Sigma SD10 и 24-70 на Canon D30 (а также сравнение с 28-105/2.8-4), а если немного подождете, то покажу их же на D60.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Михаил Понедельник
Да-а-а. Из всего сказанного могу сделать два противоположных вывода: 1. Либо покупка 24-70 - это чистая лотерея (попадётся или хороший или плохой)

Процент плохих должен быть все-таки существенно ниже процента хороших. Они всё-таки не на коленке собираются.

Цитата:

2. Либо у людей разные требования к качеству снимков (что кому-то хорошо, другому ужасно

Подробнее

чтобы вы могли согласовать это все со своими критериями качества, могу вам показать примеры 28-70 на Sigma SD10 и 24-70 на Canon D30 (а также сравнение с 28-105/2.8-4), а если немного подождете, то покажу их же на D60.

Подробнее

Ну, вы наверное покажете хорошие фотки. Я бы посмотрел тестовые фотографии, а то что и на самых дешовых фотиках можно снять хорошие фотки, это и так понятно. Ведь дело , конечно , далеко не в технике!

мне как-то один знакомый хвалил Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG. Где то на работе на нее даже линк из popphoto есть. Вроде очень даже ничего.

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Ну, вы наверное покажете хорошие фотки. Я бы посмотрел тестовые фотографии, а то что и на самых дешовых фотиках можно снять хорошие фотки, это и так понятно. Ведь дело , конечно , далеко не в технике!

Подробнее

вы о чем? я именно о тестовых фотографиях говорю.
например вот D60+24-70EX на 50мм/F8 (3.6 мб):
вертикальный кадр, сфотографирована 2л. бутылка пепси во весь рост, края тут не оценить, правда, только центральную часть сверху донизу.
http://zdg.ru/tmp/D60_2470EX_ISO100.jpg

а более скрупулезные тесты я тоже могу сделать, если хотите.