SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN для micro 4/3

Вот свежие со штатива, стаб отключен затвор с задержкой в 2 сек. Мм ф/р у сигмы и оли почему-то оказались разными
P9055081.JPG
P9055080.JPG

Цитата:

от: LenyaDan
Спасибо Юра. Самому стало интересно их сравнить.
Обещанный тест. Исправлены искажения объективов в DxO ViewPoint

Не за что, Лёня. Кинь равы на я.диск, охота без исправления искажений на картинки глянуть.

Как я вчера и говорил, по резкости в центре примерно паритет, а по краям сигма ровнее:

А вот ХА почему то оказались сильнее на сигме, вот поэтому и хочется на равы посмотреть.

Для новичка-любителя - разница мизерна...
А там - каждый сам решит, есть- ЛИ ? лишние ДВЕСТИписят
на побаловаться месячишко.

Цитата:

от:psb0805
Всем здравствуйте! У меня Panasonic G-1 с китовым 14-42
Для компактности и улучшения картинки хочу приобрести объектив "SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN". Снимаю в основном пейзажи и архитектуру. Качество картинки заметно улучшится по сравнению с китовым? Заранее спасибо!

Подробнее

Сигма 19мм для microсистемы - объектив о продаже которого жалею. Когда надоело снимать зумами (14-42, 14-150), взял в поездку в Питер только фиксы 14мм и 19мм. В итоге почти всё время снимал сигмой. Оказалось, что фокусное очень подходит мне, съёмка получилась аккуратной, с обдумыванием выбора ракурса. Зумы в этом смысле расслабляют. Я тут где-то уже описывал свои впечатления от Сигмы. Потом всю микру распродал, ещё раз купил Сигму для кропа 1,5, но там уже не то. Сейчас опять есть GF2 и если попадётся Сигма 19мм - куплю. Ну, а качество картинки с Сигмы конечно лучше и светосила 2,8 в ноябрьском Питере была не лишней.

В ноябрьском ПИТЕРЕ - обычно так неуютно...

про 2,8 - там НИ слова , ни мысли ... :D

Убрали бы Вы эту картинку. Ведь придется в бане париться за нецензурщину.
Оно Вам надо?

Спасибо всем! Думаю мне как любителю достаточно и китового, я разницы большой не увидел, вернее совсем не увидел по фото в ветке. А что касается светосилы, так в сумерках всегда на штативе снимаю и плюс стаб в ките.

Добрый день!
Я тут уже задавал вопрос о мыльноватости Сигмы.
Теперь, исходя из собственного опыта, могу сказать - резкость на китовом 14-42 выше (по центру прежде всего).
Обо всем остальном можно порассуждать.
(Камера - OM-D E-M10)

Вы маленько опоздали. На эту тему было обсуждение выше. От себя добавлю, в своё время у меня был панаблинчик 20 мм, но не устраивала чрезмерная резкость, тогда ещё на ПЛ1. Поэтому при подвернувшейся возможности продал и за половину его цены взял Сигму 19, которая меня устраивала своей картинкой, если бы не GUNIK, я бы и не думал его сравнивать с китом :) , т.к никогда не интересовало попиксельное рассматривание под лупой. Считаю, что нет плохих объективов, а искажения с них можно исправить в редакторе. ИМХО


ПЛ1

ПЛ1

Неплохо получилось

Спасибо!


ПЛ1

еще лучше :)

Е-М5

2- я класс

Тень моя...

Цитата:

от: itti
2- я класс

Осень, однако...





Е-М5

Вечерний Брюгге.

ПЛ5