SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN для micro 4/3

а ведь хорош мне понравился. спасибо за фотографии, которые очень нужны человеку, находящемуся в поиске (я сигму вообще очень люблю и уважаю )

Цитата:

от: igorsphoto
"Да ладно!... И так хорошо!" Из анекдота про похороны преферансиста :D

Судя по ответу, надо мною пролетела птица обломинго...

А бленда в походное положение переворачивается?

Насчёт видео с этим объективом. Итог следующий. Телевизионщики меня послали... и посоветовали не заниматься ерундой. Так это я и без них знал! :D Сам тупо включил режим видео и поводил камерой. Что могу сказать. Снимает. Картинка качественная, резкая. При панорамировании перефокусировка неторопливая. Скачущих лошадей снимать, полагаю, лучше на ручном фокусе :D Спящую кошку снимет замечательно!
Но я ещё тот оператор! :D
А в чём суть Вашего вопроса? Ведь он дискретник и, например, о плавности зуммирования здесь не может быть и речи. Куда ещё смотреть? :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Судя по ответу, надо мною пролетела птица обломинго...

Это я в том смысле, что после много водки бывает сильно плохо! :D
А выпить в хорошей кампании - так это я завсегда горазд!

Цитата:

от: kkk
А бленда в походное положение переворачивается?

Переворачивается обязательно, но фотографировать не буду!

Могу добавить впечатлений как владелец 19/2.8 EX DN, но в версии Sony Nex.
Я делал сравнение (GF1+20/1.7) против (Nex-5 +19/2.8 EX DN )

Так вот, на дырке 2.8 пансониковский 20мм блинчик тотально резкий по всей площади кадра.

19/2.8 EX DN на открытой дырке уступает панас-блину в части резкости на переферии кадра, но уступает несильно - разница видна только при 100% увеличении.
В то же время на дырке 4.0 в части резкости разницы уже нет - мыло на 19 мм отсутствует как класс - чудесная резкость по всему кадру.

На дырке 5.6 резкость 19мм Сигмы делается даже чуток выше панасониковского блина на той же дырке.
Дальнейшее диафрагмирование резкость уже не добавляет...

Бокё 19/2.8 EX DN вполне даже приятное - нет там никаких "гаек", двоений и т.п.
Цветопередача, контраст замечательные.
Конструктив - добротный, я бы сказал получше панасониковского блина - тот уж больно "детский" какой-то.
Автофокус 19/2.8 EX DN на Нексе на четверку, не более...
Но тут надо сказать, что в целом реализация автофокуса на Нексе заметно жиже, чем на Панаасониках m4/3...

Эх, смущаете Вы меня... :) Думаю о первом фиксе к своему ПМ-1, вроде нацелился на 20/1,7, но тут качество не хуже вроде, за меньшие деньги (а они никогда не бывают лишними). Вот и думаю - панас меньше по габаритам (что немаловажно), Сигма дешевле и вроде гораздо быстрее фокусируется.

Цитата:

от:kkk
Эх, смущаете Вы меня... :) Думаю о первом фиксе к своему ПМ-1, вроде нацелился на 20/1,7, но тут качество не хуже вроде, за меньшие деньги (а они никогда не бывают лишними). Вот и думаю - панас меньше по габаритам (что немаловажно), Сигма дешевле и вроде гораздо быстрее фокусируется.

Подробнее

Если есть деньги и не нужно снимать в тусклых условиях вечерних кафе и прогулок, то 20/1,7. Если денег нет и в плохом свете не снимаете, то сигма 19/2,8.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если есть деньги и не нужно снимать в тусклых условиях вечерних кафе и прогулок, то 20/1,7. Если денег нет и в плохом свете не снимаете, то сигма 19/2,8.

Скромно промолчу, потому как не сравнивал. Но скажу, что при пристёгивании на коробку ЕПМ1 этого стекла просто будет за что держать камеру. Компактность тоже хороша в меру :) Более уверенный хват - меньше вероятность шевелёнки/смаза. Но это только если фотографировать. Если носить в кармане, тогда другой вопрос :)
Добавлю лица коллег. И снова открытая дыра.





Скорость АФ меня удовлетворяет. Второй кадр навскидку.

Их теперь почти бесплатно дают.Уже маю в руке...Еще на пиво осталось :D

Ну вот китовый 14-42 у панаса при видео сильно не вжикает, перефокусировка в глаза не бросается. Олиным 45/1.8 видео не сымал. Есть еще NX11 с блином 20/2.8 - вот у этого при фокусировке елозит весь линзоблок, что приводит к постоянному дерганью картинки, да и слышно еще.
Я вообще редко балуюсь видесъемкой, но иногда нужно, например ребенка поснимать, интересные моменты запечатлеть. Или на пьянках, концертах еще.

эх, сделала бы сигма 12мм...

Цитата:

от: Kameleo
эх, сделала бы сигма 12мм...

Всякое возможно :D Ведь проскакивала где-то информация о будущем 12-35 от Сигмы.

Хотелось бы узнать, как оно супротив китового Панасоника 14-42 на 19 мм и при сходных условиях фотосъемки.

У кита будет чуть хуже по резкости, и гораздо более плоско. Даже не резкости- детализации.

Продолжаю знакомиться с малышом ЕМ5 и Сигмой 19 в уютном дворике моего товарища:D






Ресайз и изменение тональных кривых для всех. Уточняющее кадрирование для первой. Снимал в программном режиме с экспозиционными поправками

Цитата:

от:igorsphoto

Подробнее

Коллежка-то смотрит та-а-ким взглядом... :D

Вообще-то странный разговор получился.

С чего это вдруг все кинулись сравнивать эту Сигму 19/2,8 с Панасоником 20/1,7. Это стёкла разные... Тут, простите, в 2 раза разница по цене и больше стопа светосилы...

Говорить надо о мЗуйке 17/2,8.

Я всё же выбиру мЗуйку... Она, во-первых, блин, во-вторых, ретро стиль, в-третьих, она Олимпус.
По деньгам все одно и то же выходит. Новая Сигма 6000, Олик Бу вон за 5000 лежат...
Разница в фокусных ничтожна, по картинке разницы тоже не будет, как пить дать...

Цитата:

от:fyarik
Вообще-то странный разговор получился.

С чего это вдруг все кинулись сравнивать эту Сигму 19/2,8 с Панасоником 20/1,7. Это стёкла разные... Тут, простите, в 2 раза разница по цене и больше стопа светосилы...

Говорить надо о мЗуйке 17/2,8.

Я всё же выбиру мЗуйку... Она, во-первых, блин, во-вторых, ретро стиль, в-третьих, она Олимпус.
По деньгам все одно и то же выходит. Новая Сигма 6000, Олик Бу вон за 5000 лежат...
Разница в фокусных ничтожна, по картинке разницы тоже не будет, как пить дать...

Подробнее

Ну как бы никто никуда не кидался, а уж тем более сравнивать :D
Ну разве только Семёныч. :) И ему спасибо за мнение. Коли разговор идёт о "штатном" стекле, тогда всё нормально. По фокусным!!! Сравнение по цене просто не понимаю.
Равно как и Вами перечисленное (блин, ретро, олимпус) вводит в смущение. Это больше эмоциональные эпитеты, нежели качественные характеристики :) Я выбрал для себя Сигму, прекрасно понимая разницу в светосиле. Не первый год замужем! Учитывал и высказывания по поводу "ворчания" и относительной "задумчивости" АФ двадцатки.
У Сигмы есть тело, за которое привык держаться (привычка хвата неавтофокусных стёкол). Семнадцатый (Олимпус!:D ) тоже попробовал. Не устроил из за чрезмерной хроматики. Да, деньги, безусловно, сыграли определённую роль. Но поверьте, это далеко не главный критерий в выборе штатного объектива. :)