SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC для MINOLTA vs. SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC !!!

Объективы DC сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

Написанно в описании! А я что-то не понмаю что это значит! Т.е. не надо умножать на 1.5 если есть кроп? Получается это уже в цифровом формате? Т.е. на выходе и будет 18-50???

блин это финищь и лень безпредельна.
милиметры настоящие.
чтоб получить экв угол обзора надо умножить на 1.5

прошу прощения за глупость! Но что это значит "что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов"???

что если его ффтыкнуть на плёнку то будет круг посередине а по углам темно.

А сильно ли лучше будет SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC ??? Есть ли смысл переплачивать 350 долларов???

Цитата:

от: Гончаров Роман
А сильно ли лучше будет SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC ??? Есть ли смысл переплачивать 350 долларов???

А какие у вас критерии "лучше"? Например, если вес, то будет хуже...

критерий один и самый главный - четкость и резкость!!!

Цитата:

от: Гончаров Роман
критерий один и самый главный - четкость и резкость!!!

На 8 разницы почти небудет, на 4 -18-50 несколько лучше, но главное, что есть 2.8 :)

Т.е. переплачивать 350 долларов есть смысл если нужна такая светосила и все!!!???
Мне не нужна (машины снимать), значит покупать SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC и не париться!!!

Если только стоячие машины и только для этого, то абсолютно точно можно не переплачивать 350 уев!

А если в основном стоячие машины, иногда едущие и иногда повседневную жизнь???

Ну если без особых претензий на качество - то, думаю вполне нормальный выбор 3.5-5.6. Понимаете, я не могу Вам очень точно тут сказать, поскольку не знаю какие у вас КОНКЕРТНО претензии по качеству..это дело очень субъективное, даже если говорить о такой вещи как РЕЗКОЗТЬ.

Например я занимаюсь в основном двумя видами съемки, и у меня в них очень разные требования - это wildlife и репортаж.
В первом случае - для меня резкая только топовая оптика за 1000++ И низкие исо на фотоаппарате, во втором - меня вполне устраивает качество своих фиксов 50 и 24 на открытой 1.8, а также чистый репортажник 24-120 и исо800+...

Также - раньше мне сигма 70-300/4-5.6 за 230 уев казалась очень резкой..а сейчас - 300/4 за 1300уев, резкозть которого не вызывает сомнений, вызывает некоторые претензии по..рисунку!!! Все течет, все меняется одним словом!;)

Я бы на Вашем месте все же попробовал бы оба эти объектива САМОСТОЯТЕЛЬНО.:)

Цитата:

от: Гончаров Роман
Т.е. переплачивать 350 долларов есть смысл если нужна такая светосила и все!!!???
Мне не нужна (машины снимать), значит покупать SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC и не париться!!!

На минольте, что бы там не говорили, не очень хороший автофокус и с объективами 2.8 она будет работать заметно лучше, даже если вы всегда снимаете на F4... Мое мнение - 18-50 2.8 стоит своих денег.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Гончаров Роман
Т.е. переплачивать 350 долларов есть смысл если нужна такая светосила и все!!!???
Мне не нужна (машины снимать), значит покупать SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC и не париться!!!

На минольте, что бы там не говорили, не очень хороший автофокус и с объективами 2.8 она будет работать заметно лучше, даже если вы всегда снимаете на F4... Мое мнение - 18-50 2.8 стоит своих денег.

Подробнее

Это точно (про автофокус), но справедливо в основном только для темных условий. Задавшему вопрос - думать!;)

Уточню!
Если снимать днем (когда светло) автомобили или гонки на них же, а потом оставшийся день ходить с ним! Или вообще ходить только с ним и забросить китовый! Подойдет 3.5-5.6?

Цитата:

от: Гончаров Роман
Уточню!
Если снимать днем (когда светло) автомобили или гонки на них же, а потом оставшийся день ходить с ним! Или вообще ходить только с ним и забросить китовый! Подойдет 3.5-5.6?

Sigma 18-50 3.5-5.6 и есть китовый. для Sigma SD10. так что если хотите ощутить разницу с китовым от минольты, берите 18-50 2.8.

Так в чем разница-то будет??? Только в светосиле? если да, то я не хочу переплачивать за нее лишних 350 долларов!!!

Автомобильные гонки темным нетелевиком ? Да вы, месье, знаете толки в извращениях. :D

ну разница между 3.5 и 2.8 не так уж и велика! Меня мой кит впринцыпе всем устраивает кроме широкого угла и небольшим недостатком четкости в деталях!!!

Цитата:

от: Гончаров Роман
Так в чем разница-то будет??? Только в светосиле? если да, то я не хочу переплачивать за нее лишних 350 долларов!!!

А разве бОльшая светосила это мало?
К тому, же, гонки вроде как надо снимать светосильным телевиком с ультразвуковой фокусирвкой.