SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для MINOLTA/SONY против Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Macro для Minolta/Sony
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для MINOLTA/SONY против Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Macro для Minolta/Sony
Собственно сабж. Есть Сигма. Использую как штатник. Но хочу поменять на Тамрон. Кто-ибудь их сравнивал. Мнения о работе.
Re[dimadub]:
от: dimadub
Собственно сабж. Есть Сигма. Использую как штатник. Но хочу поменять на Тамрон. Кто-ибудь их сравнивал. Мнения о работе.
Тамрон юзаю, ничего. боке небокеистое, но и не уродливое правда нет чёткости на 2,8, на 4 начинается чёткость и пропадает боке.
автофокус ужасно шумный, гудит как троллейбус.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
Тамрон юзаю, ничего. боке небокеистое, но и не уродливое правда нет чёткости на 2,8, на 4 начинается чёткость и пропадает боке.
автофокус ужасно шумный, гудит как троллейбус.
Можно смеяться, но я люблю "шумные" объективы. Для меня это даже достоинство. А скорость фокусировки? Макросъемка?
Re[dimadub]:
от: dimadub
Можно смеяться, но я люблю "шумные" объективы. Для меня это даже достоинство. А скорость фокусировки? Макросъемка?
скорость фокусировки? как никоновские бюджетники.
скорость фокусировки двухскоростная, быстрая передача и доводка резкости на пониженной скорости.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
скорость фокусировки? как никоновские бюджетники.
скорость фокусировки двухскоростная, быстрая передача и доводка резкости на пониженной скорости.
А точность фокусировки? Часто ли промахивается? И МАКРОСЪЕМКА. Как оно?
Re[dimadub]:
Если "поменять", то это - на 17-50. 28-75 на "кропе" - не "стандарт", а "умеренный теле".
Только 17-50 для Минольты нет (и непонятно когда будет). Судя по всему, Сони "удавила" Тамрон не релизить 17-50 в обмен на то, что она по страшной силе ОЕМит и пихает через свою дистрибуцию г..ные 11-18 и 18-200.
Что касается Тамрона 17-50 и 18-50 Сигмы, то была возможность сравнить их на Сапоге и Тамрон понравился заметно больше. Правда - разница видна на больших дырках (и по резкости, и по приятности картинки). От f/8, пожалуй, отличий почти нет, кроме цветопередачи: Сигма "теплит" (как и почти все Сигмы), Тамрон - более нейтральный, пожалуй даже - чуть холодноват...
Только 17-50 для Минольты нет (и непонятно когда будет). Судя по всему, Сони "удавила" Тамрон не релизить 17-50 в обмен на то, что она по страшной силе ОЕМит и пихает через свою дистрибуцию г..ные 11-18 и 18-200.
Что касается Тамрона 17-50 и 18-50 Сигмы, то была возможность сравнить их на Сапоге и Тамрон понравился заметно больше. Правда - разница видна на больших дырках (и по резкости, и по приятности картинки). От f/8, пожалуй, отличий почти нет, кроме цветопередачи: Сигма "теплит" (как и почти все Сигмы), Тамрон - более нейтральный, пожалуй даже - чуть холодноват...
Re[Одиссей]:
Уважаемый Одиссей! Я очень рад, что Вы имеете свой взгляд на маркетинговые планы компании SONY. Я также рад, что Вы точно знаете какой объектив мне лучше всего подходит. Большое Вам человеческое спасибо и низкий Вам поклон за расширение моего культурного кругозора.
Но я спрашивал о конкретном объективе. А не о том, который Вы считаете подходящим для меня. Однако, если Вы мне его подарите, я почту за честь принять такой дар.
Но я спрашивал о конкретном объективе. А не о том, который Вы считаете подходящим для меня. Однако, если Вы мне его подарите, я почту за честь принять такой дар.
О конкретном объективе хотите?
Пожалуйста, рассказываю без объяснения причин и своих замечаний.
Был Sigma 17-50/2,8
Продал.
Сейчас Tamron 28-75/2,8. Использую как штатник.
Очень доволен.
Об условиях съемки и почему продана Sigma вопроса не было - не отвечаю. Что делаю с широким углом - тоже, как я понимаю, неинтересно:-)
Был Sigma 17-50/2,8
Продал.
Сейчас Tamron 28-75/2,8. Использую как штатник.
Очень доволен.
Об условиях съемки и почему продана Sigma вопроса не было - не отвечаю. Что делаю с широким углом - тоже, как я понимаю, неинтересно:-)
Re[Георгий Дубенецкий]:
Интересно все. Лишь бы это касалось темы и не было бы флеймовым трендением. Вы, как я вижу, человек серьезный. Поэтому, если возможно, то поподробнее. И про макро. Этот пункт мне важен.
Re[dimadub]:
1 Принципиально другой диапазон фокусных. Нужно или нет - каждый решает сам.
2 После перехода на Tamron 28-75 практически исчезли промахи АФ - из нескольких тысяч кадров крайней съемки в помойку из-за его промахов ушел максимум десяток, причем часть - по моей вине.
3 28-75 резче во всем диапазоне перекрытия с Sigma (с 28 до 50 мм).
4 У моего экземпляра Sigma была сильная неравномерность резкости по полю, примерно треть кадра периодически получалась смазанной.
5 У меня востребован диапазон 50 - 75 мм, 50 мм у Sigma было мало.
6 На широкий угол взял Tamron 17-35, он намного резче аналогичной Sigma, в случае пейзажей и городской съемки мне его пока хватает.
7 В съемке крупным планом (макро - это все таки другое), Tamron 28-75 для меня удобнее, чем Sigma 17-50.
Есть очень удачные объективы Sigma, но ни Sigma 17-50, ни 17-35, ни 17-70, на мой взгляд, к таким не относятся. А вот Tamron 17-35 и 28-75, похоже, в среднем ценовом диапазоне являются очень удачными приобретениями.
2 После перехода на Tamron 28-75 практически исчезли промахи АФ - из нескольких тысяч кадров крайней съемки в помойку из-за его промахов ушел максимум десяток, причем часть - по моей вине.
3 28-75 резче во всем диапазоне перекрытия с Sigma (с 28 до 50 мм).
4 У моего экземпляра Sigma была сильная неравномерность резкости по полю, примерно треть кадра периодически получалась смазанной.
5 У меня востребован диапазон 50 - 75 мм, 50 мм у Sigma было мало.
6 На широкий угол взял Tamron 17-35, он намного резче аналогичной Sigma, в случае пейзажей и городской съемки мне его пока хватает.
7 В съемке крупным планом (макро - это все таки другое), Tamron 28-75 для меня удобнее, чем Sigma 17-50.
Есть очень удачные объективы Sigma, но ни Sigma 17-50, ни 17-35, ни 17-70, на мой взгляд, к таким не относятся. А вот Tamron 17-35 и 28-75, похоже, в среднем ценовом диапазоне являются очень удачными приобретениями.
Re[Георгий Дубенецкий]:
Большое спасибо! А МАКРО?
Re[dimadub]:
от: dimadub
Большое спасибо! А МАКРО?
Пункт 7 В съемке крупным планом (макро - это все таки другое), Tamron 28-75 для меня удобнее, чем Sigma 17-50.
Re[Георгий Дубенецкий]:
Спасибо! Все бы так отвечали! Еще раз огромное спасибо.
Re[dimadub]:
от: dimadub
Большое спасибо! А МАКРО?
Имею 28-75/2.8 и Солигор 100/3.5 (макро 1:2, 1:1 с линзой). Если хотите по-настоящему снимать макро - нужно покупать макрообъектив (он совсем иначе работает на коротких дистанциях фокусировки и имеет куда большее разрешение на открытых диафрагмах). Тамрон - хороший универсальный светосильный зум. Но никогда универсальный зум не сравнится с макро-фиксом.
Re[dimadub]:
от: dimadub
А точность фокусировки? Часто ли промахивается? И МАКРОСЪЕМКА. Как оно?
я ещё не встречал промахов, а вот охота за фокусом бывает, особенно если света мало.
макро - помоему никоновские бюджетники настолькоже макро, насколько и этот обьектив
Re[Alex6999 и leto]:
Спасибо! Вообще у меня в планах купить соньковский макрик SAL 50 M 2.8, который и портретником будет. Но пока в Питере его не нашел.
Re[dimadub]:
от: dimadub
Спасибо! Вообще у меня в планах купить соньковский макрик SAL 50 M 2.8, который и портретником будет. Но пока в Питере его не нашел.
Макрики в качестве ведут себя весьма специфически - даже на открытых дырках у них резкость для портретов избыточна - будете бороться с дефектами тела постоянно. Хотя все зависит от того - в какой манере снимать :). Солигоровский 100/3.5 многие бренды под своим лейблом выпускали (мой, что под Пентакс, "прочипован" как родной SMC FA 100 mm f 3.5 Macro), под минольту он тоже выпускался :)
Re[dimadub]:
от: dimadub
Спасибо! Вообще у меня в планах купить соньковский макрик SAL 50 M 2.8, который и портретником будет. Но пока в Питере его не нашел.
очень подозрительно фокусное растояние 50мм для макро.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
очень подозрительно фокусное растояние 50мм для макро.
Sony Объектив SAL-50M 2.8 для DSLR-A100
Светосильный макро обьектив для Sony / Minolta. Фокусное расстояние 50mm (на камере Sony A100 - 75mm) Диапазон апертур F2.8-F32 Минимальная дистанция фокусировки - 20 см Макс макро 1:1.Диаметр светофильтра 55мм Вес 295 гр.
690 $
от:leto
Макрики в качестве ведут себя весьма специфически - даже на открытых дырках у них резкость для портретов избыточна - будете бороться с дефектами тела постоянно. Хотя все зависит от того - в какой манере снимать . :DПодробнее
Ну, для этого ФШ есть. И он чаше будет использоваться там, где нужна резкость - репродукция картин и художественной графики, написанных в том числе Вашим покорным слугой. :D
Держал его в руках, вернее целый день им снимал. Очень понравился. Картинка резкая. Макро - хорошо, даже отлично! Цвета не искажает.
Но, пока продается только в Москве. А у меня плачевный опыт обчения с почтой. Два есяца назад привезли разбитый объектив. Поменял с величайшим скандалом. Ушел месяц на телефонные переговоры и куча невов. Так что либо самому в Москву ехать надо, либо ждать, пока он в наших пенатах появится.
Мне макро нужно всяких букашек в их жизни фотографировать, чтоб под лупой их быт не изучать. Чисто для задач художественной графики.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
очень подозрительно фокусное растояние 50мм для макро.
У многих брендов (производящих оптику, кроющую кадр 24х36 мм)существуют 3 "макрушника" в системе: 50/2.8 (1:1), 100/2.8 (1:1) и 100/3.5 (1:2)... Встречаются ещё 90/2.8 (1:1) и 150/2.8 :)
