SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC против Canon 28-135/3,5-4 IS USM

у этой сигмы очень узкий угол обзора...я как раз об этом в соседней ветке написал...
https://foto.ru/forums/topics/167334

Цитата:

от: Ashikhmin
А предпочтение в съемке какое? Если бытовое - то лучше взять 24-70, а 70-200 на потом. А в целом одобряю.

В том то и дело что быт, свадьбы и для себя любимого природа пейзажи, вот на последнее и не хватает дальнобойца. Тут http://dslr.ru/forum/printthread.php?s=46bac745257142659e11828400f40362&t=11309 обмолвились что надо перепрошить 350 , уже месяца 2 назад как перепрошил, впечатление абстрактное - стала лучше и быстрее фокусироваться ( больше попаданий в точку) всего остального не почувствовал. Интересно а вообще что там подравняли в этой прошивке ?

И ложка дектя в бочку меда, такое стекло к расмотренным и предложенным Canon 28-200/3.5-4 USM в ровень с сигмой, а то обвинили что 28-135 ИС не сравнивают с сигмой.

Цитата:

от: Xyfy
Цитата:

от:Capricorn
Есть ещё вариант: Сигма 18-125 /3,5-5,6 Сигма 70-300/4-5,6 APO Macro. Всё вместе около &450. Всяко лучше, чем Сигма 18-200.

Вариант: Sigma 18-50/2.8 + Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro
Почитайте на этом же сайте отзывы об интересующих Вас объективах в разделе товаров. Там, кстати, и 18-125 и 18-200, в основном, хвалят.

Подробнее

Насколько данное стекло лучше штатника , может есть резон его (штатник) заменить на это стекло ?

2 Shipka. На пейзажи не хватает телевика? Ну не знаю. Сигма 18-50 не плох, но не более того. Отзывы в соответствующем разделе клуба на Сигмы 18-125, 18-200 хвалебные, но можно ли им доверять? Пробовали ли люди что-нибудь лучше. Я владею 18-200 и 24-70. Мне есть с чем сравнить, а им? Мой совет - если Вы обладаете 1200 денег, и Вам важнее качество, а не диапазон, берите 24-70, душит жаба - 50/1.4, на 2.8 и 4 он лучше 24-70. Не выкидывайте деньги - потом будете жалеть, лучше снимайте пока на кит.

Цитата:

от:Ashikhmin
2 Shipka. На пейзажи не хватает телевика? Ну не знаю. Сигма 18-50 не плох, но не более того. Отзывы в соответствующем разделе клуба на Сигмы 18-125, 18-200 хвалебные, но можно ли им доверять? Пробовали ли люди что-нибудь лучше. Я владею 18-200 и 24-70. Мне есть с чем сравнить, а им? Мой совет - если Вы обладаете 1200 денег, и Вам важнее качество, а не диапазон, берите 24-70, душит жаба - 50/1.4, на 2.8 и 4 он лучше 24-70. Не выкидывайте деньги - потом будете жалеть, лучше снимайте пока на кит.

Подробнее

На пейзажи , да, и не хватает, в горах бывает так что не дойти до того что можно было бы сфоткать на широкий угол да близко. Приходиться довольствоваться из долека. Да и не успееш до зверюг добежать чтоб на широкий, убегают :D

Цитата:

от: shipka
Цитата:

от:Xyfy
Цитата:

от:Capricorn
Есть ещё вариант: Сигма 18-125 /3,5-5,6 Сигма 70-300/4-5,6 APO Macro. Всё вместе около &450. Всяко лучше, чем Сигма 18-200.

Вариант: Sigma 18-50/2.8 + Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro
Почитайте на этом же сайте отзывы об интересующих Вас объективах в разделе товаров. Там, кстати, и 18-125 и 18-200, в основном, хвалят.

Подробнее

Насколько данное стекло лучше штатника , может есть резон его (штатник) заменить на это стекло ?

Подробнее

Если не считать очевидного достоинства в светосиле, этот объектив как будто достаточно хорош как любительский и по качеству изображения. Особого опыта общения с ним не имел - сделал несколько снимков на свою СF в магазине. Впечатления остались положительные - портреты продавщицы и пейзаж из кофров и штативов смотряться приятнее аналогичных снимков на аналогичных ФР и F/# от 18-200 (не скажу наверняка, но по моим ощущениям у него контраст на низких частотах заметно выше). На 2,8 тоже, вроде неплохо.
Но все так, на глаз и с монитора. Конструктив еще понравился; никаких люфтов, кажеться - сносу ему не будет. Но дороговат, если рассматривать его как бюджетную замену кита (~13 Кр).
В качестве штатника я бы взял. Замечу, что указанный выше комплект мне видиться наиболее сбалансированным любительским решением, в том числе и по финансам. "Пробовать лучше" - это, конечно, хорошо - были бы деньги на такой перфекционизм. А 18-200 я брал к 350Д, главным образом, для пылепрофилактики. Особенно, кстати, в походах - там он вообще незаменим.

У меня 300D, в августе купил себе 18-200, поснимал им около 6 недель, что могу сказать: проблемный автофокус, реально на длинном конце 135-170мм, всё зависит от расстояния до объекта, частые ошибки с экспозицией, фотки получаются недодержанными, немного желтит изображение, резкости не хватеат. Из +сов: приятный конструктив, бленда в комплекте, 18мм на коротком конце. Не советовал бы вам его, если вы гонитель за хорошим качеством. Сам, продав сигму, взял canon 50/1.4, объектив превзошёл мои ожидания, отличная детализация, четкость и цветопередача. Сейчас, если нужен шикокий угол, обхожусь китом 18-55 и коплю деньги на 70-200L/4. В последствии кит можно заменить 16-35L.
p.s. На вашем месте взял бы щас 24-70L, всё остальное ради такого, может и подождать-)

Цитата:

от: Xyfy
Цитата:

от:shipka
Цитата:

от:Xyfy
Цитата:

от:Capricorn
Есть ещё вариант: Сигма 18-125 /3,5-5,6 Сигма 70-300/4-5,6 APO Macro. Всё вместе около &450. Всяко лучше, чем Сигма 18-200.

Вариант: Sigma 18-50/2.8 + Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro
Почитайте на этом же сайте отзывы об интересующих Вас объективах в разделе товаров. Там, кстати, и 18-125 и 18-200, в основном, хвалят.

Подробнее

Насколько данное стекло лучше штатника , может есть резон его (штатник) заменить на это стекло ?

Подробнее

Если не считать очевидного достоинства в светосиле, этот объектив как будто достаточно хорош как любительский и по качеству изображения. Особого опыта общения с ним не имел - сделал несколько снимков на свою СF в магазине. Впечатления остались положительные - портреты продавщицы и пейзаж из кофров и штативов смотряться приятнее аналогичных снимков на аналогичных ФР и F/# от 18-200 (не скажу наверняка, но по моим ощущениям у него контраст на низких частотах заметно выше). На 2,8 тоже, вроде неплохо.
Но все так, на глаз и с монитора. Конструктив еще понравился; никаких люфтов, кажеться - сносу ему не будет. Но дороговат, если рассматривать его как бюджетную замену кита (~13 Кр).
В качестве штатника я бы взял. Замечу, что указанный выше комплект мне видиться наиболее сбалансированным любительским решением, в том числе и по финансам. "Пробовать лучше" - это, конечно, хорошо - были бы деньги на такой перфекционизм. А 18-200 я брал к 350Д, главным образом, для пылепрофилактики. Особенно, кстати, в походах - там он вообще незаменим.

Подробнее

А если рассмотреть кэнон 28-200 УСМ с сигмой 18-200
теряем в широком угле , а выиграем ли в качестве фоток ? (резкость , контрастность) . И получиться не плохой штатник тоже для гор и походов.

Цитата:

от:wlc_Vector
У меня 300D, в августе купил себе 18-200, поснимал им около 6 недель, что могу сказать: проблемный автофокус, реально на длинном конце 135-170мм, всё зависит от расстояния до объекта, частые ошибки с экспозицией, фотки получаются недодержанными, немного желтит изображение, резкости не хватеат. Из +сов: приятный конструктив, бленда в комплекте, 18мм на коротком конце. Не советовал бы вам его, если вы гонитель за хорошим качеством. Сам, продав сигму, взял canon 50/1.4, объектив превзошёл мои ожидания, отличная детализация, четкость и цветопередача. Сейчас, если нужен шикокий угол, обхожусь китом 18-55 и коплю деньги на 70-200L/4. В последствии кит можно заменить 16-35L.
p.s. На вашем месте взял бы щас 24-70L, всё остальное ради такого, может и подождать-)

Подробнее

Спасибо за ответ.
В общем замкнулся круг на 3 стеклах.
1)-16-35Л либо с 40 на конце
2)-24-70Л - вылетает из бюджета (надо поднапрячся)
3)-70-200Л\4

Пока обсуждали что и как тут народ вот что подкинул и говорят что стоит 600уе http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=11922
у кого есть примеры фоток ?
И уже лежит в оставе по 545уе. http://www.ostava.ru/vcd-1542-1-1572/Goodsinfo.html Примеры есть ?

Цитата:

от:shipka
Пока обсуждали что и как тут народ вот что подкинул и говорят что стоит 600уе http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=11922
у кого есть примеры фоток ?

Подробнее

смотрите на форуме dpreview - одна из самых обсуждаемых в последнее время линз...
например: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15462100
еще тут - http://www.pbase.com/dadas115/ef70300is