SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Fridis

[quot]кривота искажений вполне соизмерима с кривотой рож и не жалко, если кто по пьянке повредит.
[/quot]

Эх земляк ,красиво сказанно ! :)

Morozow Sergey

[quot]вечером щелкну.
[/quot]

Врядли поможет , уж если торкнуло ,то выход один, надо избавляться :)

Я сам такой ,по большому счету все равно чем фотать , но эта линза мне не понравилась результатом на коротком конце

Мы с мастером пробовали регулировать задний отрезок ,но похоже ,что была небрежная склейка в группы

Тока не понятно ,как можно умудриться неправильно складывать стеклышки в кондукторы ведь клей не застывает, а экспонируется ультрафиолетом :)

И я не успокоился , пока не сдал обратно :)

Да , кстати у Никона для пьянок появился 18-200 со стабилизатором , чем не вариант !? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
ya tozhe dolgo razdumival i vzyal Tamron SP AF 17-35 Di LD IF f 2.8-4 ASPER po kachestvu ne xuzhe chem Canon EF17-40 f4 L a cena 50%
No ya bral ee dlya Nikon D70s. a u nikona v etom diapazone tolko AF-s 17-35 G 2.8 DX s navarotami. Da i cena takaya krutaya........
Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Обновил фоты по ссылке на первом посте.
Взял лист А3, прикрепил как мог. Немного заметны волны по горизонтали... не обрабатывал. Есть как есть, только размер.
Резкость на 18 мм получше, чем было до этого. Если добавить контраста -то по углам не равномерно будут заметны затемнения. Это не оптика такая, это свет так падает. Гдето ярче, где то темней. Но все равно, углы довольно таки темные.
На практике, конечно не заметно этого так сильно. Но знать про это надо. Интересен факт -на 125 мм бочка выгибается в обратную сторону. Прикол такой от Сигмы :)
Вот на 70-300 APO II от Сигмы такого нет. Не в такой явно-выраженной форме. А линза эта дешевле чем 18-125.
Выводы....
Не идеал. Желтит немного. Вполне рабочий объектив, но хотелось бы широкий угол иметь получше.
Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
И еще. Сравнил центр кадра с 50mm 1/8 Никоном.
Центры очень похожи по резкости. Но у никона она сохраняется и дальше (при удалении от центра ), у 18-125 падает нехило. А по краям кадра, даже черные линии, принимают вид неких двух-трех линий с акрасом даже. Примерно на глаз 1/4 кадра снятая Сигмой 18-125 резкие и без искажений (это центр). У никона 50/1,8 площадь 2/3, а то и больше. Хотя тажа бочкообразность есть и у него.
Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Цитата:

от:Morozow Sergey
Обновил фоты по ссылке на первом посте.
Взял лист А3, прикрепил как мог. Немного заметны волны по горизонтали... не обрабатывал. Есть как есть, только размер.
Резкость на 18 мм получше, чем было до этого. Если добавить контраста -то по углам не равномерно будут заметны затемнения. Это не оптика такая, это свет так падает. Гдето ярче, где то темней. Но все равно, углы довольно таки темные.
На практике, конечно не заметно этого так сильно. Но знать про это надо. Интересен факт -на 125 мм бочка выгибается в обратную сторону. Прикол такой от Сигмы :)
Вот на 70-300 APO II от Сигмы такого нет. Не в такой явно-выраженной форме. А линза эта дешевле чем 18-125.
Выводы....
Не идеал. Желтит немного. Вполне рабочий объектив, но хотелось бы широкий угол иметь получше.

Подробнее


Ну, что полегчало !? :)

А то я тоже нарыл четыре фоты 18-125 Vs 18-70 ;)




Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Немного полегчало :)
Но всё равно не доволен краями....
Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Немного полегчало :)
Но всё равно не доволен краями....
Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Цитата:
от: Morozow Sergey
Немного полегчало :)
Но всё равно не доволен краями....



Сергей, ну чё вы пристали к бедной Сигме? :D
Задешево и гиперзум не может быть хорошо. У Вас два (а то и три) варианта
-покупайте ее и не плачтьесь за качество,
-покупайте комплект более качественных зумов (а то и фиксов), покрывающий данный диапазон!
И то вряд ли будете доволен краями на широком угле... :D
Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Гы.... да вот, купил блин на свою голову :)
А как себя видут фиксы, скажем 20, 24 мм от той же сигмы???
Получше будет??
Re: Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Цитата:
от: Morozow Sergey
Гы.... да вот, купил блин на свою голову :)
А как себя видут фиксы, скажем 20, 24 мм от той же сигмы???
Получше будет??


Дык естественно, лучше!
Сравнили тоже! :D
Хотя каждую Сигму (даже ЕХ) желательно подбирать!
Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
а где можно глянуть???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Цитата:
от: Morozow Sergey
а где можно глянуть???


Ну как всегда- поиск, яндех. гугл... :D
Или за Вас поискать?... :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
не ну это вы уж слишком так на меня.... обидно.
Просто у каждого есть ссылочки, полезные такие :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
А я этой Сигмой очень доволен =) Купил сегодня никоновский полтинник 1.8, дык он рисует хуже, и ХА у него заметнее
Re: SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???
Сомневаюсь что 50/1,8 хуже :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.