SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC -это нормально???

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410#13092

сделал три фоты, лист А4 с сеткой. И вот такие углы, бочки....
Так у всех или только у меня????

Перед покупкой смотрел вот это http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=57

Изучал графики MTF, смотрел тестовые фоты, тестировал при покупки.... выбрал что мне показалось лучшее.... по началу был рад, не обращал внимание.... но когда сделал первую сотню кадров... ндя....

Цитата:

от: Morozow Sergey
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410#13092

сделал три фоты, лист А4 с сеткой. И вот такие углы, бочки....
Так у всех или только у меня????

Про дисторсию уже давно говорилось. Насчет углов - не всегда вы их реально увидите темными на снимках. Это цена за большой диапазон фокусных. Темные углы обычно наблюдаются при завышении контраста и даже у Nikkor 18-70.

не всегда видно темные углы на снимке, согласен.
И все же.... это нормально для данной модели или у меня сигма фиговая??

Цитата:

от: Morozow Sergey
не всегда видно темные углы на снимке, согласен.
И все же.... это нормально для данной модели или у меня сигма фиговая??

Это нормально для данной модели. Наблюдал такое же у Сигмы 18-200. Затемнений почти не будет у полнокадровой оптики типа 28-200.

а еще вопрос.
Такой рисунок будет у 20мм, 24мм Сигмы фиксов???
Или получше???

Цитата:

от: Morozow Sergey
а еще вопрос.
Такой рисунок будет у 20мм, 24мм Сигмы фиксов???
Или получше???

У фиксов дисторсия (кривые линии) будут поменьше, но резкость в центре кадра м.б. чуточку хуже.

Цитата:

от: Mike_P
У фиксов дисторсия (кривые линии) будут поменьше, но резкость в центре кадра м.б. чуточку хуже.

Резкость в центре у фиксов хуже чем у зума? Это вряд ли... У них и дисторсия, и виньетирование меньше (т.е. почти отсутствуют, т.к. они полнокадровые), ну и резкость вряд ли меньше... Да и рисунок наверное получше будет.

Цитата:

от: Александр Ильин
Резкость в центре у фиксов хуже чем у зума?

Да, именно так. Надо учесть, что зум под кроп, а фиксы на полный кадр и они не самые дорогие.

тогда что посоветуете из зумов
18-50 сигма как??
Конечно хочеться 17-55 Никон.. гы, но цена 1500 уе
Или как писали здесь -не оптика снимает а человек!!

Цитата:

от: Morozow Sergey
тогда что посоветуете из зумов
18-50 сигма как??
Конечно хочеться 17-55 Никон.. гы, но цена 1500 уе
Или как писали здесь -не оптика снимает а человек!!

И на Солнце есть пятна, и у 17-55/2.8 есть дисторсия. :D

Что до оптики, то Сигма 18-50/2.8 или новый Тамрон 17-50/2.8 могут подойти или вообще фиксы под конкретные задачки, ну там для портрета или для интерьеров/архитектуры.

Если нужно чтоб без дисторсии, тогда надо брать полнокадровые светосильные зумы от 28 мм, но тогда теряется широкий угол.

Глянул на фото, и аж испугался. Я знал, конечно, что Смгма 18-125 не идеал....попробовал сделать тестовые снимки на своем 350Д.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410#13104
Думаю, что спать буду спокойно...

PS А может автору стоит прошить свой D70? У кенона350 я знаю были проблемы с сигмами на первых прошивках...хотя и бочка и виньетирование этим не лечатся...

В МАГАЗИН!!!

А почему бы не глянуть на новую Сигму 17-70 ф2,8-4.
Диапазон достаточно широкий, посветлей и качественней будет, чем 18-125, да и цена не слишком задрана (в Германии, напимер, 350 евро
http://www.fotokoch.de/objektive/25304.shtml).
Реальных отзывов пользователей пока, правда не много.

Вопрос к автору поста, относительно выложенных фотографий, а вы инструкцию к объективу читали?
Если не ошибаюсь минимальное расстояние для фокусировки составляет 50 см и соответственно насколько корректен такой тест?
Или я что-то не понял в вашем тесте.

С уважением,
Сергей

Цитата:

от:TSP
Вопрос к автору поста, относительно выложенных фотографий, а вы инструкцию к объективу читали?
Если не ошибаюсь минимальное расстояние для фокусировки составляет 50 см и соответственно насколько корректен такой тест?
Или я что-то не понял в вашем тесте.

С уважением,
Сергей

Подробнее

Сергей, автор, как я понял, использовал лист А4 с нарисованными линиями. Для того, чтобы полностью заполнить листом видоискатель и показать нам виньетирование, на 18 мм ему пришлось приблизиться на 20 см. Мне тоже это странно, так как он сетует и на нерезкость объектива тоже (ну не на резкость вообще а на ее падение к краям) Как же нам рассмотреть падение резкости если на 1 фото её нет вообще? Я использовал для своего теста картонную доску размером А3 для рисования по ней маркером. Линии на ней ооооочень тонкии и неконтрастного голубенького цвета. Однако сфокусировался я с сантиметров 35 где то, и довольно успешно.

Fridis: Сигма 17-70 ооооочень сильно рассматривалась для покупки. Например мной:-) Но ее нет пока нигде. Даже супер-пупер-мега популярной сигмы 18-125 днем с огнем в России не найти, а у ж про новый объектив и вообще разговоров нет. Я свой экземпляр 18-125 взял в Польше. Думаю в будующем тамже и все остальное взять, что надумаю. Проблем с оптикой там нет, а уж под заказ привезут вообще все что хочешь.

Брррр.....
1. Прошивка стоит на D70 последняя.
2. Я не жаловался что не резеко. Ибо с 20см ясень пень не резко будет. Не было под рукой А3... есть А0, нарисую выложу фоты. 50 см- написано в инструкции, знаю. Но как заметили, чтоб заполнить всю область кадра, я приблизил до 20, какая разница, углы видно что темны. Не в резкочти дело.
3. Резкость у него по центру прилична. по краям падает конечно, я на этот счет молчу.... не хуже не лучше чем у других аналогов.
4. Люфт -на 350D кроп 1,6... у меня 1,5. Отсюда и некоторые с вами не точности будут. На фотах выложенных мной -усилил контраст, чтоб веднее было. Даже в видоискатель заметны темные углы, а уж на фотах :)

Цитата:

от:Morozow Sergey
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410#13092

сделал три фоты, лист А4 с сеткой. И вот такие углы, бочки....
Так у всех или только у меня????

Перед покупкой смотрел вот это http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=57


Изучал графики MTF, смотрел тестовые фоты, тестировал при покупки.... выбрал что мне показалось лучшее.... по началу был рад, не обращал внимание.... но когда сделал первую сотню кадров... ндя....

Подробнее

Это модель Сигмовской линзы не лучший выбор для пейзажной съемки

Прошлой зимой купил на D70 , был выбор из четырех штук

Из-за сильной виньетки , у полярника пришлось сошлифовывать переднюю плоскость

Но самое приятное было в том ,что резкость по углам гуляла и отличалась от объектива к объектива

Три угла всю дорогу были резче , чем один и как правило это был нижний

При печати на А4/А3 очень бросалось в глаза и всю дорогу приходилось резать передний план

Через месяц мне надоело , отнес в сервис

Пока мы переписывались с Сигмой линза еще месяц пролежала ,они притащили для сравнения другие экземпляры , а потом мы полюбовно договорились с мастерской

Они дали бумагу ,что объектив в порядке и в магазине его поставили обратно на полку , а я взял в замен Сигму 50 F2.8 EX

Китовый Nikkor 18-70 по сравнению с 18-125 это просто венец творения ,но я допускаю , что мне просто попалась кривая партия :D

я снимаю не только пейзажи. И савдьбы бывают... без ширика там делать нечего. И если кто пападеться на край кадра :(.. полная ж...
На выходный сделаю новые фоты на А3 формате, с хорошим светом.... выложу.

Цитата:

от:Morozow Sergey
я снимаю не только пейзажи. И савдьбы бывают... без ширика там делать нечего. И если кто пападеться на край кадра :(.. полная ж...
На выходный сделаю новые фоты на А3 формате, с хорошим светом.... выложу.

Подробнее

Я тоже в понедельник посмотрю на работе , возможно остались тестовые снимки

В качестве мишени я использовал квадратные обои с наклеенными по всей площади карточками предоплаты мобильного телефона :)

Чтобы увидеть дисторции и МTF

Сравнивал с 18-70 и кит победил !

Я вообще не очень понял , как эта линза смогла стать призером за прошлый год ,если только в разделе цена/качество :?: :)

А может просто нам с Вами не повезло с экземплярами !? :)

Для Никона выбор "звенящих" зумовских шириков не богат , 17-55 и 12-24 от Никкора и Токина 12-24

Все остальное на шестимиллионной матрице не стоит вложенных денег , если в сравнении с 18-70 :)

Я уже напечатал 2 лтста А3 в клеточку :)
вечером щелкну.
Кто егознает, как он победил... может для "их" конкурса и делали хорошо :)
Гы.... а я 50мм от Никона сравнил -полтиник победил :)

Цитата:

от:Morozow Sergey
я снимаю не только пейзажи. И савдьбы бывают... без ширика там делать нечего. И если кто пападеться на край кадра :(.. полная ж...
На выходный сделаю новые фоты на А3 формате, с хорошим светом.... выложу.

Подробнее

Я тоже как раз для свадебных банкетов собирался сабж. прикупить, но подвернулся недорогой 17-40\4Л.
Но при случае, наверное, все равно куплю, потому как для пьянок самое то- оперативно можно словить любой кадр, качество для пьяночного стандарта 10х15 см вполне нормальное, кривота искажений вполне соизмерима с кривотой рож и не жалко, если кто по пьянке повредит.
Но для пейзажей и прочего искусства, естественно надо подбирать обьекьтив посерьезней... :D