от: Олег Каледин
Купите Сигма 17-50/2.8, поверьте отличный объектив, остальное от Вас зависит!
Я не могу понять, а почему на сайте Сигмы нет этого объектива или я плохо смотрю(
Sigma AF 17-50mm f/2.8 или Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Олег Каледин]:
Я не могу понять, а почему на сайте Сигмы нет этого объектива или я плохо смотрю(
Re[cuba_86]:
Сигма однозначно
Re[masikstar]:
от: masikstar
Я не могу понять, а почему на сайте Сигмы нет этого объектива или я плохо смотрю(
На родном японском сайте:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/17_50_28/
Еще можно 24-70HSM как альтернативу рассмотреть - но без OS :?
Re[Romic]:
от: Romic
На родном японском сайте:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/17_50_28/
Еще можно 24-70HSM как альтернативу рассмотреть - но без OS :?
А на сколько вообще важен стабилизатор?
Re[masikstar]:
от: masikstar
А на сколько вообще важен стабилизатор?
До..,такой до какой хочеться иметь хорошие чёткие резкие кадры даже в контакте или истаграме) но бывают и исключения.. типа всё это пофигу..)
Re[masikstar]:
от: masikstar
А на сколько вообще важен стабилизатор?
Для съемки динамичных сюжетов не важен, для статитки более чем (о выдержке короче 1/ЭФР можно позабыть не надолго) Недостаток отсутствия стаба компенсируют более высокие рабочие ИСО современных камер кмк.
Re[masikstar]:
от: masikstar
А на сколько вообще важен стабилизатор?
А пусть будет.
