Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от:unreset1
По совету владельца из данной ветки недавно купил для Canon. Из коробки дико мазала. Докупил док для юстировки, на глаз за пол-дня накидал поправки и пробую снимать. Снимаю в основном на 1DS Mark III, реже на 5d mark III. В целом нравится. Наверно было бы здорово снимать на свежие Sony с автофокусом по глазам. Пока в целом впечатления положительные. Хотелось бы, конечно стабилизатор.

Подробнее

Возможно, юстировать надо было камеру, тем более ,она у вас "бывалая". По тестам как-раз на Кеноне сабж работает хорошо, а на Никоне когда как.

Стаб зло, т.к. заблюривает картинку.

Цитата:

от: unreset1
Наверно было бы здорово снимать на свежие Sony с автофокусом по глазам.

Правильно говорить "наверно было бы здорово снимать на свежий EOS R с автофокусом по глазам".

Кстати - сравнение всех теле-Артов:
https://photographylife.com/sigma-85mm-f1-4-vs-105-f1-4-vs-135-f1-8-art-comparison

дел

:cannabis:

Цитата:

от: www user
Кстати - сравнение всех теле-Артов:
https://photographylife.com/sigma-85mm-f1-4-vs-105-f1-4-vs-135-f1-8-art-comparison

Поясной смотрится интереснее на 85мм, ростовой на 135мм.)

Вообще-то должно быть наоборот :-)

Вывод автора: "Все три объектива блистательны. Если бы меня заставили выбирать с пистолетом у виска и только на основании оптического качества,, я бы, наверное, предпочел 105 мм. благодаря его изумляющей резкости, и самым низким ХА и наименьшему виньетированию - следствию ОГРОМНОЙ передней линзы".

Вот чешу репу, думу думаю - что взять, - 85 мм. или 105? (135 уже есть, и 85 есть - но Никон Д, а это как будто и нет - не для Д850 его делали).

Цитата:

от: www user
Вот чешу репу, думу думаю - что взять, - 85 мм. или 105? (135 уже есть, и 85 есть - но Никон Д, а это как будто и нет - не для Д850 его делали).

Я б 105 взял :D Он самый новый из сигм и картинка сказочная))

Цитата:

от: www user
Кстати - сравнение всех теле-Артов:
https://photographylife.com/sigma-85mm-f1-4-vs-105-f1-4-vs-135-f1-8-art-comparison

135 явно предпочтительнее выглядит, фон коненчо же лучше всех моет.
105 так вобще ни то ни се, не понимаю этого стекла.

Почему "ни то, ни се"?
По мне, 105 мм. - лучшее портретное ФР. Да, это чудовище, но так это сегодня - либо вес и размеры, либо низкое качество.

Просто имея 135 логичнее было бы брать 85.

Я это понимаю :-) Но хотелка тянет на ультимативный инструмент. А это сегодня Арт 105/1,4.
К тому же, 85/1,8 (Никон)) у меня есть. Плюс телевик 70-300.

Цитата:

от: www user
Вот чешу репу, думу думаю - что взять

Никкор 105/1.4

Цитата:

от: www user
Почему "ни то, ни се"?
По мне, 105 мм. - лучшее портретное ФР. Да, это чудовище, но так это сегодня - либо вес и размеры, либо низкое качество.

хавери, вот истина
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12861223

Цитата:

от: OlAf
Никкор 105/1.4

Дороже и хуже, ИМХО. Нет пылевлагозащиты, конструктив слабее, выпускается в Тае (Сигма- в Японии), а главное - много бОльшая передняя линза Сигмы обещает, видимо, более высокое оптическое качество.

Поверь, никкор 105 бесподобен.