Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Всего 1902 сообщ.
|
Показаны 1541 - 1560
Re[Вадим 1984]:
Благодарю! пошел качать ACR 9.12 :D
Re[varlamov.photo]:
от: varlamov.photo
Благодарю! пошел качать ACR 9.12 :D
Только по коже нельзя мазать - "посереет". :)
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Клёвая!)
Странно что муар вылез, этож 5д3 с фильтром... Походу сигма такая резкая что и фильтр не помогает.)))
Все АРТы такие - с высокой детализацией - мой пример на колготках на 50/1,4 АРТ.
Но муарит довольно редко даже на 42-х Мп а7РМ2 без АА фильтра - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80
f2.0 с ACR moire reduction
Вадим 1984
ACR убирает цветовой муар, а узоры остаются
Попробовал поверх еще второй способ с HighPass в LinearLight -
Invert - Gaussian Blur - и кистью по инвертированной маске
Вроде стало получше..
eugene-r Думаю да, это от резкости, которая превышает матрицу трипятака.
Т.е. там детализация есть, а сложить нормально трипятак ее не может в свои пиксели.

ACR убирает цветовой муар, а узоры остаются
Попробовал поверх еще второй способ с HighPass в LinearLight -
Invert - Gaussian Blur - и кистью по инвертированной маске
Вроде стало получше..
eugene-r Думаю да, это от резкости, которая превышает матрицу трипятака.
Т.е. там детализация есть, а сложить нормально трипятак ее не может в свои пиксели.

Re[varlamov.photo]:
от:varlamov.photo
Вадим 1984
ACR убирает цветовой муар, а узоры остаются
Попробовал поверх еще второй способ с HighPass в LinearLight -
Invert - Gaussian Blur - и кистью по инвертированной маске
Вроде стало получше..
eugene-r Думаю да, это от резкости, которая превышает матрицу трипятака.
Т.е. там детализация есть, а сложить нормально трипятак ее не может в свои пиксели.Подробнее
Можно ещё так попробовать:
Открыть в одном окне (вкладке) 1-й слой как обычно, без борьбы с муаром.
Открыть в другом окне (вкладке) другой слой с борьбой с муаром. Скопировать этот слой и положить сверху слоя с муаром.
Выделить только этот участок этого слоя без муара, инверсия, растушевка, удаление лишнего.
В общем, есть поле для экспериментов. У меня узоры исчезли:
Было:

Стало:

В критических случаях, когда необходим полноразмер, вместо "Gaussian Blur" имхо, лучше штампиком пройтись или "восстанавливающей кистью". :D
Re[isi]:
Re[Александр А.Ф.]:
[quote=Александр А.Ф.]f1.4

untitled-5258.jpg by manflow, on Flickr
Вот это как раз тот пример где очень показательно размытие заднего фона.
Ну почему он не мылит!!!!!!!????? Отличное стекло, резкое, быстрое, но бокеееее ((((

untitled-5258.jpg by manflow, on Flickr
Вот это как раз тот пример где очень показательно размытие заднего фона.
Ну почему он не мылит!!!!!!!????? Отличное стекло, резкое, быстрое, но бокеееее ((((
Re[isi]:
И это же не максимально открытой ...
Re[Akalugin]:
от: Akalugin
Вот это как раз тот пример где очень показательно размытие заднего фона.
Ну почему он не мылит!!!!!!!????? Отличное стекло, резкое, быстрое, но бокеееее ((((
Вы не учитываете расстояние до объекта фокусировки. Если фотограф был достаточно далеко, то мыла_вхлам не будет. Плюс, сабж даёт достаточно высокий контраст, как следствие, объекты размытые слегка (типа мужиков которые чуть позади от объекта фокусировки), будут казаться ещё менее размытыми, чем на самом деле.
f 1.4
Re[varlamov.photo]:
Подписался на Вас в инстаграмм, по хештегу sigma 85mm, выдает это фото в числе первых )
Re[varlamov.photo]:
Re[varlamov.photo]:
Легкий уход в мадженту на ваших работах это особенности обработки или это родной почерк сигмы?





















