Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Ты не понял - техничная картинка сигм.

Цитата:

от: hunter07
смотря какие)
50 арт как то не очень продается, 135 лучше продаваться точно не будет

у 50мм много более дешевых конкурентов от 1.4 до 1.8 и даже 35мм линзы
у 135мм альтернатив нету разве 100/2 который стоит уже 2/3 от 135

Цитата:

от: hunter07
135 лучше продаваться точно не будет

Живете в своем вымышленном мире, имеете право.

Цитата:

от: maxasamatman
у 50мм много более дешевых конкурентов от 1.4 до 1.8 и даже 35мм линзы
у 135мм альтернатив нету разве 100/2 который стоит уже 2/3 от 135

так он и так недорогой, куда ему еще дешовый конкурент? что стоил как 50 стм?
так не бывает

Цитата:

от:isi
Технически по резкости и разрешению 100% будет много лучше, если кенон выпустит вторую версию тогда другой вопрос.
Но самое интересное там конечно не 135й, а 14mm F1.8 DG HSM | Art посмотрим что они смогут сделать…

Подробнее

Знаете можно таращиться в спеки и оргазмировать от резкости, но не уверен что 135 от сигмы уделает по красоте картинки эльку кэнона. Я много видел работ на 85 1.2 эль и пока в этой ветке не увидел чего то вот заметно превосходящего по картинке или даже сравнимого. Ну другое дело что наличие такого стекла за 70т это конечно очень хорошо. Всегда лучше когда есть из чего выбрать.

Цитата:

от: Vasil_M
...Я много видел работ на 85 1.2 эль и пока в этой ветке не увидел чего то вот заметно превосходящего ...

А ничего что один 28 лет продается, а другой всего пару месяцев???
Не увидел он.

Ну бродят тут такие, что поделаешь, а главное одно и тоже по кругу уже десятый раз, хотите художественные классические стекла ищите в другом месте, хотите маленькое и легкое то же не к Сигме, все это уже обсудили и даже обсосали, нет опять та же песня.
Пожалуй, буду тереть и банить в дальнейшем за такие посты. Надоело.

Цитата:

от: isi

Пожалуй, буду тереть и банить в дальнейшем за такие посты. Надоело.

Я уже было подумал, что мы обсуждаем тут все, а не только 85art

Цитата:

от: Александр А.Ф.
А ничего что один 28 лет продается, а другой всего пару месяцев???
Не увидел он.

Дык может 85 арт от сигмы и шедевр, не спорю, учитывая вашу фразу, пока рано делать какие то четкие выводы. Будет больше хороших работ на этом стекле - тогда можно будет что то сказать определенно. Покупать думаю что будут.

Сам имею сигму полтос арт - быстрый резкий тяжелый ) своеобразная цветопередача иногда картинка в кайф а иногда не очень. Родной элечный полтос по художественности нравится больше - при всех его минусах. Цена и скорость АФ для меня решила. Очень жду Эль II).

Возможно с 85 арт все так же.

И все таки пока мало примеров, чтобы судить о сабже, мне как владельцу тоже не все ясно). Мои пять копеек:
IMG_7698 by k_maxim, on Flickr
IMG_6206 by k_maxim, on Flickr
IMG_8439 копия by k_maxim, on Flickr
IMG_5866 by k_maxim, on Flickr
IMG_8785 by k_maxim, on Flickr
IMG_6544 by k_maxim, on Flickr

Цитата:

от: Petrovichh
И все таки пока мало примеров, чтобы судить о сабже, мне как владельцу тоже не все ясно).

Что прокомментируете по автофокусу, фронт-бэк??

Цитата:

от: t5001
Что прокомментируете по автофокусу, фронт-бэк??

Внес поправку -5 в камере, бывают редкие промахи, совсем незначительные - на открытой, но я не уверен в природе их возникновения, возможно сам виноват. Опять же, на фоне линз Canon, что есть у меня - все ок.

IMG_9041 копия 2 by k_maxim, on Flickr

Цитата:

от: hunter07
Сравнение сигмы и 85л
https://www.slrlounge.com/sigma-85mm-f1-4-art-review-the-beauty-of-this-beast/

примеров правда маловато

Вполне достаточно чтобы убедиться как арт по-прежнему в рисунке хуже эльки. Другой вопрос что технари будут упираться и писать гневную отповедь что у сапога ха толщиной с палец)

ИМХО, эта галерея, содержащая 101 фотографию. вполне достаточна, чтобы закрыть вопрос: https://www.dpreview.com/reviews/sigma-85mm-f1-4-art-lens/5

Что я вижу? Очень высокую резкость, очень точный автофокус, очень точные цвета (возможно, это заслуга камеры). Никакого намека на "художественность" и необычный рисунок я там не вижу.
В принципе, это правильный подход = художественность должен создавать фотохудожник - светом, композицией, выбором сюжета и момента съемки.

Тогда как от объектива (инструмента фотографа) требуется то что всегда требуется от инструмента - чтобы не мешал, не стоял на пути получения нужного результата.
И этому условию сабж удовлетворяет на все 100%.

Если бы не вес, я бы даже всерьез его рассматривал для себя.

Да ладно, тебя ждёт 105/1.4 :D

А что вес? У 85 1.2 вес в килограмм,но ты понимаешь с чем имеешь дело. Соответственно терпишь его вес. Ну а касаемо "художественности",то она проявляется не только в мастерстве фотографа и его задумке. Размытие фонарей в фоне тоже элемент художественности,просто часть "художества" выражена с технической стороны. Примерно как с музыкальным инструментом. Ведь мастер может сыграть на гитаре и в 200 долл,а может и на заказном за 5000$. Понятное дело,что качественный инструмент у одного и того же мастера будет звучать интереснее для слушателя. Вне всяких сомнений.

Смотри, у меня есть старый добрый Никон 85/1,8 Д. Чем он хуже? Он столь же резкий, фокус с ним всегда точный.
На полстопа темнее? Так я по-любому шире, чем 2,8 не открываю.
Зато он весит 350 грамм, ЕМНИП. Чуешь разницу? А главное, он уже есть у меня :-0

Вот главная проблема Сигмы - ее преимущества должны быть ОЧЕНЬ убедительными, чтобы ее купили - т.к. соответствующие фокусные у всех уже есть, а новички сейчас в фотографию не приходят.

Преимущества сигмы проявляются на ФФ от 30мп и выше.

Дык ваши хлопцы с Ленсренталс чуть охоту не отбили - разобрали, а там все на ниточках. Как-то не комильфо для такого бюджетнотго стекла...